Adultery Cases in Armed Forces: सुप्रीम कोर्ट ने कहा- ‘एडल्ट्री परिवारों को अलग कर देता है, ऐसे मामलों को हल्के में नहीं लेना चाहिए’

Adultery Cases in Armed Forces: सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) ने गुरुवार को अपने एक फैसले में कहा कि व्यभिचार यानी एडल्ट्री (Adultery) गहरा दर्द पैदा करता है और परिवारों को अलग कर देता है। इसलिए, इससे संबंधित मामलों को हल्के में नहीं लिया जाना चाहिए। कोर्ट ने एडल्ट्री के मामलों से उत्पन्न सशस्त्र बलों में अनुशासनात्मक कार्यवाही से संबंधित मामले की सुनवाई करते हुए यह टिप्पणी की।

क्या है पूरा मामला?

लीगल वेबसाइट लाइव लॉ के मुताबिक, ये अवलोकन केंद्र द्वारा दायर एक आवेदन के हिस्से के रूप में आए, जिसमें 2018 के फैसले में आईपीसी के तहत एडल्ट्री को अपराध की कैगेटरी में रखते हुए स्पष्टीकरण मांगा गया था, जिसमें कहा गया था कि यह सशस्त्र बलों पर लागू नहीं होना चाहिए। इसमें अपने साथी कर्मी की पत्नी के साथ एडल्ट्री का मामला शामिल है।

शीर्ष अदालत ने इस मामले में 13 जनवरी 2021 को नोटिस जारी किया था। सुप्रीम कोर्ट की 5 जजों की पीठ ने सितंबर, 2018 में जोसेफ शाइन बनाम यूनियन ऑफ इंडिया मामले में आईपीसी की धारा 497 को रद्द कर दिया था। गुरुवार 29 सितंबर की सुनवाई के दौरान, जस्टिस जोसेफ ने एक दर्दनाक घटना को भी याद किया जिसने उनका दिल तोड़ दिया था।

सुप्रीम कोर्ट

जस्टिस केएम जोसेफ की अध्यक्षता वाली एक संविधान पीठ ने मौखिक रूप से कहा कि आप सभी वकील उस दर्द, गहरे दर्द से अवगत हैं जो एडल्ट्री एक परिवार में पैदा करता है। हमने हाई कोर्टों में जजों के रूप में कई सत्र आयोजित किए हैं, बंदी प्रत्यक्षीकरण क्षेत्राधिकार, हमने देखा है कि एडल्ट्री के कारण परिवार कैसे टूटते हैं। हमने इसे अपने तक ही रखने की सोची लेकिन हम आपको सिर्फ इतना बता रहे हैं कि इसे हल्के-फुल्के अंदाज में न लें। यदि आपके पास अनुभव है तो आप जानते होंगे कि एडल्ट्री होने पर परिवार में क्या होता है।

जस्टिस जोफेस ने आगे कहा कि दो बच्चे थे और मां ने एडल्ट्री किया था। उसने बंदी प्रत्यक्षीकरण के लिए अर्जी दी क्योंकि वह बच्चों के साथ बातचीत करना चाहती थी, वे 13 और 11 साल के थे। उन्होंने अपनी मां से बात करने से इनकार कर दिया। मैंने अपने स्तर पर पूरी कोशिश की। इस घटना ने सचमुच मेरा दिल तोड़ दिया। यह उस तरह का विद्वेष, घृणा, हिंसा है जैसा कि व्यभिचार के कारण होता है।

जस्टिस केएम जोसेफ ने सुनवाई के दौरान आगे कहा कि वर्दीधारी सेवाओं के मामले में अनुशासन की जरूरत है। अदालत ने कहा कि वर्दीधारी सेवाओं में देखें, अनुशासन होना चाहिए। अगर एक निजी नियोक्ता को ऐसा करने की अनुमति दी जा सकती है (कदाचार पर कार्रवाई) तो बलों को क्यों नहीं? अगर यह संभवतः एक परिवार के टूटने की चिंता करता है तो… जज ने कहा कि एडल्ट्री परिवारों को अलग कर देता है, और ऐसी परिस्थितियों से उत्पन्न होने वाली कई बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिकाओं का हवाला दिया जो हाई कोर्टों के समक्ष दायर की गई थीं।

कोर्ट ने आगे कहा कि हर कोई अंततः एक इकाई या समाज के रूप में परिवार पर निर्भर है। परिवार की सत्यनिष्ठा उस विश्वासयोग्यता पर आधारित होती है जिसकी वह दूसरे (साथी) से अपेक्षा करता है। यदि यह किसी के जीवन के समान स्वर को हिला देने वाला है, और सशस्त्र बलों के पास किसी प्रकार का होना चाहिए, तो उन्हें किसी प्रकार का आश्वासन होना चाहिए कि वे कार्रवाई करें। कोर्ट ने कहा कि मामले की अगली सुनवाई 6 दिसंबर 2022 को होगी। सुनवाई के दौरान केंद्र सरकार की तरफ से कोर्ट को बताया गया कि संविधान के आर्टिकल 33 के अनुसार सशस्त्र बलों के सदस्यों के मौलिक अधिकारों का आवेदन प्रतिबंधित है।