पंजाब एंड हरियाणा HC ने अपरिवर्तनीय रिश्ता टूटने का हवाला देते हुए 23 साल के अलगाव के बाद शादी को किया भंग

भारतीय वैवाहिक कानून न केवल पुरातन हैं, बल्कि पूरी तरह से अमानवीय भी हैं। लचर कानून की वजह से निर्दोष पतियों को सालों तक कोर्ट के चक्कर लगाने पड़ते हैं, जबकि पत्नियों को समाज के साथ अदालतें भी पीड़ित के रूप में ही देखती हैं।

पंजाब एंड हरियाणा हाई कोर्ट ने अपने एक हालिया आदेश में 23 साल पहले पार्टियों के अलग होने के बाद मृत विवाह को भंग कर दिया है। वर्तमान में विवाह में अपरिवर्तनीय टूटना तलाक का आधार नहीं है, और यदि पति या पत्नी में से कोई भी तलाक के लिए संघर्ष करता रहता है, तो दूसरे को अदालतों की दया पर छोड़ दिया जाता है, जिसमें दशकों लग सकते हैं, जैसे इस मामले में हुआ है।

क्या है पूरा मामला?

इस कपल ने 1990 में शादी की थी और उनके दो बेटे हैं। अपीलकर्ता-पति के अनुसार, उसकी पत्नी असाध्य मानसिक बीमारी से पीड़ित थी और वह अक्सर हिंसक हो जाती थी। उसने उन पर बच्चों को बेरहमी से पीटने और यहां तक कि जानलेवा हमला करने की हद तक जाने का भी आरोप लगाया। पत्नी का इलाज कराने के लिए पति ने हर संभव कोशिश की, लेकिन उसके व्यवहार में कोई बदलाव नहीं आया। महिला ने अपने पति के लिए खाना बनाने से भी मना कर दिया।

पत्नी ने कथित तौर पर पति को छोड़ दिया

याचिकाकर्ता के अनुसार, उसकी पत्नी ने 1999 में बिना किसी कारण के खुद उसे छोड़ दिया। पति के वैवाहिक घर में पुनर्वास के सभी प्रयासों के विफल होने के बाद उसने विवाह (तलाक) के विघटन के लिए कोर्ट में याचिका दाखिल की।

पत्नी का बचाव

हालांकि, महिला ने इस बात से इनकार किया कि वह मानसिक बीमारी से पीड़ित है और उसने कभी अपने बच्चों या पति पर शारीरिक हमला किया है या कभी उन्हें भोजन से वंचित किया है। उसने तर्क दिया कि उसके पति ने तलाक लेने के लिए झूठे आरोप लगाए हैं। महिला ने कहा कि यह उसका पति ही था जिसने उसे वैवाहिक घर छोड़ने के लिए मजबूर किया था।

फरीदकोट फैमिली कोर्ट

फरीदकोट फैमिली कोर्ट ने पति की याचिका पर तलाक देने से इनकार कर दिया था।

पंजाब एंड हरियाणा हाई कोर्ट

जस्टिस रितु बाहरी और जस्टिस अशोक कुमार वर्मा की खंडपीठ इस याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जहां उन्होंने पाया कि दंपति 23 वर्षों से अलग रह रहे थे। कोर्ट के समक्ष मुख्य मुद्दा यह निर्धारित करना था कि क्या पति और पत्नी के संबंध समाप्त हो गए हैं और यदि प्रतिवादी-पत्नी अपीलकर्ता-पति को तलाक देने के लिए तैयार नहीं है, तो क्या उसका यह कृत्य पति के प्रति क्रूरता होगा। इस बात को ध्यान में रखते हुए कि वह करीब ढाई दशक से अपने पति के साथ नहीं रह रही है।

हाई कोर्ट ने देखा कि हालांकि हिंदू विवाह अधिनियम के तहत विवाह का अपूरणीय टूटना तलाक का आधार नहीं है, लेकिन सभी उद्देश्यों के लिए मृत विवाह को अदालत के फैसले से पुनर्जीवित नहीं किया जा सकता है यदि पक्ष तैयार नहीं हैं। अदालत का विचार था कि लंबे समय से अप्रभावी विवाह के कानून में संरक्षण के परिणाम, जो लंबे समय से प्रभावी नहीं रहे हैं, पार्टियों के लिए अधिक दुख का एक स्रोत होने के लिए बाध्य हैं।

तलाक मंजूर, पति को गुजारा भत्ता देने का आदेश

इसके साथ ही हाईकोर्ट ने दोनों पक्षों को सुनने के बाद तलाक मंजूर कर लिया, लेकिन पति को पत्नी के नाम पर स्थायी गुजारा भत्ता के रूप में 10 लाख रुपये सावधि जमा के रूप में देने का निर्देश दिया।

VFMI टेक

– भारत में तलाक कानूनों को पूरी तरह से बदलने की जरूरत है।
– असंतुष्ट पति या पत्नी, अक्सर पत्नियां, ऐसे कानूनों से लैस नहीं हो सकते हैं जो अलग-अलग लोगों के भाग्य को नियंत्रित करेंगे।
– पति अपना पूरा जीवन ऐसे अहंकार की लड़ाई लड़ने में बिताते हैं, और अंत में समय की चूक के कारण, अदालतें यह नहीं समझ पाती हैं कि कौन सही है या गलत।
– इस तरह की लड़ाइयों में कितने साल बीत गए, तलाक के मामलों का फैसला करने का एक प्रमुख कारक बन गया।
– इसका मतलब है कि जब तक आप वर्षों और दशकों तक पीड़ित न हों, एक पति के लिए कोई न्याय नहीं है।
– पूरे जीवन को बर्बाद करने के बाद भी, पति पत्नी को स्थायी गुजारा भत्ता देने के लिए बाध्य है।
– इसका मतलब है कि महिलाओं को कानूनी तौर पर दशकों तक अपने प्रतिशोध को संतुष्ट करने की अनुमति है और अंत में, उनके पास खोने के लिए कुछ भी नहीं है।

Punjab & Haryana HC Dissolves Marriage After 23-YEARS Of Separation Citing Irretrievable Breakdown As Ground For Divorce