कर्नाटक हाई कोर्ट (Karnataka High Court) ने अपने एक हालिया आदेश में एक आपराधिक मामले में एक पति के खिलाफ कार्यवाही को रद्द करने से इनकार कर दिया। कोर्ट ने कहा कि शादी को रद्द करने का मतलब यह नहीं है कि पत्नी ने वैवाहिक घर में लाए गए आर्टिकल को पति के परिवार द्वारा रखा जा सकता है। हालांकि, पति ने विरोध किया कि वह पहले ही अपनी पूर्व पत्नी को स्थायी गुजारा भत्ता दे चुका है।
क्या है पूरा मामला?
1998 में कपल ने शादी की थी। बॉम्बे हाई कोर्ट के एक आदेश के माध्यम से शादी को रद्द कर दिया गया था, जिसमें यह दर्ज किया गया था कि स्थायी गुजारा भत्ता के रूप में 4 लाख रुपये का भुगतान किया गया था।
पत्नी का आरोप
पत्नी ने दावा किया था कि दिसंबर 1998 में उनकी शादी से ठीक पहले 9 लाख रुपये की राशि ‘स्त्रीधन’ के रूप में दो किश्तों (4 लाख रुपये और 5 लाख रुपये) में दी गई थी और उसे वापस नहीं किया गया था। वह यह भी चाहती थी कि पति इस राशि को 9% ब्याज के साथ लौटाए। इस संबंध में, उसने 2009 में अपने पति और उसके माता-पिता के खिलाफ IPC की धारा 406 (आपराधिक विश्वासघात) के तहत एक निजी शिकायत दर्ज की थी। पत्नी का आरोप है कि उसे जो 4 लाख रुपये का स्थायी गुजारा भत्ता मिला, उसमें स्त्रीधन के रूप में दिए गए 9 लाख रुपये नहीं थे।
हाईकोर्ट पहुंचे पति और परिवार
निचली अदालत द्वारा 22 मार्च, 2018 के एक आदेश द्वारा उन्हें और उनके परिवार को मामले से मुक्त करने से इनकार करने के बाद पति ने अपनी पूर्व पत्नी द्वारा शुरू की गई कार्यवाही को बेंगलुरु की एक अदालत में चुनौती दी थी।
कर्नाटक हाई कोर्ट
जस्टिस एम नागप्रसन्ना ने कहा कि 9 लाख रुपये की राशि एक अलग ‘स्त्रीधन (Stridhan)’ है। जज ने कहा कि हालांकि एक समझौते के आधार पर रद्द किया गया था कि 4 लाख रुपये का भुगतान किया जाना है, किसी भी न्यायिक मंच ने यह निर्धारित नहीं किया था कि इस राशि में ‘स्त्रीधन’ के 9 लाख रुपये शामिल हैं। तलाक की कार्यवाही में भी कभी दावा नहीं किया गया था।
अदालत ने आगे कहा कि विवाह के रद्द होने का मतलब यह नहीं हो सकता है कि प्रतिवादी (पत्नी) को वैवाहिक घर में ले जाया गया सभी आर्टिकल पति के परिवार द्वारा बनाए रखा जा सकता है।
VFMI टेक
– यदि विवाह रद्द कर दिया गया होता, तो कपल मुश्किल से कुछ दिनों के लिए साथ रहते।
– हालाँकि, विवाह में अल्पावधि के बावजूद पत्नी कानूनी रूप से पति से स्थायी गुजारा भत्ता पाने की हकदार है।
– जबकि, दुल्हन के परिवार द्वारा कथित रूप से दी गई वस्तुएं/नकद केवल और केवल महिला के हैं।
– दहेज को अपराधी बनाने का यह पाखंड, लेकिन पत्नियों को गुजारा भत्ता के नाम पर रिवर्स दहेज को वैध बनाना, एक अच्छी तरह से सहायता प्राप्त कानूनी जबरन वसूली के अलावा और कुछ नहीं है।
– भारत में वैवाहिक कानून विवाह में बिताए गए समय को महत्व नहीं देते हैं।
– पति के खिलाफ किसी भी आरोप के साबित होने या न होने के बावजूद, वह गुजारा भत्ता देने के लिए उत्तरदायी है।
– भले ही पति के खिलाफ आरोप झूठे साबित हों, फिर भी पुरुष कानूनी तौर पर अपनी अलग रह रही पत्नी को उसकी ‘वित्तीय सुरक्षा’ के नाम पर स्थायी गुजारा भत्ता देने के लिए बाध्य है।
https://voiceformenindia.com/husband-must-return-stridhan-if-marriage-annulled-even-if-he-has-paid-permanent-alimony-karnataka-high-court/
Join our Facebook Group or follow us on social media by clicking on the icons below
If you find value in our work, you may choose to donate to Voice For Men Foundation via Milaap OR via UPI: voiceformenindia@hdfcbank (80G tax exemption applicable)
 
	    	 
                                 
                                
 
                                 
                                 
                                 
                                 
                                











 
 
 
 
 
 
 
                                 

