दिल्ली हाई कोर्ट (Delhi High Court) ने 27 सितंबर को केंद्र और राज्य सरकारों से उस याचिका पर जवाब देने को कहा, जिसमें मांग की गई है कि अपने पतियों पर शारीरिक हिंसा का आरोप लगाने वाली महिलाओं की शिकायतों पर प्रथम सूचना रिपोर्ट (FIR) अनिवार्य रूप से दर्ज की जानी चाहिए, बजाय इसके कि उन्हें पहले मध्यस्थता से गुजरना पड़े।
क्या है पूरा मामला?
लाइव एंड लॉ के मुताबिक, हाईकोर्ट ने उस याचिका पर नोटिस जारी किया, जिसमें महिलाओं द्वारा अपने पतियों के खिलाफ शारीरिक हिंसा और हत्या के प्रयास और गंभीर चोट जैसे अन्य संज्ञेय अपराधों का आरोप लगाने वाली शिकायतों में अनिवार्य रूप से FIR दर्ज करने की मांग की गई। यह याचिका 4 महिलाओं द्वारा दायर की गई, जिन्होंने आरोप लगाया कि उन्हें कई वर्षों तक अपने पतियों के हाथों गंभीर शारीरिक हिंसा का सामना करना पड़ा है, लेकिन अधिकारियों से कोई सहारा पाने में विफल रही हैं।
महिलाएं दिल्ली पुलिस द्वारा 2008 और 2019 में जारी किए गए दो स्थायी आदेशों से व्यथित हैं, जिसमें महिलाओं और बच्चों के लिए स्पेशल पुलिस यूनिट बनाई गई और भारतीय दंड संहिता (IPC), 1860 की धारा 498-A के तहत मामले दर्ज करने के लिए प्रोटोकॉल निर्धारित किया गया। यह उनका मामला कि स्थायी आदेश गंभीर शारीरिक हिंसा के मामलों में भी “पति और पत्नी के बीच मेल-मिलाप पर असंगत जोर” देते हैं और जहां गैर-शमनीय अपराध होते हैं।
हाई कोर्ट
चीफ जस्टिस सतीश चंद्र शर्मा और जस्टिस संजीव नरूला की खंडपीठ ने नोटिस जारी करने से पहले आज मामले पर दलीलें सुनीं। कोर्ट ने कहा कि वह इस मामले की अगली सुनवाई 22 नवंबर को करेगा। खंडपीठ ने अपने विशेष आयुक्त के माध्यम से केंद्र सरकार, दिल्ली पुलिस, दिल्ली सरकार और महिला अपराध सेल से जवाब मांगा है। वरिष्ठ वकील रेबेका जॉन याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश हुईं। उन्होंने दलील दी कि वे बहुत गरीब पृष्ठभूमि से आती हैं और उन्हें अपने पतियों से शारीरिक शोषण का सामना करना पड़ा है।
जॉन ने अदालत में दलील दी कि सरकार के स्थायी आदेश कहते हैं कि इस तरह के मामलों में सुलह के लिए हर संभव प्रयास किए जाने चाहिए। इसलिए, ऐसे उदाहरण हैं जब पुलिस ने शारीरिक हिंसा के स्पष्ट संकेत होने पर भी FIR दर्ज करने से इनकार कर दिया और महिलाओं ने कहा कि वे अपने जीवन के लिए डर में थीं। अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (ASG) चेतन शर्मा केंद्र सरकार की ओर से पेश हुए और तर्क दिया कि याचिका में उठाई गई चिंताएं वास्तविक थीं। लेकिन सरकार के कदम इसलिए उठाए गए, क्योंकि धारा 498A का दुरुपयोग “बाएं, दाएं और केंद्र” में किया जा रहा था।
ASG ने जोर देकर कहा कि इस बड़े मुद्दे को भी ध्यान में रखना होगा। जॉन ने जवाब दिया कि राज्य से अधिक झूठी शिकायतें कोई भी दर्ज नहीं करता है। उन्होंने कहा कि फिर भी, यह अनुचित है कि झूठी शिकायतों का बोझ हमेशा महिलाओं पर पड़ता है। जॉन ने तर्क दिया, “एक महिला होने के नाते मुझे कहना होगा कि झूठी शिकायतों का बोझ हमेशा महिलाओं पर पड़ता है। राज्य से अधिक कोई भी झूठी शिकायतें दर्ज नहीं करता है, लेकिन झूठी शिकायतों का बोझ महिलाओं पर पड़ता है और यह अनुचित है।”
कोर्ट ने टिप्पणी की कि वह इस मामले पर कुछ भी टिप्पणी नहीं करेगी और सरकार को नोटिस जारी करेगी। याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि घरेलू हिंसा से बचे लोगों को खुद को सीएडब्ल्यू प्रक्रिया में प्रस्तुत करने के लिए मजबूर किया जा रहा है, जब पुलिस अधिकारी उनके पतियों या ससुराल वालों के खिलाफ FIR दर्ज करने से इनकार करते हैं, भले ही आरोप कितने भी गंभीर हों। याचिका में कहा गया है कि केवल जब सीएडब्ल्यू की कार्यवाही मध्यस्थता के कई दौरों में विफल हो जाती है (प्रक्रिया में 6-12 महीने से अधिक समय लग सकता है) तो सीएडब्ल्यू सेल FIR दर्ज करने के निर्देश के लिए मामले को अदालत में भेजता है।
Join our Facebook Group or follow us on social media by clicking on the icons below
If you find value in our work, you may choose to donate to Voice For Men Foundation via Milaap OR via UPI: voiceformenindia@hdfcbank (80G tax exemption applicable)
Follow Us
