पति-पत्नी के बीच है विवाद, 498A के तहत परिवार के सभी सदस्यों को बहू द्वारा फंसाया गया; आंध्र प्रदेश HC ने आरोपी परिवार को दी अग्रिम जमानत

क्या भारत सरकार IPC की कठोर धारा 498-A में कोई संशोधन करेगी? वर्ष 1983 में पास किया गया यह एक ऐसा कानून है, जो एक महिला को अपने पति और उसके परिवार के हर एक सदस्य के खिलाफ आपराधिक मामला दर्ज करने का अधिकार देता है।

हाल ही में एक मामले में आंध्र प्रदेश हाई कोर्ट (Andhra Pradesh High Court) ने शिकायतकर्ता-बहू से दहेज की मांग करने और गला घोंटकर उसकी हत्या करने के प्रयास के आरोपी एक परिवार को अग्रिम जमानत दे दी है। हाई कोर्ट ने स्पष्ट रूप से कहा कि विवाद पति और पत्नी के बीच था, और बाद में व्यक्ति के पूरे परिवार को इसमें शामिल कर लिया गया था।

क्या है पूरा मामला?

पार्टियों के बीच मई 2016 में शादी हुई थी।

पत्नी का आरोप

शादी के समय शिकायतकर्ता के माता-पिता ने 20 तुला सोना और 5,00,00 रुपये नकद दहेज के रूप में दिए थे। शिकायतकर्ता ने आगे दलील दी कि उसकी शादी की तारीख से पहले याचिकाकर्ता (पति) ने अपने माता-पिता, साले और बहनों के साथ अतिरिक्त दहेज लाने के लिए शिकायतकर्ता को परेशान करना शुरू कर दिया।

शिकायतकर्ता का पति शादी के बाद सऊदी अरब चला गया और जब वह 2018 में भारत आया तो उसने वास्तविक शिकायतकर्ता को मारने की कोशिश की। फिर से शिकायतकर्ता का पति दिसंबर, 2020 में सऊदी अरब चला गया और भारत वापस आने के बाद उसके घर नहीं गया।

इसके बाद शिकायतकर्ता ने आई टाउन पुलिस स्टेशन, नांदयाल से संपर्क किया। फिर पुलिस ने काउंसलिंग की। वह बीमारी से पीड़ित थी और अपने चाचा के साथ चर्चा करने के बाद, वास्तविक शिकायतकर्ता ने 26 मार्च 2022 को शिकायत दी और भारतीय दंड संहिता (IPC), 1860 की धारा 34 के साथ धारा 307 और 498-A के तहत FIR दर्ज की गई।

पति और परिवार का तर्क

याचिकाकर्ताओं के वकील ने कहा कि उन्हें मामले में झूठा फंसाया गया है। उन्होंने जोर देकर कहा कि शिकायत में दिए गए अनुमानों के अनुसार, अधिक से अधिक IPC की धारा 34 के साथ धारा 498-A और DP एक्ट की धारा 3 और 4 को याचिकाकर्ताओं के खिलाफ आकर्षित किया जा सकता है, लेकिन IPC की धारा 307 नहीं।

इसमें आगे यह भी कहा गया था कि शिकायतकर्ता ने खुद को किसी भी मेडिकल टेस्ट के लिए पेश नहीं किया था और उसे लगी चोटों को साबित करने के लिए कोई सबूत प्रस्तुत नहीं किया गया था। उन्होंने तर्क दिया कि पहले याचिकाकर्ता के परिवार के सभी सदस्यों को फंसाया जा रहा था।

आंध्र प्रदेश हाई कोर्ट

जस्टिस सुब्बा रेड्डी सत्ती ने कहा कि मामले के तथ्यों और परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए और प्रथम याचिकाकर्ता और वास्तविक शिकायतकर्ता के बीच के विवादों को देखते हुए पहले याचिकाकर्ता के परिवार के सभी सदस्यों को इसमें शामिल किया जा रहा है। यह न्यायालय याचिकाकर्ता को गिरफ्तारी पूर्व जमानत देना उचित समझता है।

विशेष सहायक लोक अभियोजक ने जमानत अर्जी का विरोध किया। उन्होंने कहा कि जांच अभी भी चल रही है और याचिकाकर्ताओं द्वारा शिकायतकर्ता को मारने के प्रयास में आईपीसी की धारा 307 लागू होती है, जिससे आरोपी व्यक्ति पूर्व-गिरफ्तारी जमानत के हकदार नहीं होते हैं।

कोर्ट ने कहा कि शिकायतकर्ता को लगी चोटों के संबंध में अभियोजन पक्ष की ओर से कुछ भी पेश नहीं किया गया। कोर्ट की राय थी कि मामले के तथ्यों और परिस्थितियों को देखते हुए, और पहले याचिकाकर्ता और शिकायतकर्ता के बीच के विवादों के मद्देनजर पहले याचिकाकर्ता के परिवार के सभी सदस्यों को शामिल किया जा रहा था। याचिकाकर्ताओं को गिरफ्तारी से पहले जमानत देने के लिए अदालत ने पर्याप्त कारण पाया।

उनमें से प्रत्येक को एक समान राशि के लिए दो जमानतों के साथ 20,000 रुपये के स्व बांड पेश करने का निर्देश दिया गया है। उन्हें जांच में सहयोग करने और सबूतों से छेड़छाड़ या गवाहों को प्रभावित नहीं करने का भी निर्देश दिया गया है।

READ ORDER | Dispute Is Between Husband & Wife, Daughter-in-Law Roped In All Family Members Under 498A; Andhra Pradesh HC Grants Pre-Arrest Bail