केरल हाई कोर्ट (Kerala High Court) ने माना है कि इस तथ्य के बावजूद कि शादी विफल हो गया है यदि पति-पत्नी में से कोई एक आपसी सहमति से तलाक देने से इनकार कर रहा है, तो यह दूसरे पति या पत्नी के साथ क्रूरता के अलावा और कुछ नहीं है। जस्टिस ए. मोहम्मद मुस्ताक और जस्टिस सोफी थॉमस की एक खंडपीठ ने कहा कि एक बार जब अदालत यह राय बनाने में सक्षम हो जाती है कि असंगति के कारण विवाह विफल हो गया और पति-पत्नी में से एक आपसी अलगाव के लिए सहमति रोक रहा था तो यह बहुत अच्छी तरह से उस आचरण को क्रूरता के रूप में मान सकता है।
क्या है पूरा मामला?
पार्टियां ईसाई हैं। उनका विवाह 30 अप्रैल 2015 को संपन्न हुआ। पति पेशे से इंजीनियर है और पत्नी पोस्ट ग्रेजुएट डिग्री डेंटिस्ट है। शादी के समय पत्नी कन्नूर में पोस्टग्रेजुएट की छात्रा थी और अपीलकर्ता तिरुवनंतपुरम के परिपल्ली के एक इंजीनियरिंग कॉलेज में सहायक प्रोफेसर के रूप में कार्यरत था। दोनों पक्ष 2017 से अलग रह रहे हैं और नाबालिग बच्ची मां की कस्टडी में है।
इस मामले में पत्नी ने क्रूरता के आधार पर प्रतिवादी-पति के पक्ष में दी गई तलाक की डिक्री को चुनौती देते हुए अपील दायर की थी। एक अन्य अपील पति द्वारा दायर की गई थी जिसमें उनके बच्चे की स्थायी कस्टडी की मांग वाली याचिका को खारिज करने को चुनौती दी गई थी।
पति की ओर से पेश वकील मजीदा एस ने पत्नी के कथित रूप से झगड़ालू रवैये पर जोर दिया। हालांकि, पत्नी का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील जैकब पी. एलेक्स, जोसेफ पी. एलेक्स और मनु शंकर पी. ने अपनी ओर से किसी भी प्रकार के दुर्व्यवहार से इनकार किया और तर्क दिया कि पति गर्भावस्था के दौरान आवश्यक होने पर देखभाल और भावनात्मक समर्थन देने में विफल रहा।
केरल हाई कोर्ट का आदेश
दोनों पक्षों को सुनने और दलीलों एवं सबूतों को देखने के बाद अदालत ने यह राय बनाई कि उन्होंने कभी कोई भावनात्मक बंधन या अंतरंगता विकसित नहीं की। बेंच ने यह भी कहा कि वे शादी के शुरुआती चरण से असंगत जीवन जी रहे थे। अदालत ने कहा कि शायद यही कारण है कि वे शादी के समय दूर के स्थानों पर रह रहे थे, जिससे इस तरह के बंधन को विकसित करने में बाधा उत्पन्न हुई।
हाई कोर्ट ने कहा कि तलाक पर कानून अलगाव के कारण के रूप में गलती और सहमति दोनों को मान्यता देता है। जब दोनों पक्ष विचारों के अंतर्निहित मतभेदों के कारण एक सार्थक वैवाहिक जीवन जीने में असमर्थ हैं और एक पक्ष अलगाव के लिए तैयार है और दूसरा पक्ष आपसी अलगाव के लिए सहमति को रोक रहा है, तो यह स्वयं पति या पत्नी के लिए मानसिक पीड़ा और क्रूरता का कारण होगा जो अलगाव की मांग करता है।
बेंच ने इस बात पर जोर दिया कि अगर रिश्ता मरम्मत से परे बिगड़ जाता है तो कोई भी दूसरे को कानूनी बंधन और रिश्ते में बने रहने के लिए मजबूर नहीं कर सकता है। अदालत ने यह जोड़ा कि पति या पत्नी के प्रकट व्यवहार के माध्यम से इस तरह के आचरण का चित्रण एक विवेकपूर्ण द्वारा ‘क्रूरता’ के रूप में समझा जाता है, यह अदालत के समक्ष एक कारण के लिए वकील की भाषा है।
कोर्ट ने कहा कि वैवाहिक संबंध स्वाद, दृष्टिकोण, दृष्टिकोण आदि में अंतर के सामंजस्यपूर्ण संयोजन के आधार पर अवधि में निर्मित होते हैं। विवाह का शुरुआती चरण शादी के लिए एक मजबूत नींव रखता है। प्रारंभिक चरण के दौरान बनाई गई समझ पार्टियों को उन मतभेदों को हल करने में सक्षम बनाती है जो विवाह के बाद के चरण में उनका सामना कर सकते हैं।
पीठ के ध्यान में यह लाया गया कि पत्नी ने जुनूनी ढंग से अपनी योजना बनाई और एक दिन के काम को लिखित रूप में सूचीबद्ध किया। पति ने ऐसी हस्तलिखित अनुसूचियों की प्रतियां प्रस्तुत कीं और तर्क दिया कि इनमें से थोड़ी सी भी भिन्नता ने उन्हें बहुत परेशान किया। कोर्ट ने आगे कहा कि क्रूरता का आधार अनिवार्य रूप से विरोधी पक्ष के दोषों को पॉइंटेड करता है।
कोर्ट ने आगे कहा कि कानूनी क्रूरता वास्तविक क्रूरता से अलग है। क्रूरता के लोकप्रिय अर्थ को क्रूरता के वैधानिक अर्थ से नहीं जोड़ा जा सकता है। इस मामले का निर्णय करते समय हमने शुरू में ही पार्टियों की असंगति को इस कारण से रेखांकित किया है कि यदि हम असंगति का उल्लेख करने से चूक जाते हैं, तो दिया गया निर्णय केवल दोनों में से किसी एक पक्ष की बेगुनाही या गलती साबित होगा।
अदालत ने कहा कि असंगति से हमारा तात्पर्य है कि दोनों पक्ष संबंध बनाने में विफल रहे और अकेले एक को दोष के आरोप के साथ जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है। जजों का यह भी विचार था कि वे बिगड़ते रिश्ते के लिए पत्नी को पूरी तरह से दोष नहीं दे सकते, क्योंकि इससे पता चलता है कि पार्टियों के बीच कभी शांतिपूर्ण संबंध नहीं थे।
यद्यपि पति ने इस आचरण को व्यवहार संबंधी विकार के रूप में जिम्मेदार ठहराया, लेकिन किसी भी मेडिकल साक्ष्य के अभाव में न्यायालय ने इसे व्यक्तित्व विकार के रूप में वर्गीकृत करने से इनकार कर दिया। हालांकि, बेंच ने इस तथ्य को स्वीकार किया कि पत्नी के इस आचरण ने उनके रिश्ते के पतन में योगदान दिया हो सकता है।
असंगति को तलाक के आधार के रूप में पहचाना गया
हाई कोर्ट ने कहा कि कुछ न्यायालयों में असंगति तलाक के लिए एक मान्यता प्राप्त आधार है। इसने असंगति की अवधारणा को विस्तृत किया, क्योंकि दोनों पक्ष वैवाहिक जीवन के प्रति अपने दृष्टिकोण में सामंजस्य स्थापित करने में असमर्थ थे। अदालत ने यह नोट किया कि हमने इस मामले में उपरोक्त टिप्पणियों को स्पष्ट रूप से इस कारण से संदर्भित करने के लिए सोचा था कि दोनों पक्ष संबंध बनाने में एक-दूसरे के सामने नहीं झुक सकते थे और विवाह दहलीज पर ही विफल हो गया था।
असंगति एक कारक है जिसे क्रूरता के आधार पर विचार करते समय गिना जा सकता है, यदि पति-पत्नी में से कोई एक आपसी अलगाव की सहमति को रोकता है। हालांकि असंगति को तलाक के आधार के रूप में मान्यता नहीं दी जाती है। हाई कोर्ट ने समर घोष बनाम जया घोष [(2007) 4 SCC 511] के फैसले में सर्वोच्च न्यायालय का भी उल्लेख किया, जिसने इस तरह के कृत्य को निम्नलिखित शब्दों में क्रूरता माना…
जहां लगातार अलगाव की लंबी अवधि रही है, यह काफी हद तक निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि वैवाहिक बंधन मरम्मत से परे है। कानूनी बंधन द्वारा समर्थित होने पर भी विवाह एक कल्पना बन जाता है। ऐसे मामलों में उस कानून को तोड़ने से इनकार करना विवाह की पवित्रता की सेवा नहीं करता है। इसके विपरीत, यह पार्टियों की भावनाओं और भावनाओं के लिए बहुत कम सम्मान दिखाता है। ऐसी स्थितियों में, यह मानसिक क्रूरता का कारण बन सकता है।
बच्चों की निगरानी
कस्टडी याचिका के संबंध में यह माना गया कि चूंकि 5 वर्षीय बच्चा जन्म से ही अपनी मां के साथ रह रहा है, और चूंकि पति कस्टडी प्राप्त करने के लिए उत्साहित नहीं है, इसलिए बच्चे की कस्टडी पत्नी के पास रहेगी। हालांकि, यह स्पष्ट किया गया कि उक्त बर्खास्तगी पति के किसी भी मुलाकात के अधिकार या नई याचिका के साथ संपर्क अधिकारों के लिए फैमिली कोर्ट में जाने के रास्ते में नहीं आएगी।
ये भी पढ़ें:
केरल की महिला अपने पति को उसकी संपत्ति हड़पने के लिए 6 साल से अधिक समय तक नशीला पदार्थ देने के आरोप में गिरफ्तार
सक्षम पति को भरण-पोषण देने वाली पत्नी “आलस्य” को बढ़ावा देगी: केरल हाई कोर्ट
ARTICLE IN ENGLISH:
READ ORDER | If One Spouse Refuses To Consent For Divorce Despite Long Period Of Separation, It Can Be Construed As Mental Cruelty: Kerala High Court
पुरुषों के लिए समान अधिकारों के बारे में ब्लॉगिंग करना या जेंडर पक्षपाती कानूनों के बारे में लिखना अक्सर विवादास्पद माना जाता है, क्योंकि कई लोग इसे महिला विरोधी मानते हैं। इस वजह है कि अधिकांश ब्रांड हमारे जैसे पोर्टल पर विज्ञापन देने से कतराते हैं।
इसलिए, हम दानदाताओं के रूप में आपके समर्थन की आशा करते हैं जो हमारे काम को समझते हैं और इस उद्देश्य को फैलाने के इस प्रयास में भागीदार बनने के इच्छुक हैं। मीडिया में एक तरफा जेंडर पक्षपाती नेगेटिव का मुकाबला करने के लिए हमारे काम का समर्थन करें।
हमें तत्काल दान करने के लिए, ऊपर "अभी दान करें" बटन पर क्लिक करें। बैंक ट्रांसफर के माध्यम से दान के संबंध में जानकारी के लिए यहां क्लिक करें। click here.
सोशल मीडियां
