दुरुपयोग को रोकने के लिए महिला सुरक्षा कानूनों में उपयुक्त संशोधन के बारे में सरकार के लिए सोचने का सही समय है: मद्रास हाई कोर्ट

मद्रास क्रिश्चियन कॉलेज (MCC) में जूलॉजी के प्रोफेसर के खिलाफ की गई यौन उत्पीड़न की कार्यवाही को रद्द करने के लिए अगस्त 2019 में दाखिल एक याचिका ने मद्रास हाई कोर्ट (Madras High Court) को ‘महिला सुरक्षा कानूनों के दुरुपयोग’ पर अंकुश लगाने की आवश्यकता पर प्रभाव डालने के लिए प्रेरित किया था। ईसाई मिशनरियों द्वारा चलाए जा रहे शिक्षण संस्थानों के विषय पर जस्टिस एस वैद्यनाथन ने कहा था कि न्यायालय यह बताना उचित समझता है कि ईसाई मिशनरी हमेशा किसी न किसी तरह से हमले के स्रोत पर होते हैं और वर्तमान युग में, अन्य धर्मों के लोगों के ईसाई धर्म में अनिवार्य रूप से धर्मांतरण में लिप्त होने के लिए उनके खिलाफ कई आरोप हैं।

कोर्ट ने कहा कि अब छात्रों के माता-पिता, विशेष रूप से महिला छात्रों के बीच एक सामान्य भावना है कि ईसाई संस्थानों में सह-शिक्षा अध्ययन उनके बच्चों के भविष्य के लिए अत्यधिक असुरक्षित है। हालांकि वे अच्छी शिक्षा प्रदान करते हैं, नैतिकता का उपदेश एक मिलियन डॉलर का सवाल होगा। जब तक मंदिर, मस्जिद, गिरजाघर आदि पूजा स्थलों के स्थान पर सड़कों पर धर्म का पालन किया जाएगा, तब तक इस तरह की तबाही और बढ़ती रहेगी।

क्या है पूरा मामला?

– प्रोफेसर सैमुअल टेनीसन के खिलाफ एमसीसी की 34 छात्राओं द्वारा लगाए गए यौन उत्पीड़न के आरोपों से संबंधित मुख्य याचिका पर सुनवाई हो रही थी।
– याचिका में यह आरोप लगाया गया था कि उन्होंने एक अन्य फैकल्टी मेंबर डॉ. आर रेवेन के समर्थन से दौरे के दौरान अनुपयुक्त व्यवहार किया गया।
– वर्कप्लेस पर महिलाओं के यौन उत्पीड़न (रोकथाम, निषेध और निवारण) अधिनियम, 2013 के तहत गठित एक समिति के समक्ष 8 महिलाओं के गवाही देने के बाद, एक तथ्य-खोज रिपोर्ट (fact-finding report) जारी की गई थी।
– डॉ. रेवेन को कॉलेज ने बर्खास्त कर दिया था, जबकि यह बताया गया था कि टेनीसन के मामले में एक अंतिम निर्णय लिया जाना बाकी था, क्योंकि वह मद्रास हाई कोर्ट के समक्ष लाए गए थे।
– टेनीसन ने उस तथ्य-खोज रिपोर्ट को चुनौती दी थी जिसमें उसे और रेवेन को यौन उत्पीड़न का दोषी पाया गया था।
– हाई कोर्ट के समक्ष, उन्होंने तर्क दिया था कि कार्यवाही के संचालन के तरीके में प्राकृतिक न्याय सिद्धांतों का उल्लंघन किया गया था।
– हालांकि, मामले की जांच करने पर जस्टिस वैद्यनाथन ने दलीलों में कोई दम नहीं पाया। इसलिए, कोर्ट ने याचिका को खारिज कर दिया।

हाई कोर्ट

हाई कोर्ट ने कहा था कि यह न्यायालय समिति के कार्य में औचित्य पाता है। प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का कोई उल्लंघन नहीं है। इस न्यायालय को समिति की रिपोर्ट के साथ कोई दुर्बलता नहीं मिलती है। तथ्य खोज रिपोर्ट के साथ-साथ दूसरा कारण बताओ नोटिस भेजकर मामले में हस्तक्षेप करने का कोई उचित आधार नहीं है, क्योंकि आगे की कार्रवाई के बाद कारण बताओ नोटिस केवल बिल्ली को बैग से बाहर लाएगा।

अदालत ने कहा कि महिलाओं की सुरक्षा के लिए बनाए गए कई कानूनों का दुरुपयोग होने की संभावना है। माननीय न्यायालय ने महिला सुरक्षा कानूनों के दुरूपयोग से निर्दोष पुरुषों की रक्षा के लिए कानून में संशोधन की आवश्यकता का भी हवाला दिया। जैसा कि आदेश में उल्लेख किया गया है।

कोर्ट ने कहा कि यह न्यायालय इस सवाल में नहीं जाना चाहता कि वर्तमान मामले में दोष किसका है? लेकिन साथ ही, इस न्यायालय के लिए यह इंगित करना अनिवार्य हो गया है कि महिलाओं के हितों की रक्षा के लिए जो अधिनियम लागू किए गए थे और हमें अपने लिए एक सवाल पूछना होगा कि क्या उन कानूनों को महिलाओं द्वारा वास्तविक कारणों से लागू किया जाता है।

जस्टिस वैद्यनाथन ने यह देखने के लिए आगे बढ़े कि कैसे कुछ कानून जिन तक महिलाएं आसानी से पहुंच सकती हैं, पुरुषों के खिलाफ प्रतिशोध के लिए एक हथियार के रूप में दुरुपयोग होने की संभावना है। कोर्ट ने कहा कि कुछ कानून, जो महिलाओं तक आसान पहुंच के लिए मौजूद हैं, खुद को आसान दुरुपयोग के लिए उधार देते हैं कि महिलाओं को पुरुष सदस्यों को “सबक सिखाने” के प्रलोभन का विरोध करना मुश्किल होगा और वे तुच्छ और झूठे मामले दर्ज करेंगे।

सरकार को कोर्ट की सलाह

दहेज विरोधी कानून (498-A) के मामले में पहले से ही इसी तरह की प्रवृत्ति देखी जा रही है, जिसका इस हद तक दुरुपयोग किया जा रहा है कि सुप्रीम कोर्ट ने इसे “कानूनी आतंकवाद” करार दिया है। इन टिप्पणियों के मद्देनजर, जस्टिस वैद्यनाथन ने कहा कि सरकार के लिए यह सही समय है कि वह उन (महिला संरक्षण) कानूनों में उपयुक्त संशोधन के बारे में सोचें ताकि इसका दुरुपयोग रोका जा सके। साथ ही निर्दोष पुरुषत्व के हितों की भी रक्षा की जा सके। आदेश की एक प्रति केंद्र सरकार को भेजने के लिए भी चिह्नित किया गया था।

Right Time For Govt To Think Of Suitable Amendment In Women Protection Laws To Prevent Misuse – Madras HC