जमानत एक अधिकार है, जेल एक अपवाद है। हाई प्रोफाइल आर्यन खान केस (Aryan Khan case) के बाद से ही हम यह सुन रहे हैं। हालांकि, उन कई अन्य मामलों का क्या होता है, जहां निर्दोष पुरुष क्रिमिनल वकीलों को महंगे फीस की वजह से हायर नहीं कर सकते जो उनकी जमानत के लिए लड़ सके।
मुंबई से एक और ऐसा ही मामला सामने आया है जहां एक 37 वर्षीय व्यक्ति (जिसने अपने दोस्त की 14 वर्षीय बेटी के साथ बार-बार बलात्कार करने के आरोप में तीन साल जेल में बिताया था) को विशेष पॉक्सो अदालत (special POCSO court) ने बरी कर दिया, क्योंकि कोर्ट ने पाया कि कथित पीड़िता और उसकी मां के बयान अविश्वसनीय (unbelievable) थे।
क्या है मामला?
आरोपी आठ साल से शिकायतकर्ता के परिवार के साथ रह रहा था। नाबालिग लड़की (कथित पीड़ित) के पिता की कथित एक्सीडेंट से चार साल पहले मौत हो गई थी। आरोपी ने दावा किया कि उसे झूठा फंसाया गया था, क्योंकि परिवार की महिलाओं को यह बात पसंद नहीं थी कि वह सख्त था और घर में अनुशासन लागू करता है। बलात्कार की कथित घटना 2017 में हुईं जबकि कथित पीड़िता की मां ने 2018 में FIR दर्ज कराई थी। नाबालिग ने दावा किया कि आरोपी ने उसे धमकी दी थी और शुरू में उसकी मां ने उस पर विश्वास नहीं किया।
पॉक्सो कोर्ट मुंबई का आदेश
तीन साल जेल में बिताने के बाद व्यक्ति को बरी करते हुए अदालत ने कहा कि घटनाओं के दिन, तारीख और समय के संबंध में नाबालिग द्वारा लगाया गया बलात्कार का आरोप अस्पष्ट था। अदालत ने पाया कि विरोधाभास और अभियोजन साक्ष्य में सुधार की पृष्ठभूमि में अभियोजन पक्ष के गवाह वन (नाबालिग) और टू (मां) के मौखिक साक्ष्य आत्मविश्वास को प्रेरित नहीं करते हैं। बलात्कार की घटना के बाद पुलिस से संपर्क करने में एक साल चार महीने की देरी भी पीडब्ल्यू वन और टू के साक्ष्य की विश्वसनीयता को प्रभावित करती है।
अदालत ने कहा कि यह अजीब लग रहा है कि बलात्कार की गंभीर घटनाओं के बाद, लड़की आरोपी के डर से चुप रही लेकिन अनुचित स्पर्श की घटनाओं के बाद उसने अपनी मां को तथ्यों का खुलासा किया जिसने तुरंत पुलिस से संपर्क किया। आगे जोड़ते हुए अदालत ने नोट किया कि इस तथ्य की पृष्ठभूमि में भी पीडब्लू वन और टू के साक्ष्य अविश्वसनीय प्रतीत होते हैं।
अदालत ने टिप्पणी की कि पीड़िता के साक्ष्यों के अनुसार ऐसा प्रतीत होता है कि बलात्कार की घटना दिन के समय हुई थी, फिर सवाल उठता है कि जब वह नौकरी कर रही थी तो घर में कैसे मौजूद थी। इन पहलुओं को ध्यान में रखते हुए, अभियोजन पक्ष को बलात्कार की घटनाओं की सही तारीख और समय को रिकॉर्ड में लाना चाहिए था।
पीड़ित की उम्र पर सवाल
अदालत ने यह भी कहा कि यह साबित नहीं हुआ कि लड़की नाबालिग थी।
MDO टेक
– जब दुरुपयोग की बात आती है तो POCSO का रूप नया 498A है।
– कोई मेडिकल, कोई मटेरियल एविडेंस या उम्र के प्रमाण की भी आवश्यकता नहीं है।
– निर्दोष पुरुषों को गिरफ्तार करने के लिए पुलिस के लिए ‘बच्चों’ के माता-पिता की शिकायत ही काफी है।
– शख्स ने जेल में 34-37 वर्ष की आयु से अपने अहम साल गंवा दिया है, एक ऐसी अवधि जो किसी के लिए अपने करियर में प्रगति के लिए सबसे महत्वपूर्ण है।
– भारत में कानून पूरी तरह से महिलाओं के पक्ष में पक्षपाती हैं। अगर वे बेतरतीब ढंग से और कई बार झूठे मामले दर्ज कराती हैं तो भी उनके खिलाफ कोई सजा का प्रावधान नहीं है।
– भारत, महिलाओं के प्रति उत्पीड़न के रवैये से अत्यधिक प्रभावित होकर, न्यायिक प्रणाली और बाद में पुरुषों को बुरी तरह से विफल कर दिया है।
ये भी पढ़ें:
छोटी बहन ने लगाया था रेप का झूठा आरोप, 2 साल जेल में रहकर 24 वर्षीय युवक POCSO से बरी
14 वर्षीय भतीजे का चाची ने कई बार किया यौन उत्पीड़न, मोबाइल पर रिकॉर्ड कर की सोने के गहने और नकदी की उगाही
ARTICLE IN ENGLISH:
37-Year-Old Man Acquitted After Three Years In Jail In False POCSO Case By Minor’s Mother
Join our Facebook Group or follow us on social media by clicking on the icons below
If you find value in our work, you may choose to donate to Voice For Men Foundation via Milaap OR via UPI: voiceformenindia@hdfcbank (80G tax exemption applicable)
Follow Us
