बॉम्बे हाई कोर्ट ने झूठे बलात्कार मामले में सब-इंस्पेक्टर को दी जमानत, महिला कांस्टेबल के साथ सहमति से संबंध का दिया हवाला

बॉम्बे हाईकोर्ट (Bombay High Court) ने पुलिस सब-इंस्पेक्टर अमित शेलार (Amit Shelar) को अग्रिम जमानत दे दी है, जिन पर एक सहकर्मी से बलात्कार का आरोप है। कोर्ट ने शेलार को जमानत यह देखते हुए दिया कि दोनों के बीच संबंध आपसी सहमति से थे। नवी मुंबई क्राइम ब्रांच से जुड़े शेलार को FIR दर्ज होने के बाद निलंबित कर दिया गया था। उनके वकील तनवीर निजाम ने कहा कि यह एक झूठी एफआईआर थी और जांच अनावश्यक और स्पष्ट रूप से प्रेरित थी।

निजाम ने कहा कि हाई कोर्ट ने माना है कि यह एक सहमति से संबंध है और इस पर बलात्कार के आरोप लागू नहीं होते हैं। इससे मिस्टर शेलार को बड़ी राहत मिली है। जस्टिस इंद्रजीत महंती (justices Indrajit Mahanty) और जस्टिस ए एम बदर (justices A M Badar) की खंडपीठ ने जुलाई में शेलार को अग्रिम जमानत दी थी, जब उन्होंने सत्र अदालत से जमानत खारिज होने के बाद इस साल जनवरी में हाई कोर्ट का दरवाजा खटखटाया था।

क्या है पूरा मामला?

नवंबर 2018 में नवी मुंबई पुलिस की क्राइम ब्रांच से जुड़ी एक कांस्टेबल महिला ने शिकायत दर्ज कराई थी कि शेलार ने पिछले साल मार्च में उसके साथ कोल्ड ड्रिंक पीने के बाद उसका बलात्कार किया था। हाई कोर्ट ने अपने आदेश में कहा कि शिकायतकर्ता एक सेवारत पुलिस कांस्टेबल और एक वयस्क विवाहित महिला है।

अदालत ने नोट किया कि यदि FIR में बताए गए तथ्यों और शिकायतकर्ता और आरोपी व्यक्ति के बीच आदान-प्रदान किए गए टेक्स्ट मैसेज पर विचार किया जाता है, तो प्रथम दृष्टया हमारी राय है कि मामला आपसी सहमति का है। हमारी राय है कि यह अधिनियम प्रकृति में सहमति (consensual in nature) से किया गया था। कोर्ट ने आगे कहा कि यह मामला एक 31 वर्षीय विवाहित महिला का है, जो अपने पति को इस बात का खुलासा किए बिना कई मौकों पर अपने सहकर्मी के साथ यौन संबंध बनाती है।

अदालत ने कहा कि शिकायतकर्ता के पति को सब-इंस्पेक्टर और शिकायतकर्ता के बीच टेक्स्ट मैसेज का आदान-प्रदान होने के बाद FIR दर्ज की गई थी। अपनी शिकायत में महिला ने कहा कि उस व्यक्ति ने घटना को रिकॉर्ड करने का दावा किया था और उसके बाद कई मौकों पर उसका कथित तौर पर बलात्कार किया।

पति ने देखा फोन

अदालत ने कहा कि ऐसा करने के कई अवसर होने के बावजूद महिला ने अपने पति या पुलिस को मामले की जानकारी नहीं दी। अदालत ने कहा कि इसके विपरीत, पार्टियों के बीच आदान-प्रदान किए गए संदेशों से संकेत मिलता है कि शिकायतकर्ता को संदेह था कि उसका पति उसके मोबाइल की निगरानी कर रहा था और आखिरकार, 16 नवंबर, 2018 को FIR दर्ज की गई। कोर्ट ने कहा कि मेडिकल एग्जामिनेशन की रिपोर्ट भी निगेटिव थी।

अदालत ने की अहम टिप्पणी

अदालत ने कहा कि धारा 3(1)(W) की व्याख्या यह स्पष्ट करती है कि स्वैच्छिक समझौता या तो शब्दों, हावभाव या गैर-मौखिक संचार के रूप में एक विशिष्ट अधिनियम में भाग लेने की इच्छा को संप्रेषित करने के लिए सहमति के बराबर है। ऐसे मामले एक दैनिक मानदंड बन गए हैं, जहां वयस्क महिलाएं सहमति से संबंध खराब होने के बाद बलात्कार के आरोप दायर करती हैं या वह स्कोर या कुछ और निपटाना चाहती हैं।

बलात्कार के आरोप की गंभीरता को इस हद तक कम कर दिया गया है कि कम से कम प्राथमिक स्तर पर समाज कई पीड़ितों को संदेह की नजर से देखने के लिए मजबूर है। जबकि ऐसे कई मामलों में पुरुषों को अदालतों से अंतरिम राहत मिलती है, उनकी छवि जीवन भर के लिए खराब होती है। कई बार, ऐसे मामले होते हैं, जहां पुरुषों ने बलात्कार के झूठे आरोपों के कारण लगभग एक महीने सलाखों के पीछे गुजारे हैं। पुरुष का नाम और छवि दोषी ठहराए जाने से पहले मीडिया में प्रकाशित हो जाती है, जबकि महिला की पहचान का खुलासा नहीं किया जाता है, भले ही मामला झूठा साबित हो जाए।

ये भी पढ़ें:

बॉम्बे हाई कोर्ट ने सास से कथित रूप से बलात्कार के आरोपी व्यक्ति को अग्रिम जमानत दे दी, क्योंकि अदालत को आरोप मनगढ़ंत लग रहा था

हेमंत नागराले वैवाहिक कार्यवाही केस: सुप्रीम कोर्ट ने बॉम्बे HC को 6 महीने में तलाक और घरेलू हिंसा मामले का निपटारा करने का दिया आदेश

ARTICLE IN ENGLISH:

Bombay HC Grants Bail To Sub-Inspector In False Rape Case; Cites Lady Constable Was In Consensual Relationship