रखरखाव उचित और यथार्थवादी होना चाहिए, गुजारा भत्ता का मकसद पति को सजा देना नहीं: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) ने नवंबर 2020 में अंतरिम भरण-पोषण/रखरखाव/स्थायी गुजारा भत्ता देने के संबंध में नए दिशा-निर्देश (राजनेश बनाम नेहा- लेख के आखिरी में पूर्ण निर्णय पढ़ें) निर्धारित किए। शीर्ष अदालत ने विशेष रूप से देखा कि आश्रित पति या पत्नी (ज्यादातर पत्नी) शादी की विफलता के कारण बेसहारापन या आवारापन में कम नहीं होते हैं। दूसरे पति या पत्नी (ज्यादातर पति) के लिए क्वांटम सजा नहीं होनी चाहिए।

जस्टिस इंदु मल्होत्रा और जस्टिस आर सुभाष रेड्डी की खंडपीठ ने कहा था कि प्रदान की गई रखरखाव राशि उचित और यथार्थवादी होनी चाहिए। दो चरम सीमाओं में से किसी एक से बचना चाहिए यानी पत्नी को दिया गया भरण-पोषण न तो इतना फालतू होना चाहिए जो प्रतिवादी के लिए दमनकारी और असहनीय हो जाए। साथ ही न ही यह इतना कम होना चाहिए कि यह पत्नी को दरिद्रता की ओर ले जाए।

पत्नी द्वारा जरूरतों को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करना और पति द्वारा आय छिपाने की प्रवृत्ति

अदालत ने कहा कि पत्नी की ओर से अपनी जरूरतों को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करने की प्रवृत्ति होती है। जबकि पति द्वारा अपनी वास्तविक आय को छिपाने की एक समान प्रवृत्ति होती है। अंतरिम भरण पोषण के अनुदान के लिए एक वस्तुनिष्ठ मूल्यांकन करने के लिए पीठ ने यह भी निर्देश दिया है कि दोनों पक्षों द्वारा संबंधित फैमिली कोर्ट/जिला न्यायालय/मजिस्ट्रेट कोर्ट के समक्ष लंबित कार्यवाही सहित सभी रखरखाव कार्यवाही में संपत्ति और देनदारियों के प्रकटीकरण का हलफनामा दायर किया जाएगा।

अदालत ने नोट किया कि अन्य बातों के साथ-साथ जिन मुख्य बातों पर न्यायालय का प्रभाव पड़ेगा, वे ये हैं:

– पार्टियों की स्थिति।
– पत्नी और आश्रित बच्चों की उचित जरूरतें।
– क्या आवेदक शिक्षित और पेशेवर रूप से योग्य है?
– क्या आवेदक के पास आय का कोई स्वतंत्र स्रोत है?
– क्या आय उसे जीवन स्तर को बनाए रखने में सक्षम बनाने के लिए पर्याप्त है जैसा कि वह अपने वैवाहिक घर में अभ्यस्त थी?
– क्या आवेदक अपनी शादी से पहले कार्यरत था?
– क्या वह शादी के निर्वाह के दौरान काम कर रही थी?
– क्या पत्नी को परिवार के पालन-पोषण, बच्चे के पालन-पोषण और परिवार के वयस्क सदस्यों की देखभाल के लिए अपने रोजगार के अवसरों का त्याग करने की आवश्यकता थी?
– एक गैर-कामकाजी पत्नी के लिए मुकदमेबाजी की उचित लागत।

पति के लिए, अदालत ने यह भी कहा कि रखरखाव की उचित मात्रा में पहुंचने के दौरान नीचे दिए गए प्रमुख बिंदुओं को ध्यान में रखा जाना चाहिए…

– पति की आर्थिक क्षमता।
– उनकी वास्तविक आय।
– अपने स्वयं के रखरखाव के लिए उचित खर्च।
– आश्रित परिवार के सदस्य जिन्हें वह कानून के तहत बनाए रखने के लिए बाध्य है।
– भुगतान की जाने वाली रखरखाव की उचित मात्रा तक पहुंचने के लिए देनदारियों (यदि कोई हो) को ध्यान में रखना आवश्यक होगा।

अन्य फैक्टर

अदालत ने कहा कि संबंधित अदालतें आवेदक को देय भरण-पोषण की मात्रा निर्धारित करने के लिए निम्नलिखित मानदंडों को ध्यान में रखेंगी…

लंबी अवधि की शादी में, जहां पार्टियों ने कई सालों तक रिश्ते को सहन किया है, यह ध्यान में रखा जाना एक प्रासंगिक कारक होगा। संबंध समाप्त होने पर, यदि पत्नी शिक्षित और पेशेवर रूप से योग्य है, लेकिन नाबालिग बच्चों और परिवार के बड़े सदस्यों की प्राथमिक देखभाल करने वाले परिवार की जरूरतों को पूरा करने के लिए अपने रोजगार के अवसरों को छोड़ना पड़ा, तो यह कारक उचित महत्व देने की आवश्यकता होगी। अदालत ने कहा कि यह समकालीन समाज में विशेष रूप से प्रासंगिक है, अत्यधिक प्रतिस्पर्धी उद्योग मानकों को देखते हुए अलग पत्नी को विपणन योग्य कौशल हासिल करने के लिए नए ट्रेनिंग से गुजरना होगा और खुद को पुनर्वास के लिए भुगतान किए गए कार्यबल में नौकरी सुरक्षित करने के लिए खुद को फिर से प्रशिक्षित करना होगा। उम्र बढ़ने के साथ, आश्रित पत्नी के लिए कई सालों के अंतराल के बाद कार्यबल में आसानी से प्रवेश पाना कठिन होगा।

घरेलू हिंसा अधिनियम के तहत निवास आदेश पारित करते समय मजिस्ट्रेट प्रतिवादी को पार्टियों की वित्तीय जरूरतों और संसाधनों को ध्यान में रखते हुए किराए और अन्य भुगतानों का भुगतान करने का निर्देश दे सकता है।

यदि पत्नी कमा रही है, तो वह पति द्वारा भरण-पोषण दिए जाने से एक बार के रूप में कार्य नहीं कर सकती है। अदालत को यह निर्धारित करना होता है कि वैवाहिक घर में अपने पति की जीवन शैली के अनुसार पत्नी की आय उसे खुद को बनाए रखने में सक्षम बनाने के लिए पर्याप्त है या नहीं। एक सक्षम पति को यह माना जाना चाहिए कि वह अपनी पत्नी और बच्चों के भरण-पोषण के लिए पर्याप्त धन कमाने में सक्षम है, और यह तर्क नहीं दे सकता कि वह अपने परिवार का भरण-पोषण करने के लिए पर्याप्त रूप से कमाने की स्थिति में नहीं है।

पति पर आवश्यक सामग्री के साथ यह स्थापित करने का दायित्व है कि यह दिखाने के लिए पर्याप्त आधार हैं कि वह परिवार को बनाए रखने में असमर्थ है और अपने नियंत्रण से परे कारणों से अपने कानूनी दायित्वों का निर्वहन करता है। यदि पति अपनी आय की सही राशि का खुलासा नहीं करता है, तो न्यायालय द्वारा प्रतिकूल निष्कर्ष निकाला जा सकता है।

बच्चे के रहने के खर्च में भोजन, कपड़े, घर, मेडिकल खर्च, बच्चों की शिक्षा का खर्च शामिल होगा। बाल सहायता प्रदान करते समय, बुनियादी शिक्षा के पूरक के लिए अतिरिक्त कोचिंग क्लासेस या किसी अन्य व्यावसायिक प्रशिक्षण पाठ्यक्रम को ध्यान में रखा जाना चाहिए। हालांकि, यह अतिरिक्त पाठ्यचर्या/कोचिंग क्लास के लिए प्रदान की जाने वाली उचित राशि होनी चाहिए, न कि अत्यधिक फालतू राशि जिसका दावा किया जा सकता है। बच्चों की शिक्षा का खर्च सामान्य रूप से पिता द्वारा वहन किया जाना चाहिए। यदि पत्नी काम कर रही है और पर्याप्त कमाई कर रही है, तो खर्चों को पार्टियों के बीच आनुपातिक रूप से साझा किया जा सकता है।

एक पति या पत्नी की गंभीर विकलांगता या खराब स्वास्थ्य, विवाह से बच्चे/आश्रित रिश्तेदार जिन्हें निरंतर देखभाल और आवर्ती व्यय की आवश्यकता होती है, रखरखाव की मात्रा निर्धारित करते समय भी एक प्रासंगिक विचार होगा।

DV एक्ट और धारा 125 Cr.P.C के तहत रखरखाव की मांग  

कोर्ट ने पाया कि हालांकि DV एक्ट और Cr.P.C. की धारा 125 में, पिछली कार्यवाही में दी गई राहत से स्वतंत्र, पति को प्रत्येक कार्यवाही के तहत भरण-पोषण का भुगतान करने का निर्देश देना अनुचित होगा। इसमें कहा गया है कि बाद की कार्यवाही में भरण-पोषण की मात्रा तय करते समय, दीवानी अदालत/फैमिली कोर्ट किसी भी पहले से शुरू की गई कार्यवाही में दिए गए भरण-पोषण को ध्यान में रखेगी और दावेदार को देय भरण-पोषण का निर्धारण करेगी। कोर्ट ने यह भी माना है कि सभी अधिनियमों के तहत भरण-पोषण का दावा करने का अधिकार आवेदन दाखिल करने की तारीख से पहले का होना चाहिए।