शादी का झांसा देकर बलात्कार का आरोप लगा देना असंतुष्ट प्रेमिकाओं द्वारा सबसे अधिक दुर्व्यवहार किए जाने वाले कानूनों में से एक बन गया है। इस बीच, केरल हाई कोर्ट (Kerala High Court) ने गुरुवार को मौखिक रूप से कहा कि एक पुरुष और एक महिला के बीच संबंधों में खटास आने से पुरुष के खिलाफ रेप का आरोप नहीं लगाया जा सकता है।
हाईकोर्ट ने यौन उत्पीड़न के मामले में केंद्र सरकार के वकील की जमानत याचिका पर सुनवाई के दौरान एक बार फिर इस बात पर जोर दिया कि पुरुष के खिलाफ बलात्कार के आरोप केवल इसलिए नहीं लगाया जा सकता, क्योंकि उसके और एक महिला के बीच संबंध समय के साथ खराब हो गए थे। यौन उत्पीड़न के एक मामले में केंद्र सरकार के वकील द्वारा दायर जमानत याचिका मामले में अपना फैसला सुरक्षित रखते हुए हाई कोर्ट ने यह टिप्पणियां मौखिक रूप से की थी।
क्या है पूरा मामला?
हाई कोर्ट राज्य के केंद्र सरकार के वकील एडवोकेट नवनीत एन नाथ द्वारा दायर एक जमानत याचिका पर फैसला सुना रही थी, जिसे पिछले महीने एक सहयोगी द्वारा यौन शोषण की शिकायत दर्ज कराने के बाद गिरफ्तार किया गया था। इस मामले में फैसला आज (8 जुलाई 2022) सुनाया जाएगा।
शिकायतकर्ता महिला का आरोप
कथित पीड़िता का आरोप था कि वह 4 साल से GCS के साथ रिश्ते में थी, लेकिन बाद में उसने दूसरी महिला से शादी करने का फैसला किया। एक होटल में अपने मंगेतर से मिलने के बाद जब उसे इस बारे में पता चला, तो उसने कथित तौर पर आत्महत्या करने की कोशिश की। गिरफ्तारी के बाद GCS ने जमानत अर्जी के साथ हाईकोर्ट का रुख किया।
वकील जॉन एस राल्फ ने वास्तविक शिकायतकर्ता के लिए पेश किया और प्रस्तुत किया कि उनका यौन संबंध शादी करने के एक पूर्ण वादे पर आधारित था जो अब झूठा साबित हुआ है। लोक अभियोजक ने यह कहते हुए आवेदन का विरोध किया कि जो भी सहमति प्राप्त की गई थी वह तथ्यों की गलत धारणा पर आधारित थी और इस मामले में बलात्कार के अपराध को आकर्षित किया जाएगा।
चूंकि यह मामला एक जोड़े के बीच पैदा हुआ था, जो 4 साल से अधिक समय से रिश्ते में था, अदालत ने कहा कि शिकायतकर्ता का मामला प्रमोद सूर्यभान पवार बनाम महाराष्ट्र राज्य में सुप्रीम कोर्ट के फैसले से प्रभावित हो सकता है। कोर्ट ने यह भी कहा कि एफआईएस में इस बात का कोई संकेत नहीं था कि महिला केवल इस विश्वास के साथ सेक्स करती है कि वह उससे शादी करने जा रहा है।
याचिकाकर्ता (आरोपी) की दलीलें
याचिकाकर्ता की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट रमेश चंदर ने तर्क दिया कि उनका इरादा वास्तविक शिकायतकर्ता से शादी करने का था और उनके बीच यौन संबंध पूरी तरह से सहमति से थे। उन्होंने कहा कि वह महिला (जो अब उनकी मंगेतर हैं) से तभी मिले जब उनके माता-पिता ने उनके और वास्तविक शिकायतकर्ता के बीच शादी पर आपत्ति जताई। यह जोड़ा गया कि दंपति को शुरू से ही पता था कि उनके रिश्ते को स्वीकार नहीं किया जा सकता है क्योंकि वे अलग-अलग धर्मों के थे, लेकिन शिकायतकर्ता ने उसे मौका दिया और रिश्ते को जारी रखा।
केरल हाई कोर्ट
जस्टिस बेचू कुरियन थॉमस ने कहा कि रिश्ते समय के साथ विकसित हुए हैं और आजकल युवाओं का रोमांटिक रिश्तों पर एक अलग दृष्टिकोण है, लेकिन यह तथ्य कि यह रिश्ता नहीं चल रहा है, बलात्कार के अपराध को आकर्षित नहीं करेगा। कोर्ट ने कहा कि बाद में रिश्ते में खटास आने को बलात्कार नहीं माना जाएगा। वर्तमान सामाजिक संदर्भ में, हमारे पास लिव-इन रिलेशनशिप और ओपन मैरिज हैं … व्यावहारिक रूप से, शादी की उम्र भी अब बदल गई है। 28 साल या 29 साल की लड़कियां इन दिनों शादी के लिए तैयार नहीं हैं। वे अपनी आजादी का आनंद ले रहे हैं। नई पीढ़ी के बच्चे हमेशा शादी नहीं करना चाहते हैं, वे बच्चे नहीं चाहते हैं। लेकिन मुश्किल यह है कि बलात्कार के आरोप हमेशा तब सामने आते हैं, जब ये रिश्ते कड़वे हो जाते हैं।
अदालत ने आगे कहा कि कोर्ट ने कहा कि रिश्तों में इस बदलाव के कारण इन जोड़ों के टूटने और दूसरों से शादी करने के बाद बलात्कार के आरोपों की संख्या बढ़ रही है। हालांकि, इसका हमेशा यह अर्थ नहीं होता है कि किसी एक साथी को शादी के झूठे वादे पर यौन संबंध बनाने के लिए मजबूर किया गया था। जज ने इस बात पर प्रकाश डाला कि ऐसे मामलों में, महत्वपूर्ण पहलू पर विचार किया जाना चाहिए कि क्या शादी के वादे पर संभोग के लिए सहमति प्राप्त की गई थी।
Join our Facebook Group or follow us on social media by clicking on the icons below
If you find value in our work, you may choose to donate to Voice For Men Foundation via Milaap OR via UPI: voiceformenindia@hdfcbank (80G tax exemption applicable)
Follow Us
