इलाहाबाद हाई कोर्ट (Allahabad High Court) ने हाल ही में उत्तर प्रदेश सरकार के अधिकारियों को बलात्कार के एक आरोपी (अब हाई कोर्ट द्वारा बरी कर दिया गया है) के मामले में छूट के लिए विचार नहीं करने के लिए फटकार लगाई, इस तथ्य के बावजूद कि उसने 19 साल से अधिक जेल (21 साल से अधिक छूट के साथ) बिताया।
क्या है पूरा मामला?
लाइव लॉ वेबसाइट के मुताबिक, आरोपी को अक्टूबर 2003 में विशेष न्यायाधीश (SC/ST एक्ट), कानपुर देहात द्वारा बलात्कार के एक मामले (IPC की धारा 376 r/w धारा 3 (2) (v) की धारा 3 (2) (v)) में दोषी ठहराया गया था और कोर्ट ने आजीवन कारावास की सजा सुनाई थी। इसके बाद, 2004 में हाई कोर्ट के समक्ष एक जेल अपील की गई। हालांकि, आदेश पत्र के अनुसार, मामले को कुछ सालों के बाद ही सूचीबद्ध किया गया था और वर्ष 2008 में देरी को माफ कर दिया गया था।
कोर्ट का आदेश
2008 से 2022 के बीच मामला बिल्कुल सूचीबद्ध नहीं था और इस पर ध्यान देते हुए न्यायालय ने अपने आदेश में 14 वर्षों 2008 से 2022 तक अपील को सूचीबद्ध करने में रजिस्ट्री की विफलता पर भी अफसोस जताया। इसके अलावा, कोर्ट ने रजिस्ट्रार (लिस्टिंग) को निर्देश दिया कि वह संबंधित अधिकारी को विष्णु बनाम यूपी राज्य में अदालत के फैसले का पालन करने के लिए प्रभावित करे। जिनका अभी तक पालन नहीं किया जा रहा है, क्योंकि 2021 के बाद भी मामलों को सूचीबद्ध नहीं किया जा रहा है।
इसके अलावा, यह देखते हुए कि राज्य सरकार ने भी इस अवधि के दौरान अभियुक्तों के मामले पर विचार नहीं किया था जस्टिस डॉ कौशल जयेंद्र ठाकर और जस्टिस अजय त्यागी की खंडपीठ ने सुप्रीम कोर्ट के निर्णय का पालन न करने पर अपनी पीड़ा व्यक्त की। अदालत ने कहा कि आरोपियों के मामलों पर छूट के लिए विचार न करना अधिकारियों और जेल प्राधिकरण का स्वाभाविक प्रशासनिक आचरण प्रतीत होता है। हमें एक बार फिर अपनी पीड़ा दिखाने के लिए दर्द हुआ।
अधिकारियों को लगाई फटकार
हाई कोर्ट ने आगे कहा कि उनके मामले पर जेल अधिकारियों द्वारा छूट के लिए विचार नहीं किया गया है। हालांकि 14 साल की कैद खत्म हो गई है। कोर्ट ने कहा कि संबंधित अधिकारियों का दायित्व है कि वे छूट के लिए आरोपी के मामले पर विचार करें।
रेप के आरोपी को किया बरी
रिकॉर्ड पर मौजूद सबूतों को मिटाने के बाद, हाई कोर्ट ने कहा कि डॉक्टर के साक्ष्य और मेडिकल रिपोर्ट में किसी भी शुक्राणु की उपस्थिति नहीं दिखाई देती है। हालांकि अभियोजन पक्ष ने FIR दर्ज करने के बाद सीधे थाने से मेडिकल जांच के लिए ले जाया गया। अदालत ने यह भी कहा कि पीड़ित के शरीर पर कोई चोट नहीं पाई गई, जो कि पीड़ित द्वारा सुनाई गई परिस्थितियों में असंभव थी।
कोर्ट ने कहा कि महत्वपूर्ण पहलू शुक्राणुओं की गैर-स्थापना और किसी भी प्रकार की चोटों का पता नहीं लगाना है जो हमें विद्वान सत्र न्यायाधीश के फैसले को पलटने की अनुमति देगा। कोर्ट ने कहा कि धारा 3 (2) (V) के तहत अपराध के कमीशन के रूप में कोई निष्कर्ष नहीं है। कोर्ट ने कहा कि केवल इस आधार पर कि पीड़िता और उसके परिवार के सदस्य एक विशेष समुदाय के हैं, क्या यह कहा जा सकता है कि अपराध किया गया है? जवाब है, नहीं। इसके साथ ही कोर्ट ने सत्र अदालत के फैसले को पलटते हुए उसे बरी कर दिया।
Allahabad High Court Acquits Man In Rape & SC ST Act Case After He Spends 19-Years In Jail
पुरुषों के लिए समान अधिकारों के बारे में ब्लॉगिंग करना या जेंडर पक्षपाती कानूनों के बारे में लिखना अक्सर विवादास्पद माना जाता है, क्योंकि कई लोग इसे महिला विरोधी मानते हैं। इस वजह है कि अधिकांश ब्रांड हमारे जैसे पोर्टल पर विज्ञापन देने से कतराते हैं।
इसलिए, हम दानदाताओं के रूप में आपके समर्थन की आशा करते हैं जो हमारे काम को समझते हैं और इस उद्देश्य को फैलाने के इस प्रयास में भागीदार बनने के इच्छुक हैं। मीडिया में एक तरफा जेंडर पक्षपाती नेगेटिव का मुकाबला करने के लिए हमारे काम का समर्थन करें।
हमें तत्काल दान करने के लिए, ऊपर "अभी दान करें" बटन पर क्लिक करें। बैंक ट्रांसफर के माध्यम से दान के संबंध में जानकारी के लिए यहां क्लिक करें। click here.
सोशल मीडियां
