दिल्ली हाईकोर्ट (Delhi High Court) ने हाल ही में अपने एक फैसले में कहा कि यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण (POCSO) अधिनियम का उद्देश्य बच्चों को यौन शोषण (Sexual Abuse) से बचाना है, न कि युवा वयस्कों के सहमति से बने रोमांटिक रिलेशनशिप को अपराध बनाना। लाइव लॉ वेबसाइट के मुताबिक, जस्टिस जसमीत सिंह (Justice Jasmeet Singh) ने पिछले महीने IPC की धारा 363/366/376 और पॉक्सो एक्ट की धारा 6/17 के तहत दर्ज एक मामले में एक आरोपी को जमानत देने के आदेश के दौरान उपरोक्त यह टिप्पणी की।
क्या है पूरा मामला?
लीगल वेबसाइट की रिपोर्ट के अनुसार, कथित पीड़ित महिला की जून 2021 में (17 साल की उम्र में) जबरन उसके परिवार ने उसकी शादी एक व्यक्ति से करा दी थी। महिला उसके साथ नहीं रहना चाहती थी। अक्टूबर 2021 में वह आरोपी के घर आई (जो उसका दोस्त था) और वह उसे पंजाब ले गया जहां उसने और महिला ने शादी की। फिर उसके पिता ने आरोपी के खिलाफ FIR दर्ज करवाई। आरोपी 31 दिसंबर, 2021 से न्यायिक हिरासत में था। उसके वकील ने पिछले महीने अदालत को बताया कि लड़की ने अपने माता-पिता से सुरक्षा की मांग करते हुए पहले पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया है।
हाई कोर्ट का आदेश
जस्टिस सिंह ने अपने फैसले में कहा कि मेरी राय में पॉक्टों एक्ट का इरादा 18 साल से कम उम्र के बच्चों को यौन शोषण से बचाना है। इसका मतलब कभी भी युवा वयस्कों के बीच सहमति से बने रोमांटिक संबंधों को अपराधी बनाना नहीं है। हालांकि इसे प्रत्येक मामले के तथ्यों और परिस्थितियों से देखा जाना चाहिए। ऐसे मामले हो सकते हैं जहां यौन अपराध के पीड़ित को दबाव या आघात के तहत समझौता करने के लिए मजबूर किया जा सकता है।
जस्टिस सिंह ने पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट के आदेश का अवलोकन करते हुए आगे कहा कि यह दर्शाता है कि उसने अपनी मर्जी से हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया और वहां बयान दिया कि उसके माता-पिता उसे और उसके पति को नुकसान पहुंचाने की धमकी दे रहे हैं। अदालत ने 20 अक्टूबर को महिला से चेंबर में बातचीत की। उसने अदालत को बताया कि जब वह किशोर अवस्था में थी तब उसकी शादी एक व्यक्ति से हुई थी लेकिन वह उसके साथ नहीं रहना चाहती थी। उसने अदालत को आगे बताया कि उसने अपने दोस्त से, जो उसके पिता की शिकायत पर दर्ज मामले में आरोपी है, अपनी मर्जी से और बिना किसी दबाव के शादी की। उसने अदालत से कहा कि वह आज भी उसके साथ रहना चाहती है।
कोर्ट ने की महत्वपूर्ण टिप्पणी
जस्टिस सिंह ने कहा कि इस प्रकार, यह ऐसा मामला नहीं है, जहां लड़की को लड़के के साथ संबंध बनाने के लिए मजबूर किया गया। वास्तव में, सुश्री ‘A’ खुद आवेदक के घर गई और उससे शादी करने के लिए कहा। पीड़िता के बयान से यह स्पष्ट होता है कि यह दोनों के बीच एक रोमांटिक रिलेशनशिप है और यह कि उनके बीच यौन संबध सहमति से बने। अदालत ने कहा कि हालांकि एक नाबालिग की सहमति का कोई कानूनी प्रभाव नहीं होता, लेकिन जमानत देते समय प्यार से पैदा हुए सहमति संबंध के तथ्य पर विचार किया जाना चाहिए। अदालत ने कहा कि पीड़ित के बयान को नजरअंदाज करना और आरोपी को मौजूदा मामले में जेल में रहने देना, अन्यथा न्याय की विकृति होगी।
कोर्ट ने आगे यह भी कहा कि यह संज्ञान में है कि उसके समक्ष कार्यवाही जमानत देने की है न कि FIR को रद्द करने की। इसने आगे कहा कि यह ऐसा मामला नहीं है जहां अभियुक्त की स्लेट को मिटा दिया गया हो। अदालत ने आगे कहा कि वर्तमान मामले की परिस्थितियों में आवेदक उपरोक्त कारणों से जमानत का हकदार है। अदालत ने अपने आदेश में विजयलक्ष्मी बनाम राज्य मामले में मद्रास हाईकोर्ट की टिप्पणियों का उल्लेख किया जिसमें कहा गया था कि “बाल शोषण के पीड़ितों और पीड़ितों की रक्षा और न्याय प्रदान करने के लिए बनाया गया कानून, समाज के वर्गों को कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग करने के लिए कुछ लोगों के हाथों में एक टूल बन सकता है।”
अदालत ने धर्मेंद्र सिंह बनाम राज्य (NCT सरकार) बेल एपीपीएल 1559/2020 में आरोपी और नाबालिग पीड़िता के बीच पारस्परिक शारीरिक संबंध की संभावना को ध्यान में रखते हुए आरोपी को जमानत दी। अदालत ने यह भी निर्धारित किया कि POCSO एक्ट के तहत आरोपी व्यक्ति की जमानत पर विचार करते समय तय मापदंडों का पालन किया जाए।
Join our Facebook Group or follow us on social media by clicking on the icons below
If you find value in our work, you may choose to donate to Voice For Men Foundation via Milaap OR via UPI: voiceformenindia@hdfcbank (80G tax exemption applicable)
Follow Us
