कर्नाटक हाईकोर्ट (Karnataka High Court) ने हाल ही में एक वकील की पत्नी और बच्चे को अग्रिम जमानत दे दी, जिस पर अपने मुवक्किल को फर्जी न्यायिक आदेश भेजने का आरोप था। जस्टिस राजेंद्र बादामीकर की सिंगल पीठ ने महिला और उसके बेटे की ओर से दायर याचिका को स्वीकार कर लिया।
क्या है पूरा मामला?
लाइव लॉ वेबसाइट की रिपोर्ट के अनुसार, पुलिस में दर्ज कराई गई FIR में शिकायतकर्ता ने आरोप लगाया कि उसने हाई कोर्ट में दो मामले दायर किए और वकील को डिमांड ड्राफ्ट, नकद और चेक के माध्यम से 10 लाख रुपये की राशि का पैमेंट किया। वकील ने कथित तौर पर उन्हें WhatsApp के माध्यम से अदालती आदेश भेजे, जिसमें हाई कोर्ट की मुहर के साथ-साथ रजिस्ट्रार के सिग्नेचर भी थे।
हालांकि, जब शिकायतकर्ता ने आधिकारिक वेबसाइट चेक की, तो उसे वहां कोर्ट के आदेश नहीं मिले। जब उसने वकील से इस बारे में पूछा, तो उसने उसे बताया कि कोरोना महामारी के कारण कुछ आदेश अपलोड नहीं किए गए हैं। जब उसे संदेह हुआ कि उसे भेजा गया आदेश नकली है, तो वकील ने कथित तौर पर गंदी भाषा में उसके साथ दुर्व्यवहार किया।
शिकायत के अनुसार, जब उसने उनसे मामले की फाइलें और पैमेंट की गई राशि वापस करने के लिए कहा, तो उन्होंने पैसे वापस नहीं किए। इसके बाद शिकायत 4 जुलाई को पुलिस के समक्ष दर्ज की गई थी। इसने कहा कि वकील की पत्नी और बेटे ने भी शिकायतकर्ता से एक निश्चित राशि प्राप्त की थी।
हाई कोर्ट का आदेश
हाई कोर्ट की पीठ ने कहा कि याचिकाकर्ता/आरोपी संख्या 2 और 3 को उनकी गिरफ्तारी की स्थिति में जमानत पर रिहा करने का निर्देश दिया जाता है। विधान सौधा पुलिस स्टेशन के अपराध संख्या 44/2022 में, IPC की धारा 420, 465, 468 के तहत दंडनीय अपराध के लिए दर्ज किया गया है। उनमें से प्रत्येक को 1,00,000 (एक लाख रुपये) की राशि का निजी बॉन्ड भरने और उतनी ही राशि के लिए एक ज़मानतदार पेश करना होगा।
पीठ ने आगे कहा कि शिकायत में आरोप है कि राशि का भुगतान वर्तमान याचिकाकर्ताओं को भी किया गया था, लेकिन अभियोजन पक्ष ने कागज का कोई स्क्रैप पेश नहीं किया है कि यह दिखाने के लिए कि उपस्थित याचिकाकर्ता के पास कोई राशि जमा की गई थी। हाई कोर्ट ने यह भी कहा कि याचिकाकर्ता कानूनी याचिकाकर्ता नहीं हैं और आरोप से पता चलता है कि यह केवल वकील था जिसने अदालत के आदेशों में गड़बड़ी की और शिकायतकर्ता को व्हाट्सएप के माध्यम से भेजा।
अदालत ने यह भी कहा कि याचिकाकर्ताओं में एक महिला है, जबकि दूसरा एक छात्र है। कथित अपराध विशेष रूप से मृत्यु या आजीवन कारावास के साथ दंडनीय नहीं हैं, और मजिस्ट्रेट द्वारा विचारणीय हैं। इसके अलावा जालसाजी और धोखाधड़ी के संबंध में मुख्य आरोप आरोपी नंबर एक के खिलाफ है। इसके साथ ही अदालत ने आखिरी में कहा कि वह याचिकाकर्ताओं को जमानत पर स्वीकार करने में कोई बाधा नहीं पाती है। HCGP द्वारा उठाई गई अन्य आशंकाओं को कुछ शर्तें लगाकर पूरा किया जा सकता है।
Join our Facebook Group or follow us on social media by clicking on the icons below
If you find value in our work, you may choose to donate to Voice For Men Foundation via Milaap OR via UPI: voiceformenindia@hdfcbank (80G tax exemption applicable)
Follow Us
