मद्रास हाई कोर्ट (Madras High Court) की मदुरै पीठ ने हाल ही में तमिलनाडु सरकार को एक ऐसे व्यक्ति को मुआवजे के रूप में 3.5 लाख रुपये का भुगतान करने का निर्देश दिया, जिसे एक हत्या के मामले में बरी होने के बाद भी 9 महीने तक अवैध रूप से जेल में रखा गया था। 12 जनवरी को पारित एक आदेश में जस्टिस सुंदर मोहन ने निर्देश दिया कि चार सप्ताह के भीतर कैदी को मुआवजे का भुगतान किया जाए।
क्या है पूरा मामला?
अदालत कैदी के पिता द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें उसने अपने बेटे की अवैध क़ैद के लिए मुआवज़ा और भविष्य में इस तरह की चूक को रोकने के लिए सुधारात्मक उपायों को लागू करने की मांग की थी। छोकर नामक आरोपी और एक अन्य व्यक्ति माइलराज को 2012 में एक हत्या के मामले में गिरफ्तार किया गया था। दोनों पर भारतीय दंड संहिता (IPC) की धारा 302 के तहत आरोप लगाया गया था। उसी साल दोनों आरोपियों को दोषी ठहराया गया और एक स्थानीय अदालत ने आजीवन कारावास की सजा सुनाई।
2017 में मइलराज ने मद्रास हाई कोर्ट के समक्ष अपनी सजा और सजा को चुनौती दी, जिसने उन्हें 31 अक्टूबर, 2019 को बरी कर दिया। उस समय हाई कोर्ट ने महसूस किया कि छोकर, हालांकि माइलराज के समान मामले में दोषी ठहराया गया था, उसने कोई अपील दायर नहीं की थी और अभी भी जेल में सड़ रहा था। अदालत ने तब माना कि छोकर मामले में अपने सह-आरोपी के समान राहत के हकदार थे, और उनकी रिहाई का आदेश दिया। इसने विशेष रूप से केंद्रीय कारागार, मदुरै के अधिकारियों को निर्देशित किया, जहां चोक्कर को हिरासत से रिहा करने के लिए रखा गया था।
याचिकाकर्ता की दलील
बार एंड बेंच की रिपोर्ट के मुताबिक, वर्तमान दलील में याचिकाकर्ता ने हाई कोर्ट को बताया कि वह और उसका बेटा अदालत के बरी होने के आदेश से अनजान थे, और जुलाई 2017 में ही एक वकील ने उन्हें इस तरह के आदेश के बारे में सूचित किया था। याचिकाकर्ता की ओर से पेश वकील हेनरी टीफागने ने कोर्ट को बताया कि याचिकाकर्ता ने बाद में जेल अधिकारियों को एक अभ्यावेदन दिया, जिसके बाद उसे 14 जुलाई, 2020 को रिहा कर दिया गया। इसलिए, अक्टूबर 2019 और जुलाई 2020 के बीच 9 महीने की अवधि अवैध कारावास की थी। जेल अधिकारियों ने कहा कि हाई कोर्ट के बरी करने के आदेश में चोक्कर को उसके नाम से संदर्भित नहीं किया गया था, बल्कि उसे केवल “A2 (अभियुक्त संख्या 2)” कहा गया था। इसलिए, वे उसकी पहचान करने और उसे छोड़ने में असमर्थ थे।।
हाई कोर्ट का आदेश
जस्टिस मोहन ने हालांकि जेल अधिकारियों की दलील को मानने से इनकार कर दिया। उन्होंने रुदुल साह मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले का हवाला देते हुए कहा कि राज्य अपने अधिकारियों द्वारा किए गए नुकसान की मरम्मत के लिए बाध्य है। हाई कोर्ट ने कहा कि याचिकाकर्ता के बेटे को इस न्यायालय द्वारा 31.10.2019 को जारी किए गए निर्देश के अनुसार रिहा नहीं करने का बहाना नहीं हो सकता। इसलिए, इस न्यायालय के पास कोई आदेश में कहा गया है कि याचिकाकर्ता के बेटे को 31.10.2019 से 14.07.2020 तक हिरासत में रखना अवैध है।
राज्य सरकार ने स्वीकार किया कि जेल अधिकारियों की ओर से एक चूक हुई थी, और किसी भी मुआवजे की राशि का भुगतान करने पर सहमत हुई जिसे अदालत ने मामले में उचित समझा। अतिरिक्त लोक अभियोजक आर मीनाक्षी सुंदरम ने भी अदालत को सूचित किया कि मदुरै केंद्रीय कारागार के तत्कालीन अधीक्षक सहित संबंधित जेल अधिकारियों के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्रवाई की गई थी।
राज्य की दलीलें दर्ज करने के बाद, अदालत ने आदेश दिया कि अक्टूबर 2019 और जुलाई 2020 के बीच जेल में अवैध रूप से हिरासत में रखने के लिए छोकर को मुआवजे के रूप में 3.5 लाख रुपये का भुगतान किया जाए। न्यायालय ने राज्य को सोनाधार बनाम छत्तीसगढ़ राज्य में कैदियों को उनके अधिकारों के बारे में जागरूक करने, कानूनी सहायता प्रदान करने आदि पर सर्वोच्च न्यायालय के निर्देशों को लागू करने का भी निर्देश दिया।
पुरुषों के लिए समान अधिकारों के बारे में ब्लॉगिंग करना या जेंडर पक्षपाती कानूनों के बारे में लिखना अक्सर विवादास्पद माना जाता है, क्योंकि कई लोग इसे महिला विरोधी मानते हैं। इस वजह है कि अधिकांश ब्रांड हमारे जैसे पोर्टल पर विज्ञापन देने से कतराते हैं।
इसलिए, हम दानदाताओं के रूप में आपके समर्थन की आशा करते हैं जो हमारे काम को समझते हैं और इस उद्देश्य को फैलाने के इस प्रयास में भागीदार बनने के इच्छुक हैं। मीडिया में एक तरफा जेंडर पक्षपाती नेगेटिव का मुकाबला करने के लिए हमारे काम का समर्थन करें।
हमें तत्काल दान करने के लिए, ऊपर "अभी दान करें" बटन पर क्लिक करें। बैंक ट्रांसफर के माध्यम से दान के संबंध में जानकारी के लिए यहां क्लिक करें। click here.
सोशल मीडियां
