कर्नाटक हाईकोर्ट (Karnataka High Court) ने हाल ही में अपने एक फैसले में कहा कि अगर पत्नी को किसी ऐसे सक्षम पति को भरण-पोषण का भुगतान करने का निर्देश दिया जाता है जो किसी अक्षमता या दुर्बलता से पीड़ित नहीं है, तो यह आलस्य को बढ़ावा देना होगा।
क्या है पूरा मामला?
लाइव लॉ वेबसाइट के मुताबिक, हाई कोर्ट ने फैमिली कोर्ट द्वारा पारित एक आदेश को बरकरार रखते हुए अवलोकन किया, जिसमें पत्नी को 10,000 रुपये का रखरखाव और 25,000 रुपये का मुकदमा खर्च और पति द्वारा 2,00,000 रुपये मासिक रखरखाव और पत्नी से 30,000 रुपये मुकदमेबाजी खर्च की मांग करने वाले आवेदन को खारिज कर दिया। .
पति का तर्क यह था कि वह कोविड-19 की शुरुआत में बेरोजगार हो गया है और पिछले दो वर्षों से उसे नौकरी नहीं मिल पा रही है। इसलिए, पत्नी को कोई भरण-पोषण नहीं दिया जाना चाहिए। बल्कि बदले में उसे उसे पत्नी के हाथों से भरण-पोषण किया जाना चाहिए।
इसके अलावा, पति की तरफ से यह भी दावा किया गया था कि पत्नी के माता-पिता संपन्न हैं और पत्नी ने पति और उसके परिवार के सदस्यों के खिलाफ कई कार्यवाही की है, इसलिए उसे मुकदमेबाजी के खर्चों को पूरा करना होगा।
हाई कोर्ट का आदेश
लाइव लॉ के अनुसार, जस्टिस एम नागप्रसन्ना की सिंगल पीठ ने यह स्पष्ट किया कि “सिर्फ इसलिए कि (हिंदू विवाह) एक्ट की धारा 24 रखरखाव के अनुदान के लिए जेंडर न्यूट्रल है, यह इस तथ्य के बावजूद आलस्य को बढ़ावा देगी कि पति को कमाई करने में कोई बाधा नहीं है।”
इसके अलावा, यह दावा किया गया था कि पत्नी के माता-पिता संपन्न हैं और पत्नी ने पति और उसके परिवार के सदस्यों के खिलाफ कई कार्यवाही की है, इसलिए उसे मुकदमेबाजी के खर्चों को पूरा करना होगा।
पीठ ने रिकॉर्ड पर विचार करते हुए कहा, “यह तर्क कि याचिकाकर्ता के पास कोई नौकरी नहीं है। उसके पास खुद के भरण-पोषण का कोई साधन नहीं है। इसलिए, वह पत्नी का भरण-पोषण करने की स्थिति में नहीं है। बदले में वह पत्नी से भरण-पोषण चाहता है, जो अस्वीकार्य है क्योंकि यह मौलिक रूप से त्रुटिपूर्ण है।
अदालत ने कहा, “सिर्फ इसलिए कि उन्होंने कोरोना महामारी की शुरुआत में अपनी नौकरी खो दी, यह नहीं कहा जा सकता है कि वह कमाई करने में अक्षम हैं। इसलिए, यह अकाट्य रूप से निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि पति ने अपने आचरण से पत्नी के हाथों भरण-पोषण की मांग करके इत्मीनान से जीवन जीने का फैसला किया है।
कोर्ट ने आगे कहा, “इस न्यायालय के विचार में इस तरह के आवेदन को मंजूर नहीं किया जा सकता है, क्योंकि पति खुद को अक्षम नहीं कर सकता है। पति के हाथों भरण-पोषण का दावा करने के लिए अधिनियम की धारा 24 के तहत एक आवेदन को बनाए रख सकता है। यह अधिनियम की धारा 24 की भावना के अनुरूप नहीं होगा।
हाई कोर्ट ने कहा कि इसलिए, पति तब तक किसी भी भरण पोषण की मांग नहीं कर सकता, जब तक कि वह शारीरिक या मानसिक ऐसी अक्षमता का प्रदर्शन न करे, जिससे वह खुद के लिए नौकरी ढूंढ कर पैसे कमाने में अक्षम हो।
यह देखते हुए कि एक सक्षम पति का यह कर्तव्य है कि वह खुद का, पत्नी का और अपने बच्चे का भरण-पोषण करे। बेंच ने आगे कहा, “‘जंग लगने से अच्छा है घिस जाना।” इस महत्वपूर्ण टिप्पणी के साथ ही कोर्ट ने याचिका को खारिज कर दिया।
Join our Facebook Group or follow us on social media by clicking on the icons below
If you find value in our work, you may choose to donate to Voice For Men Foundation via Milaap OR via UPI: voiceformenindia@hdfcbank (80G tax exemption applicable)
Follow Us
