मैरिटल रेप (Marital Rape) को लेकर भारत में काफी लंबे समय से चर्चाएं चल रही हैं। मैरिटल रेप को लेकर दायर एक जनहित याचिका (PIL) पर वर्तमान में भारत के सर्वोच्च न्यायालय यानी सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) में सुनवाई चल रही है। इसके लिए अंतिम तिथि 21 मार्च, 2023 थी। फिलहाल, मामला विचाराधीन है। लेकिन वामपंथी झुकाव वाले पोर्टल Article-14 ने सुनवाई शुरू होने से ठीक पहले एक पूरी तरह से भ्रामक आर्टिकल प्रकाशित किया।
20 मार्च, 2023 को पोर्टल दिल्ली स्थित मेन्स राइट NGO (Men Welfare Trust) का एक विस्तृत इंटरव्यू प्रस्तुत किया, जो कि जनहित याचिका में हस्तक्षेपकर्ता हैं और पत्नी के शब्द पर वैवाहिक यौन संबंध के अपराधीकरण के खिलाफ हैं। आर्टिकल को भ्रामक हेडलाइन और बायलाइन के साथ हाइलाइट किया गया है जो नीचे दिया गया है:-
क्या है आर्टिकल?
आर्टिकल का हेडलाइन है, “How A Men’s Rights NGO Got The Delhi High Court To Hear Arguments To Keep Marital Rape Legal”
इस आर्टिकल में लिखा गया है कि 150 से अधिक देशों में अपनी पत्नी के साथ बलात्कार करना अपराध है, लेकिन भारत में ऐसा नहीं है। इस स्थिति को प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी की सरकार द्वारा समर्थित किया गया है। इस दृढ़ विश्वास से प्रेरित कि महिलाएं पुरुषों को परेशान करने के लिए कानूनों का दुरुपयोग कर रही हैं। भारत में पुरुषों के अधिकार कार्यकर्ता कानूनी तर्कों का उपयोग करते हुए इसे इस तरह बनाए रखने के लिए संघर्ष कर रहे हैं। राजनीतिक पैरवी और एक आक्रामक सोशल मीडिया अभियान के बीच सुप्रीम कोर्ट मार्च में उनकी सुनवाई करेगा।
भ्रामक है आर्टिकल
इस भ्रामक आर्टिकल के लेखक अनूप सेमवाल और इशिता रॉय हैं। अनूप सेमवाल विज्ञान, प्रौद्योगिकी और सामाजिक न्याय पर लिखते हैं। जबकि इशिता रॉय एक स्वतंत्र पत्रकार हैं, जो जेंडर, कानून और विरासत पर लिखती हैं। ये दोनों वर्तमान में AJK मास कम्युनिकेशन रिसर्च सेंटर, जामिया मिलिया इस्लामिया से कन्वर्जेंट जर्नलिज्म में मास्टर्स कर रहे हैं।
दोनों इंटर्न प्रतीत होते हैं जिन्हें इंटरव्यू करने और आखिरी मैसेज को प्रोजेक्ट करने के तरीके की व्याख्या करने का काम सौंपा गया था। बेशक, व्याख्याएं हमेशा व्यक्तिपरक होती हैं, लेकिन क्या वे जवाब के सार को पूरी तरह से बदल सकती हैं?
आर्टिकल में मेन वेलफेयर ट्रस्ट की यात्रा और साल 2017 में जनहित याचिका (PIL) में वे कैसे हस्तक्षेपकर्ता बने, इस पर ध्यान केंद्रित किया गया है। इसके अलावा, आर्टिकल राजधानी में NGO द्वारा किए गए जागरूकता कार्यों का व्यंग्यात्मक रूप से उपहास भी करता है। बॉडी शेमिंग और एज शेमिंग वक्ताओं में से एक है, जिन लेखकों ने कथित तौर पर जेंडर और कानून पर लिखा था:-
अपनी बातचीत के दौरान गंजे सिर वाले अधेड़ उम्र के अली ने भारत में पुरुषों के अधिकारों के आंदोलन के इतिहास के बारे में बताया… इस तरह का बयान ही लेखकों के भीतर उनके आर्टिकल को लिखते समय घृणा और पूर्वाग्रह को दर्शाता है।
उस पीस में PIL के बारे में उल्लेख किया गया है, जिसमें आधे-अधूरे तथ्य दिए गए हैं, ताकि उनके पहले से ही ब्रेनवॉश किए गए कट्टरपंथी नारीवादी पाठकों को और अधिक गुमराह किया जा सके।
मोदी सरकार पर हमला, UPA-2 पर खामोश
इसके बाद वर्तमान सत्तारूढ़ मोदी सरकार पर हमला होता है, जिसका अर्थ है कि वे भी ‘भारत में पत्नियों के बलात्कार’ का समर्थन कर रहे हैं। आर्टिकल में लिखा गया है कि 2015 में गृह मामलों के राज्य मंत्री हरिभाई पराथीभाई चौधरी ने संसद के ऊपरी सदन यानी राज्यसभा को बताया था कि सरकार का “शिक्षा/अशिक्षा, गरीबी, असंख्य सामाजिक रीति-रिवाजों और मूल्यों, धार्मिक विश्वासों के स्तर” के कारण मैरिटल रेप को मान्यता देने का इरादा नहीं है।
2022 में दिल्ली हाई कोर्ट में मैरिटल रेप मामले में केंद्र सरकार का प्रतिनिधित्व करने वाले सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने तर्क दिया था कि मैरिटल रेप “पारिवारिक मुद्दों” का हिस्सा है, और केंद्र की प्रतिक्रिया के लिए और समय मांगा। साथ ही कहा कि इससे कोई आसन्न खतरा नहीं है कि किसी के साथ कुछ होने वाला है।
हालांकि, शौकिया लेखक इस बात का उल्लेख करना पूरी तरह से भूल जाते हैं कि कैसे 2013 में डॉ. मनमोहन सिंह के कुशल नेतृत्व में UPA-2 ने भारत में मैरिटल रेप को आपराधिक बनाने के लिए जस्टिस जेएस वर्मा समिति की सिफारिशों को भी नीचे दिए गए तर्कों का हवाला देते हुए खारिज कर दिया था:
यह विवाह संस्था को कमजोर करेगा
यह वैवाहिक विवादों के मद्देनजर बलात्कार के आरोपों को जन्म देगा। हमारे पाठकों को यह सूचित किया जाना चाहिए कि 2014 में मोदी सरकार के सत्ता में आने के बाद ही मैरिटल रेप की जनहित याचिका 2015 में दायर की गई थी। UPA-I और UPA-II के 10 साल के शासन के दौरान इस मामले पर कोई PIL दायर नहीं की गई थी।
पूरा लेख नीचे पढ़ें:
आर्टिकल में इंटरव्यू देने वालों द्वारा दिए गए जवाबों को इस तरह से पेश किया गया है जो जनहित याचिका में हस्तक्षेप के सार को पूरी तरह से बदल देता है। मेन वेलफेयर ट्रस्ट के अध्यक्ष अमित लखानी (Amit Lakhani) ने ट्विटर पर सुप्रीम कोर्ट की सुनवाई से ठीक एक दिन पहले नागरिकों की मानसिकता को पूर्वाग्रहित करने के प्रयास के लिए आर्टिकल-14 पोर्टल को लताड़ लगाई।
लखानी ने लिखा कि माननीय सुप्रीम कोर्ट में #MaritalRape की सुनवाई से पहले, हमारे कानूनी और तार्किक तर्कों से ध्यान हटाने के लिए हमें महिला विरोधी, पितृसत्तात्मक आदि का लेबल लगाने के लिए एक बदनाम अभियान कोई आश्चर्य की बात नहीं है। हेडलाइन सिर्फ एक धारणा बनाने के लिए बनाई गई है।
टारगेटेड मीडिया द्वारा #MaritalRape सुनवाई पर कोसने की आशंका के बावजूद, मैं इस इंटरव्यू के साथ था, क्योंकि मैं अपनी योग्यता में विश्वास करता हूं। आर्टिकल हमारे कार्यकर्ताओं पर झूठ और व्यक्तिगत टिप्पणियों को दूर कर सकता था, लेकिन फिर पुरुष को कोसने पर शरीर को हिलाने की अनुमति है!
@menwelfare शुरू में ही हमारी स्थिति स्पष्ट कर दी थी कि वैवाहिक यौन हिंसा एक सामाजिक वास्तविकता है और दोनों पत्नियों और पतियों के साथ होती है। पत्नियों के पास वर्तमान कानूनों का सहारा है, जबकि पतियों के पास नहीं है क्योंकि कानून जेंडर न्यूट्रल नहीं हैं।
#MaritalRape के नाम पर जो मांग की जा रही है वह बिना जांच और संतुलन वाला कानून है, जो कि न्याय से अधिक अन्याय करेगा। बलात्कार का लाइसेंस, ना कहने का अधिकार जैसे शब्द इस तथ्य को नजरअंदाज कर देते हैं कि ऐसे पर्याप्त कानून हैं जो पति-पत्नी की यौन हिंसा को दंडनीय अपराध बनाते हैं।
आंकड़ों पर डालें नजर
आइए रिकॉर्ड पर एक नजर डालते हैं। भारत में पति-पत्नी की यौन हिंसा या अंतरंग साथी की हिंसा पहले से ही एक दंडनीय अपराध है। पीआर मशीनरी इसे #MaritalRape के रूप में ब्रांडिंग करती है। यह आसानी से 498A, DV एक्ट, 377, 376B जैसे श्रेणीबद्ध कानूनों की उपेक्षा करती है, जो एक पत्नी को सहारा के रूप में उपलब्ध हैं।
अर्नेश कुमार के फैसले के बाद जब अवैध गिरफ्तारियां कम हो गईं, तो उन्हें एक ऐसे कानून की जरूरत थी, जिसका आसानी से दुरुपयोग किया जा सके। जैसे असफल विवाह से जबरन वसूली की जा सके, तलाक के बड़े समझौते किए जा सकें, बच्चों को पिता से मिलने से रोका जा सके, जेंडर सद्भाव और पारिवारिक शांति को बाधित किया जा सके, इसलिए यह जनहित याचिका दायर की गई।
@menwelfare कानूनी सेमिनार, हम पुरुषों को अपनी लड़ाई लड़ने और झूठे मामलों से लड़ने के लिए कानून को समझने के लिए सशक्त बनाते हैं। जैसा कि आर्टिकल में बताया गया है, हम कभी भी रिश्वतखोरी या हेरफेर को प्रोत्साहित नहीं करते हैं। हमारा प्रयास न्याय को बढ़ावा देने के लिए है और कभी भी कानूनी प्रणाली की अखंडता के खिलाफ नहीं है।
#MaritalRape PIL में हस्तक्षेप दर्ज करना न्यायिक सक्रियता की दिशा में एक कदम था, यह जानते हुए कि यह आसान नहीं होगा। बहुत लंबे समय से नारीवादी कठघरे में निर्विरोध चली गई हैं, जो वे चाहते हैं वह कम लटकने वाले फल की तरह है। यह निष्पक्ष और तार्किक लड़ाई का समय है।
हाईकोर्ट में हमारी दलीलें मुख्य रूप से संवैधानिकता आर्टिकल 14, 19, 21, अप्रासंगिक और गलत तरीके से पेश किए गए निर्णयों का खंडन, असंवैधानिक नहीं होने का अपवाद, अंतर्राष्ट्रीय कानून, सामाजिक प्रभाव और फिर, बेशक, दुरुपयोग पर आधारित थीं।
सिर्फ एमआरए के भीतर ही नहीं, कानून के दुरुपयोग को आज समाज के हर वर्ग में स्वीकार किया जाता है। कई हाई कोर्ट ने अपने निर्णयों में इसकी चर्चा की है, जबकि माननीय सुप्रीम कोर्ट ने इसे कानूनी आतंकवाद कहा है। हालांकि, कुछ लोग इन तथ्यों को नजरअंदाज करते हैं।
जब एक महिला के बयान पर बिना जांच के झूठा मामला दर्ज किया जा सकता है और पुरुष को गिरफ्तार किया जा सकता है। तो ‘दोषी साबित होने तक निर्दोष’ के सिद्धांत का पालन करना और अदालत के फैसले से पहले एक पुरुष पीड़ित/आरोपी के साथ न्याय नहीं करना क्या गलत नहीं है?
पुरुषों के अधिकारों के पैरोकार के रूप में, उपेक्षित मुद्दों पर ध्यान देने के लिए डेटा, रिसर्च और अनुभव से लैस सांसदों से संपर्क करना हमारा कर्तव्य है। पुरुष आत्महत्याओं को लंबे समय से समाज और कानूनविदों ने नजरअंदाज किया है और यह आर्टिकल उसी असंवेदनशीलता को दर्शाता है।
NFHS सर्वेक्षण विशेष रूप से वांछित परिणाम प्राप्त करने के लिए सवालों को डिजाइन करता है। इसलिए, हमारे न्यायालय के निवेदन ऐसे सर्वेक्षणों की खामियों को उजागर करते हैं। इसके अलावा, जब कानून DV या यौन अपराधों के शिकार पुरुषों को नहीं पहचानते हैं, तो स्पेक्ट्रम के दूसरे छोर पर विश्वसनीय डेटा कैसे हो सकता है?
तथाकथित पितृसत्तात्मक समाज में पुरुषों के अधिकारों के बारे में बात करना एक कठिन क्षेत्र है। एक नारीवादी पारिस्थितिकी सिस्टम में पुरुषों के मुद्दों को उठाने के लिए एक वकील के लिए बहुत साहस की जरूरत होती है। सौभाग्य से हाल ही में हमें कानूनी दिग्गजों से बहुत समर्थन मिला है जो पुरुषों के अधिकारों की वस्तु को समझते हैं।
बिरादरी में लोगों से मदद और समर्थन की पेशकश करने वाले मैसेज मुझे भेजा गया है। यह देखकर खुशी होती है कि ऐसे लोग हैं जो ऐसे समाज में पुरुषों के अधिकारों के लिए खड़े होने को तैयार हैं जो इस तरह की किसी भी कार्रवाई को ‘महिला विरोधी’ करार दे देते हैं।
इस मामले में IA के लिए साईं दीपक को बहस करते देखकर मैं वास्तव में प्रभावित हुई। वह हमारा प्रतिनिधित्व करने के लिए सहमत हुए और उनकी क्षमता ने तर्कों को और अधिक ऊंचाइयों पर पहुंचा दिया। मीडिया जो लिखता है, उसके विपरीत हम जो मांगते हैं वह सच्ची समानता की भावना के अनुरूप है। वह उनके लिए शक्ति और आशीर्वाद का स्तंभ है!
कथित प्रोपेगेंडा आर्टिकल को ध्यान में रखते हुए वॉयस फॉर मेन इंडिया की फाउंडर अरनाज हाथीराम (Arnaz Hathiram) ने भी कई मिथकों को खत्म करने के लिए एक विस्तृत सूत्र साझा किया, जो मैरिटल रेप जनहित याचिका के आसपास जुड़े हुए हैं।
उन्होंने लिखा था कि इस हफ्ते सुप्रीम कोर्ट में #MaritalRape जनहित याचिका पर सुनवाई से ठीक पहले @TheAmitLakhani के खिलाफ इस बदनाम करने वाले आर्टिकल पर थ्रेड। महिलाएं वर्तमान में धारा 498A आईपीसी डीवी एक्ट 2005 धारा 377 आईपीसी के तहत सहारा लेती हैं… यदि वे पतियों से यौन हिंसा का सामना कर रही हैं।
महिला अधिकारों के NGO #MaritalRape जनहित याचिका असंतुष्ट पत्नियों के शब्द पर मैरिटल सेक्स के अपराधीकरण’ के लिए प्रभावी रूप से जोर दे रहे हैं, चाहें वह वास्तविक यौन हिंसा, तलाक, संपत्ति विवाद हो…या ससुराल के प्रति द्वेष, पति के खिलाफ बलात्कार दर्ज कराने के लिए पत्नी को हथियार दिया जाएगा।
आम लोगों का तर्क है कि किन कानूनों का दुरुपयोग नहीं होता? लेकिन क्या आप जानते हैं कि पत्नी को अगर #MaritalRape केस दर्ज करने की अनुमति दी जाएगी तो पतियों को 10 साल पहले भी हो सकता है। इसका मतलब है कि कोई मेडिकल रिपोर्ट या कोई परिस्थितिजन्य साक्ष्य के भी पतियों को सजा हो जाएगी।
महिला अधिकार कार्यकर्ताओं के दावों की सच्चाई
महिला अधिकार कार्यकर्ता (WRA) भारतीयों को चुनिंदा रूप से बताती हैं कि 150 देशों में #MaritalRape कानून है, लेकिन भारत में पतियों को दंडित नहीं किया जाता है यदि वे अपनी पत्नियों से बलात्कार करते हैं।
मैरिटल रेप के उदाहरणों के रूप में देखा जाए तो अधिकांश देशों में कानून “जेंडर न्यूट्रल” है। वर्तमान जनहित याचिका में याचिकाकर्ताओं द्वारा चुनिंदा रूप से इसका विरोध किया गया है। वास्तव में, दिल्ली हाई कोर्ट (जस्टिस राजीव शकधर) जो एमआर के पक्ष में थे, ने यह भी सुझाव दिया कि इसे जेंडर न्यूट्रल बनाया जाए।
क्या होगा जब पत्नियों द्वारा झूठे मैरिटल रेप के मामले दर्ज किए जाएंगे? पति को अग्रिम जमानत के लिए अदालतों के चक्कर काटने पड़ेंगे, जिसका अर्थ सिर्फ वकीलों के लिए व्यवसाय है। इसके अलावा, पुलिस को इस तरह का मामला दर्ज न करने के लिए राजी करने के लिए भारी रिश्वत शामिल हो सकती है। फिर ग्रेट सेटलमेंट गेम का नंबर आएगा।
अगर कोई मेडिकल रिपोर्ट नहीं है तो #MaritalRape को साबित करना लगभग असंभव है। वर्तमान में अदालतों की दृढ़ता से राय है कि सभी वैवाहिक विवादों को “सौहार्दपूर्ण” तरीके से हल किया जाना चाहिए। इसका मतलब है कि कोई भी जेल नहीं जाएगा। इसलिए अंततः पति पर “गुजारा भत्ता के साथ समझौता” करने का दबाव डाला जाएगा।
भारत और विदेशी कानूनों में फर्क
क्या @Article14live ने भारतीयों को मैरिटल रेप जनहित याचिका पर सुनवाई कर रहे 3 में से 2 जजों की सार्वजनिक राय से अवगत कराया? भारत के नागरिक ने CJI से मैरिटल रेप PIL में खंडपीठ के गठन पर पुनर्विचार करने का अनुरोध किया। 3 में से 2 जजों की राय पहले ही पब्लिक डोमेन में है।
मैरिटल रेप का बहस दक्षिणपंथी बनाम वामपंथी पुरुषों के बीच नहीं है। कई अलग-अलग विचारधाराओं के बावजूद इस एकतरफा कानून पर केवल और केवल पत्नियों का पक्ष लेने के लिए वैध चिंताएं हैं।
दुनिया भर में कानूनों का दुरुपयोग किया जाता है, लेकिन इसका दुरुपयोग करने वालों के खिलाफ कानून इतना मजबूत है कि ऐसे व्यक्ति झूठे मामले दर्ज करने से पहले 100 बार सोचते हैं। इस बीच, भारत में ऐसे झूठे आपराधिक मामले दर्ज करने वाली पत्नी के लिए कोई सजा का प्रावधान नहीं है।
वॉयस फॉर मेन इंडिया का मकसद
वॉयस फॉर मेन इंडिया (Voice For Men India) पोर्टल किसी भी दक्षिणपंथी, वामपंथी या राजनीतिक दलों द्वारा समर्थित नहीं है। भारत में एक और जबरन वसूली विरोधी कानून को आगे बढ़ाने के लिए भावनाओं को भड़काने के लिए मुख्यधारा और डिजिटल मीडिया द्वारा चलाए जा रहे प्रोपेगेंडा के दूसरे पक्ष को प्रसारित करने के लिए हम अपने प्रत्येक पाठक पर पूरी तरह से निर्भर हैं। कृपया हमारे आर्टिकल को शेयर करें।
(आप जेंडर पक्षपातपूर्ण कानूनों के खिलाफ संबंधित आर्टिकल के लिए सोशल मीडिया पर हैशटैग #VoiceForMen को भी फॉलो कर सकते हैं)
नोट: सुप्रीम कोर्ट ने अब मैरिटल के अपराधीकरण के संबंध में याचिकाओं पर विस्तृत सुनवाई के लिए 9 मई की तारीख तय कर रखा है।
Join our Facebook Group or follow us on social media by clicking on the icons below
If you find value in our work, you may choose to donate to Voice For Men Foundation via Milaap OR via UPI: voiceformenindia@hdfcbank (80G tax exemption applicable)
Follow Us
