झूठे बयानों के खिलाफ कार्यवाही नहीं की जा सकती, क्योंकि इससे मुकदमों की बाढ़ आ जाएगी: केरल हाई कोर्ट

केरल हाई कोर्ट (Kerala High Court) ने हाल ही में एक व्यक्ति को अपनी पत्नी के खिलाफ दायर शिकायत वापस लेने का निर्देश दिया, जिसने एक फैमिली कोर्ट के समक्ष झूठा दावा किया था कि वह दंड प्रक्रिया संहिता (CrPC) की धारा 125 के तहत अंतरिम रखरखाव का दावा करने के लिए डॉक्टर नहीं है। बार एंड बेंच के मुताबिक, जस्टिस एलेक्जेंडर थॉमस और जस्टिस सीएस सुधा की खंडपीठ ने कहा कि झूठी गवाही (अदालत में झूठा बयान देना) की कार्यवाही अदालत के सामने सभी बयानों और तर्कों पर शुरू नहीं की जा सकती, क्योंकि इससे मुकदमेबाजी की बाढ़ आ जाएगी।

क्या है पूरा मामला?

अदालत एक फैमिली कोर्ट के फैसले के खिलाफ एक महिला द्वारा दायर अपील पर विचार कर रही थी, जिसमें पति को भारतीय दंड संहिता (IPC) की धारा 193 (झूठे सबूत के लिए सजा) के तहत दंडनीय अपराध के लिए मजिस्ट्रेट के समक्ष शिकायत दर्ज करने के लिए कहा गया था। महिला ने शुरुआत में CrPC की धारा 125 के तहत अपने अलग रह रहे पति से भरण-पोषण की मांग करते हुए फैमिली कोर्ट का दरवाजा खटखटाया था।

मामले की जिरह के दौरान, उसने एक क्लिनिक में डॉक्टर होने से इनकार किया, और दावा किया कि उसके पास खुद को बनाए रखने का कोई साधन नहीं है। जिस क्लिनिक में वह काम करती है, उसके मालिक की जांच के माध्यम से उसके अलग रह रहे पति ने उसके बयान को गलत साबित कर दिया।

इसके बाद, अलग हुए पति ने एक याचिका दायर की जिसमें कहा गया कि उसकी पत्नी ने जिरह के दौरान अपने रोजगार की स्थिति से इनकार किया और इसलिए, भारतीय दंड संहिता (IPC) की धारा 191 (झूठे सबूत देना) के तहत अपराध किया, जो IPC की धारा 193 के तहत दंडनीय है।

फैमिली कोर्ट ने अलग रह रहे पति की दलीलों को स्वीकार करते हुए उसे अपनी पत्नी के खिलाफ सीआरपीसी की धारा 340 के तहत न्यायिक मजिस्ट्रेट के समक्ष शिकायत दर्ज कराने का निर्देश दिया। इसने पत्नी को हाई कोर्ट के समक्ष वर्तमान अपील दायर करने के लिए प्रेरित किया।

हाई कोर्ट

हाई कोर्ट ने विभिन्न मिसालों का हवाला देते हुए कहा कि झूठे बयानों या प्रकथनों पर अपराध करने के संबंध में अदालतें नियमित रूप से शिकायत करने के लिए बाध्य नहीं हैं और इस तरह का रास्ता तभी अपनाया जाना चाहिए जब न्याय के हित में इसकी आवश्यकता हो और हर मामले में नहीं। वर्तमान मामले में फैमिली कोर्ट इस निष्कर्ष पर नहीं पहुंची कि न्याय के हित में यह समीचीन है कि कथित अपराध की जांच की जानी चाहिए। न्यायालय ने कहा कि अदालतों के समक्ष सभी बयानों और कथनों पर झूठे बयानों के खिलाफ कार्यवाही शुरू नहीं की जा सकती क्योंकि इससे मुकदमों की बाढ़ आ जाएगी।

कोर्ट ने कहा कि साक्ष्य को स्वीकार या अस्वीकार करना अपने आप में खारिज किए गए को झूठा बताने के लिए पर्याप्त पैमाना नहीं है। झूठ का आरोप तब लगाया जा सकता है जब सच स्पष्ट रूप से सामने आता है और उस व्यक्ति के ज्ञान के लिए जो गलत बयान दे रहा है। अदालतों में दिन-ब-दिन गवाहों के एक समूह द्वारा किए गए तर्कों को स्वीकार किया जाता है और प्रति-औज़ारों को खारिज कर दिया जाता है।

अदालत ने कहा कि अगर ऐसे सभी मामलों में IPC की धारा 199 के तहत शिकायत दर्ज की जाती है, तो न केवल मुकदमेबाजी की बाढ़ आ जाएगी, बल्कि यह निर्विवाद रूप से अदालत की प्रक्रिया का दुरुपयोग होगा।  इसलिए, अदालत ने पति को अपनी पत्नी के खिलाफ क्षेत्राधिकारी मजिस्ट्रेट के समक्ष अपनी शिकायत वापस लेने का निर्देश दिया।

https://voiceformenindia.com/read-order-kerala-high-court-orders-husband-to-withdraw-perjury-case-against-wife-since-it-would-open-floodgates-of-litigation/