दिल्ली हाई कोर्ट (Delhi High Court) ने हाल ही में एक मामले की सुनवाई के दौरान कहा कि यदि कोई पति/पत्नी एक्स्ट्रा मैरिटल अफेयर या अंतरंग संबंध को नजरअंदाज करता है, तो इसे बाद में तलाक की कार्यवाही में क्रूरता का कार्य नहीं कहा जा सकता है। बार एंड बेंच के मुताबिक, अदालत ने पाया कि पत्नी ने ऐसे प्रकरण के बावजूद, पति के साथ रहना जारी रखने की इच्छा व्यक्त की थी। इसलिए, कोर्ट ने माना कि इस तरह के संबंध को तलाक की कार्यवाही के दौरान पत्नी के प्रति क्रूरता के रूप में नहीं देखा जा सकता है।
क्या है पूरा मामला?
हाई कोर्ट ने ये टिप्पणियां एक महिला द्वारा दायर अपील पर सुनवाई करते हुए कीं, जिसमें उसने अपने पति को परित्याग और क्रूरता के आधार पर तलाक देने के पारिवारिक अदालत के आदेश को चुनौती दी थी।
पति का तर्क
पति ने अदालत को बताया कि वह एक भारतीय सेना अधिकारी है और आधिकारिक ड्यूटी के लिए विभिन्न क्षेत्रों में तैनात रहता है। उन्होंने कहा कि पत्नी के उदासीन रवैये के कारण उनके और उनकी पत्नी के बीच रिश्ते खराब हो गए थे। पति ने दावा किया कि पत्नी उससे बहुत कम बात करती थी, जिससे उसके मन में गहरी निराशा और अवसाद था।
पति ने आगे तर्क दिया कि उस पर दोष मढ़ने के लिए, पत्नी ने कमांडिंग ऑफिसर, परिवार कल्याण संगठन और सेना मुख्यालय को कई शिकायतें लिखीं, जिसमें “निराधार, तुच्छ और झूठे आरोप” लगाए गए और उसे और उनकी बेटी को छोड़ने के लिए दोषी ठहराया गया।
पत्नी का बचाव
इस बीच, पत्नी ने तर्क दिया कि पुरुष ने विवाहेतर संबंध जारी रखा है। उसने कहा कि तलाक के माध्यम से अपीलकर्ता (पत्नी) से छुटकारा पाकर अपनी गलती का फायदा उठाने की कोशिश कर रहा है। उन्होंने अपने पति द्वारा लगाए गए आरोपों से इनकार किया। उसने आगे दावा किया कि पति अपनी सालाना छुट्टियों और छुट्टियों के दौरान केवल कुछ समय के लिए उससे मिलने आता था और इस अवधि के दौरान उसने उस पर शारीरिक और मानसिक क्रूरता की।
हाई कोर्ट
बार एंड बेंच के मुताबिक, जस्टिस सुरेश कुमार कैत और जस्टिस नीना बंसल कृष्णा की खंडपीठ ने कहा कि अगर यह अवैध संबंध पति और पत्नी के रिश्ते में एक महत्वपूर्ण मोड़ होता तो चीजें अलग होतीं। अदालत ने देखा, “यह सही निष्कर्ष निकाला गया है… कि यह एक कृत्य था जिसे अपीलकर्ता ने माफ कर दिया था, जिसने इस प्रकरण के बावजूद, प्रतिवादी के साथ रहना जारी रखने की इच्छा व्यक्त की थी। एक बार जब कुछ समय तक चलने वाला कार्य माफ कर दिया जाता है, तो तलाक की याचिका पर निर्णय लेते समय इसे क्रूरता के कार्य के रूप में नहीं लिया जा सकता है।”
हालांकि, इस मामले में, जबकि 10 साल पहले के संक्षिप्त विवाहेतर अंतरंग संबंध ने कुछ अशांति पैदा की, अदालत ने पाया कि पति-पत्नी इससे उबरने में सक्षम थे। कोर्ट ने यह भी कहा कि कार्यस्थल पर दोस्त बनाना या उनसे बात करना क्रूर कृत्य या पत्नी की अनदेखी करने का कृत्य नहीं माना जा सकता है, खासकर जब पति-पत्नी अपने काम की प्रकृति के कारण अलग रह रहे हों। कोर्ट ने आगे कहा कि माता-पिता के बीच विवादों में बच्चों को अलग नहीं किया जा सकता या उन्हें हथियार के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जा सकता।
अदालत ने मामले पर विचार किया और माना कि पत्नी ने अपनी इकलौती बेटी को अलग करके और पति के वरिष्ठों को विभिन्न शिकायतें लिखकर पति के खिलाफ क्रूरता की है। हालांकि, हाई कोर्ट ने कहा कि मामले में परित्याग का कोई आधार नहीं बनाया गया है। इसलिए, अदालत ने केवल क्रूरता के आधार पर तलाक की डिक्री को बरकरार रखा।
Join our Facebook Group or follow us on social media by clicking on the icons below
If you find value in our work, you may choose to donate to Voice For Men Foundation via Milaap OR via UPI: voiceformenindia@hdfcbank (80G tax exemption applicable)
Follow Us
