शारीरिक श्रम करके भी कमा सकता है सक्षम पति, CrPC की धारा 125 के तहत अपनी पत्नी और नाबालिग बच्चे का भरण-पोषण करें: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) एक ओर जेंडर इक्वलिटी का आह्वान करता है, लेकिन दूसरी तरफ विडंबना यह है कि अपने परिवार के लिए केवल और केवल पति को ही एकमात्र कमाई का जरिया माना जाता है। 28 सितंबर, 2022 के अपने हालिया फैसले में शीर्ष अदालत ने अपने एक फैसले में कहा कि एक पति को “शारीरिक श्रम से भी” पैसा कमाने की आवश्यकता होती है ताकि वह अपने पवित्र कर्तव्य को पूरा करने के लिए अलग पत्नी, नाबालिग बच्चों को वित्तीय सहायता प्रदान कर सके और अपने दायित्व से बच न सके।

यह मामला सीआरपीसी की धारा 125 के तहत भरण-पोषण से संबंधित है, जो एक विवाहित महिला को आजीवन भरण-पोषण का अधिकार देता है, जब तक कि वह पुनर्विवाह नहीं करती। यह भरण-पोषण महिला को दिया जाता है, भले ही वह अलग रहने का विकल्प चुनती है और वर्षों एवं दशकों के अलगाव के बाद तलाक के लिए सहमति नहीं देती है।

क्या है पूरा मामला?

कपल ने दिसंबर 1991 में हिंदू रीति-रिवाजों के अनुसार शादी की थी और उनके दो बच्चे हैं। कपल की एक बेटी (1992 में जन्म) और एक बेटा (1999 में जन्म) है। पत्नी ने 2010 में दोनों बच्चों के साथ अपना ससुराल छोड़ दिया था और बाद में धारा 125 CrPC के तहत रखरखाव के लिए अदालत का दरवाजा खटखटाया था।

पत्नी का आरोप

पत्नी (अपीलकर्ता नंबर 1) ने अपने पति और उसके परिवार पर अत्यधिक क्रूरता, शारीरिक और मानसिक प्रताड़ना का आरोप लगाया। इसके परिणामस्वरूप उन्हें बार-बार बच्चों के साथ अपना वैवाहिक घर छोड़ना पड़ा। प्रतिवादी के खिलाफ यह भी आरोप लगाया गया कि वह उसके पिता से दहेज के रूप में एक करोड़ रुपये की मांग कर रहा था। अंततः, अपीलकर्ता ने अपने बच्चों के साथ 2010 में वैवाहिक घर छोड़ दिया और किराए के रूम में रहने लगी।

पति का तर्क

उक्त याचिका का प्रतिवादी-पति द्वारा जवाब दाखिल कर प्रतिवाद किया गया था। प्रतिवादी ने अपीलकर्ता संख्या 1 के साथ विवाह से इनकार नहीं करते हुए दहेज और उत्पीड़न की मांग के संबंध में आरोपों से इनकार किया था। उन्होंने इस बात से भी इनकार किया कि वह विफल रहे हैं और अपीलकर्ताओं को बनाए रखने में उपेक्षा की है। उनके अनुसार, अपीलकर्ता बिना किसी कारण के बच्चों के साथ अपना ससुराल छोड़ गई थी। प्रतिवादी ने यह स्वीकार करते हुए कि बेटी का जन्म अपीलकर्ता के साथ उसके विवाह से हुआ था। हालांकि, उसने आरोप लगाया था कि बेटा उसका जैविक बच्चा नहीं है।

फैमिली कोर्ट, फरीदाबाद

पति ने फैमिली कोर्ट में एक अर्जी दाखिल कर DNA टेस्ट के लिए गुजारिश की थी ताकि उसके इस आरोप की पुष्टि हो सके कि बेटा उसका जैविक बच्चा नहीं था। हालांकि, उसके आवेदन को फैमिली कोर्ट ने फरवरी 2014 के आदेश के तहत खारिज कर दिया था।

2016 में फैमिली कोर्ट ने रिकॉर्ड पर मौजूद उक्त साक्ष्य की सराहना करते हुए पत्नी को भरण-पोषण के आवेदन को खारिज करने का आदेश पारित किया। उस बेटी के लिए भरण-पोषण भी अस्वीकार कर दिया गया था, जिसने वयस्कता प्राप्त कर ली थी। हालांकि, नाबालिग बेटे के लिए 6,000 रुपये प्रति माह का भत्ता दिया गया था।

पंजाब एंड हरियाणा हाई कोर्ट

2018 में हाई कोर्ट ने जिला जज, फैमिली कोर्ट, फरीदाबाद द्वारा पारित आदेश को चुनौती देते हुए अपीलकर्ताओं द्वारा दायर पुनरीक्षण आवेदन को भी खारिज कर दिया था। इसके बाद पत्नी ने सुप्रीम कोर्ट का रुख किया।

सुप्रीम कोर्ट

शुरुआत में जस्टिस दिनेश माहेश्वरी और जस्टिस बेला एम त्रिवेदी की बेंच ने सीआरपीसी की धारा 125 के तहत भरण-पोषण की शर्तों के बारे में विस्तार से बताया। बेंच ने देखा कि धारा 125 सीआरपीसी के तहत रखरखाव सामाजिक न्याय का एक उपाय है जिसे विशेष रूप से महिलाओं और बच्चों की सुरक्षा के लिए अधिनियमित किया गया था। शीर्ष अदालत ने एक पति की याचिका को स्वीकार करने से इनकार कर दिया, जिसने कहा कि उसके पास आय का कोई स्रोत नहीं है क्योंकि उसकी पार्टी का कारोबार अब बंद हो गया है।

सुप्रीम कोर्ट ने आगे कहा कि प्रतिवादी (पति) एक सक्षम शरीर होने के कारण वैध साधनों से कमाने और अपनी पत्नी और नाबालिग बच्चे का भरण-पोषण करने के लिए बाध्य है। तदनुसार, शीर्ष अदालत ने पति को भुगतान करने का आदेश दिया (पूर्वव्यापी प्रभाव से):-

– अपनी पत्नी को 10,000 रुपये प्रति माह
– अपने नाबालिग बेटे को 6,000 रुपये

सुप्रीम कोर्ट ने महिला और उसके बच्चों को भरण-पोषण से वंचित करने के लिए फैमिली कोर्ट की खिंचाई भी की। कोर्ट ने कहा कि उसने वैवाहिक घर छोड़ दिया और अलग रहना शुरू कर दिया और कहा कि अदालत वस्तुओं और कारणों और धारा 125 के तहत प्रावधानों की भावना के लिए जीवित नहीं थी।

कोर्ट ने यह भी जोड़ा कि फैमिली कोर्ट ने कानून के मूल सिद्धांत की अवहेलना की थी कि पत्नी और नाबालिग बच्चों को वित्तीय सहायता प्रदान करना पति का पवित्र कर्तव्य है। पति को शारीरिक श्रम से भी पैसा कमाने की आवश्यकता होती है, अगर वह सक्षम है तो अपने दायित्व से बच नहीं सकता है।

चतुर्भुज बनाम सीता मामले में यह माना गया है कि भरण-पोषण की कार्यवाही का उद्देश्य किसी व्यक्ति को उसकी पिछली उपेक्षा के लिए दंडित करना नहीं है, बल्कि एक परित्यक्त पत्नी की आवारापन और विनाश को रोकने के लिए, उसे भोजन, वस्त्र और आश्रय शीघ्र प्रदान करना है।

फैमिली कोर्ट के एक गलत और विकृत आदेश को बरकरार रखते हुए जिस तरह से पंजाब एंड हरियाणा हाई कोर्ट ने ‘आकस्मिक रूप से’ आदेश पारित किया, उस तरह से भी पीठ संतुष्ट नहीं थी। मामले को खत्म करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि प्रतिवादी द्वारा आज से आठ सप्ताह के भीतर, उसके द्वारा पहले से भुगतान या जमा की गई राशि (यदि कोई हो) को समायोजित करने के बाद, पूरे बकाया राशि को फैमिली कोर्ट में जमा किया जाएगा।

VFMI टेक

– पत्नी एक दशक से अधिक समय तक कैसे जीवित रही?
– एक दशक के अलगाव के बाद भी अपने जीवन को फिर से बनाने की जिम्मेदारी पत्नी पर क्यों नहीं है?
– पति द्वारा इस भुगतान को मंजूरी देने के बाद भी वह कानूनी रूप से तलाकशुदा नहीं है और बेटे को वयस्क होने तक पत्नी को जीवन भर भरण-पोषण का भुगतान करना जारी रखेगा।

READ JUDGEMENT | Able Bodied Husband To Earn Even By Physical Labour But Maintain His Wife, Minor Child U/s 125 CrPC : Supreme Court