एक अनोखे और दुर्लभ मामले में बॉम्बे हाईकोर्ट की औरंगाबाद बेंच (Bombay High Court Bench in Aurangabad) ने नांदेड़ की एक निचली अदालत के कुछ आदेशों को बरकरार रखा है, जिसमें एक महिला स्कूल टीचर को अपने अलग हुए पति को 3,000 रुपये का अंतरिम मासिक भरण-पोषण देने का निर्देश दिया गया था और हेडमास्टर से उसके स्कूल को हर महीने उसकी सैलरी से 5,000 रुपये काटने और अगस्त 2017 से अवैतनिक रखरखाव के लिए अदालत में जमा करने के लिए कहा था।
क्या है पूरा मामला?
महिला ने यह तर्क देते हुए विरोध किया कि अप्रैल 1992 में शादी के बाद, वह अपने पति से अलग हो गई और जनवरी 2015 में तलाक का आदेश हासिल कर लिया। गुजारा भत्ता का आदेश उसके बहुत बाद में पारित किया गया था और उसे कायम नहीं रखा जा सकता है।
महिला टीचर ने अगस्त 2017 में दूसरे संयुक्त सिविल जज, सीनियर डिवीजन, नांदेड़ द्वारा पारित दो आदेशों को चुनौती देते हुए हाई कोर्ट का दरवाजा खटखटाया था, जिसमें एक अंतरिम आदेश पारित कर 3,000 रुपये मासिक गुजारा भत्ता और दिसंबर 2019 में स्कूल के हेडमास्टर के भुगतान के लिए कहा गया था। नौकरी कर रही महिला को उसकी मासिक सैलरी से 5,000 रुपये काटने और अदालत को भेजने के लिए कहा गया, क्योंकि उसने अगस्त 2017 के आदेश के बाद से अंतरिम भरण पोषण का भुगतान नहीं किया था।
बॉम्बे हाई कोर्ट (औरंगाबाद बेंच)
निचली अदालत के आदेश के खिलाफ महिला टीचर द्वारा दायर याचिका को खारिज करते हुए हाई कोर्ट की जस्टिस भारती डांगरे ने हिंदू विवाह अधिनियम 1955 की धारा 25 के साथ-साथ समय-समय पर दिए गए सुप्रीम कोर्ट के फैसलों का हवाला दिया। डांगरे ने टिप्पणी की कि अधिनियम की धारा 25 में प्रावधान है कि एक अदालत प्रतिवादी को आवेदक को रखरखाव और ऐसी सकल राशि या मासिक या समय-समय पर समर्थन का भुगतान करने का आदेश दे सकती है।
दोनों पक्षों की दलीलें सुनने पर जस्टिस डांगरे ने कहा कि अधिनियम की धारा 25 के दायरे को पति और पत्नी के बीच पारित होने वाले तलाक के डिक्री पर लागू न करके सीमित नहीं किया जा सकता है। अधिनियम की धारा 24 और 25 का हवाला देते हुए जस्टिस डांगरे ने फैसला सुनाया कि दोनों प्रावधानों को एक साथ पढ़ने से पता चलता है कि 1955 के हिंदू विवाह अधिनियम में दोनों धाराएं प्रावधानों को सक्षम कर रही हैं और निर्धन पति या पत्नी को या तो पेंडेंट लाइट यानी मुकदमेबाजी के परिणाम के आधार पर रखरखाव का दावा करने का अधिकार या स्थायी गुजारा भत्ता और रखरखाव की प्रकृति प्रदान करती हैं।
बेंच ने आगे कहा कि चूंकि धारा 25 को निराश्रित पत्नी/पति के प्रावधान के रूप में देखा जाना है, इसलिए प्रावधानों को व्यापक रूप से समझा जाना चाहिए ताकि उपचारात्मक प्रावधानों को बचाया जा सके। हाई कोर्ट ने कहा कि अदालत के लिए यह खुला है कि वह पति द्वारा 1955 के अधिनियम की धारा 25 के तहत दायर आवेदन पर अंतिम कार्यवाही के माध्यम से मासिक भरण-पोषण की मांग करे, जो लंबित है। 1955 के अधिनियम की धारा 24 के तहत अंतरिम भरण-पोषण के लिए आवेदन दायर किया गया है। जस्टिस द्वारा सही ढंग से मनोरंजन किया गया है और पति को अंतरिम भरण-पोषण का हकदार माना गया है, जबकि धारा 25 के तहत कार्यवाही लंबित है।
ये भी पढ़ें:
सुमित-तपस्विनी ओडिशा वैवाहिक मामले में हाई कोर्ट ने मासिक भरण-पोषण 17 हजार रुपये से घटाकर 10 हजार रुपये किया
पत्नी को 3,000 रुपए भरण-पोषण न देने पर पति को 11 महीने की सजा, बीमार शख्स की जेल में मौत
ARTICLE IN ENGLISH:
https://mensdayout.com/bombay-hc-aurangabad-bench-upholds-order-directing-wife-to-pay-monthly-interim-maintenance-to-estranged-husband/
Join our Facebook Group or follow us on social media by clicking on the icons below
If you find value in our work, you may choose to donate to Voice For Men Foundation via Milaap OR via UPI: voiceformenindia@hdfcbank (80G tax exemption applicable)
Follow Us
