अगर आपको लगता है कि तलाक के बाद आप एक आजाद इंसान हो गए हैं, तो आप गलत हैं। बॉम्बे हाईकोर्ट (Bombay High Court) के एक आदेश के अनुसार, एक तलाकशुदा महिला, भले ही वह काम कर रही हो पति से आजीवन रखरखाव/गुजारा भत्ता की हकदार है। जी हां, इस सबूत को स्वीकार करने के बावजूद कि महिला एक ब्यूटी पार्लर चलाती है, बॉम्बे हाईकोर्ट ने फैमिली कोर्ट के गुजारा भत्ता देने के आदेश को बरकरार रखा। यह मामला जून 2020 का है।
क्या है पूरा मामला?
कपल ने नवंबर 1997 में शादी की थी। उनकी कोई संतान नहीं थी। शादी के एक दशक बाद, 52 वर्षीय कारोबारी ने दावा किया कि उसकी पत्नी मनोवैज्ञानिक बीमारी से पीड़ित है और उसकी पत्नी की मानसिक स्थिति के कारण शादी नहीं हो सकी, भले ही उसका इलाज एक सेक्सोलॉजिस्ट द्वारा किया गया हो।
अप्रैल 2007 में कपल ने आपसी सहमति से तलाक के लिए अदालत में आवेदन किया। पुणे के फैमिली कोर्ट ने उसी साल अक्टूबर में तलाक की डिक्री जारी करके कपल की शादी को भंग कर दिया। इसके बाद चार साल बाद कारोबारी ने दूसरी शादी कर ली।
हालांकि, 2016 में तलाक के 9 साल बाद पुणे की रहने वाली महिला ने भरण-पोषण के लिए कोर्ट में आवेदन किया। महिला ने तर्क दिया कि उसके पास आजीविका का कोई स्रोत नहीं है और पुरुष ने संसाधन होने के बावजूद उसके लिए कोई प्रावधान नहीं किया था। फैमिली कोर्ट ने उसकी याचिका को स्वीकार कर लिया और उस व्यक्ति को उसे 15,000 रुपये प्रति माह का भुगतान करने का आदेश दिया।
व्यवसायी ने तब फैमिली कोर्ट के आदेश के खिलाफ हाई कोर्ट का दरवाजा खटखटाया। शख्स ने इस आधार पर फैमिली कोर्ट के आदेश को चुनौती दी कि निचली अदालत ने यह नहीं माना कि उसकी पूर्व पत्नी ब्यूटी पार्लर चलाकर कमा रही है।
जस्टिस एनजे जमादार ने पति की याचिका के जवाब में आदेश पारित किया, जिन्होंने पुणे में फैमिली कोर्ट के 7 फरवरी, 2019 के आदेश को चुनौती दी थी। इसमें पति को अपनी पूर्व पत्नी को 15,000 रुपये का मासिक भरण-पोषण देने का आदेश दिया गया था।
बॉम्बे हाईकोर्ट का आदेश
जस्टिस जमादार ने पति के तर्क को स्वीकार कर लिया और कहा कि रिकॉर्ड पर सामग्री की पृष्ठभूमि के खिलाफ फैमिली कोर्ट को महिला के इस दावे को स्वीकार करना चाहिए था कि उसके पास आय का कोई स्रोत नहीं है। रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री से पता चलता है कि महिला ब्यूटी पार्लर चलाने का व्यवसाय कर रही थी।
इसके बावजूद जज ने कहा कि तथ्य यह है कि पत्नी कुछ व्यवसाय करती है और कुछ पैसे कमाती है, हालांकि यह इस बात का अंत नहीं है। उसकी कमाई की क्षमता या वास्तविक कमाई उसके रखरखाव के दावे को नकारने के लिए अपर्याप्त है।
पूर्व पत्नी के भरण-पोषण के अधिकार को बरकरार रखते हुए जज ने कहा कि महंगाई के इस युग में, जहां वस्तुओं और सेवाओं की कीमतें दिन-ब-दिन बढ़ रही हैं, ब्यूटी पार्लर से होने वाली आय महिला की आजीविका के लिए पर्याप्त नहीं हो सकती है। हालांकि, हाई कोर्ट ने गुजारा भत्ता को घटाकर 12,000 रुपये प्रति माह कर दिया।
पूर्व पत्नी को भरण-पोषण देने का तर्क
हाई कोर्ट ने कारोबारी के इस तर्क को खारिज कर दिया कि उसकी पूर्व पत्नी ने अपने भरण-पोषण के अधिकार को त्याग दिया और यह उनकी शादी को भंग करते हुए फैमिली कोर्ट द्वारा अनुमोदित सहमति शर्तों का हिस्सा था।
इस पर जज ने कहा कि CrPC की धारा 125 में निहित प्रावधानों के उद्देश्य को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है। निर्विवाद रूप से यह प्रावधान सामाजिक न्याय का एक उपाय है और इसका उद्देश्य अभाव और आवारापन को रोकना है।
Bombay High Court Upholds Alimony To ‘Earning Wife’ Even After 13-Years Of Divorce
Join our Facebook Group or follow us on social media by clicking on the icons below
If you find value in our work, you may choose to donate to Voice For Men Foundation via Milaap OR via UPI: voiceformenindia@hdfcbank (80G tax exemption applicable)
Follow Us
