‘बिना सबूत के पति को नारीवादी और भ्रष्ट कहना क्रूरता के बराबर है’, दिल्ली हाई कोर्ट ने तलाक को दी मंजूरी

दिल्ली हाई कोर्ट (Delhi High Court) ने एक पत्नी द्वारा पति को दिए गए तलाक को बरकरार रखा है, जिसने अपने लिखित बयान में आरोप लगाया था कि वह एक महिलावादी और भ्रष्ट है। जस्टिस विपिन सांघी ने कहा कि दलीलों में दिए गए इस तरह के लापरवाह बयानों से पति को बहुत पीड़ा होती, क्योंकि आरोप उसके चरित्र और नैतिकता पर आघात करते हैं। हाई कोर्ट ने यह टिप्पणी जनवरी 2020 में की थी।

कोर्ट ने कहा था कि अपने स्वयं के पति या पत्नी द्वारा एक महिलावादी और भ्रष्ट कहलाने के कारण, प्रतिवादी को ऐसा दर्द और पीड़ा होती है जो उसे इस आशंका का मनोरंजन करने के लिए प्रेरित करती है कि यह पत्नी के साथ रहने के लिए उसके शारीरिक और मानसिक कल्याण के लिए अनुकूल नहीं होगा।

क्या है पूरा मामला?

– पार्टियों की शादी जून 1984 में उत्तर प्रदेश के वाराणसी में हुई थी और उनकी कोई संतान नहीं थी।
– पति ने आरोप लगाया कि पत्नी ने उसके साथ क्रूरता का व्यवहार किया और सितंबर 1999 में उसे छोड़ दिया।
– आरोपों के मुताबिक, पत्नी ने जून 1997 के बाद किसी न किसी बहाने से यौन संबंधों से इनकार किया था।
– आगे आरोप लगाया गया था कि अपीलकर्ता मनोवैज्ञानिक और शारीरिक विकृतियों से पीड़ित था और प्रतिवादी के साथ झगड़ा करता था।
– उसने प्रतिवादी के परिवार के सदस्यों और दोस्तों की मौजूदगी में कई बार बदसूरत दृश्य बनाए।
– दोनों पक्षों से जिरह करने के बाद निचली अदालत ने पति को तलाक दे दिया था।
– तलाक मंजूर होने के खिलाफ पत्नी ने दिल्ली हाई कोर्ट में अपील की थी।
– फैमिली कोर्ट के समक्ष अपने लिखित बयान में उसने कहा था कि उसका पति एक भ्रष्ट अधिकारी है और उसने भ्रष्ट तरीके अपनाकर विभिन्न पुरस्कार प्राप्त किए हैं।
– उसने यह भी आरोप लगाया कि वह अपने सहयोगियों और समाज में एक प्रसिद्ध महिलावादी है।
– प्रतिवादी के विद्वान वकील ने निवेदन किया कि अपीलार्थी ने अपना पक्ष बार-बार बदला है।
– प्रतिवादी ने आगे कहा कि धोखाधड़ी, भ्रष्टाचार और महिलाकरण के आरोप निराधार हैं।
– यहां तक कि प्रतिवादी के एक SJ के साथ विवाहेतर संबंध होने के आरोप भी साबित नहीं हुए।
– लिखित बयान में अपीलकर्ता ने कहा कि प्रतिवादी के कई महिलाओं के साथ संबंध थे, लेकिन अपनी जिरह में उसने केवल यह कहा कि पति का SJ के साथ संबंध था।

कोर्ट ने पाया कि लिखित बयान में किए गए कठोर और लापरवाह आरोप एक अंतर मान लेते हैं जब एक पति या पत्नी द्वारा दूसरे के खिलाफ गंभीर आरोप लगाए जाते हैं। इस समय की गर्मी में नहीं, बल्कि कानूनी कार्यवाही में पूर्व नियोजित और नियोजित तरीके से। कोर्ट ने कहा कि पत्नी द्वारा किसी भी ठोस सबूत के आधार पर इनमें से कोई भी आरोप स्थापित नहीं किया गया है।

कोर्ट ने आगे कहा कि एक पति या पत्नी के लिए एक तर्क के दौरान और पल की गर्मी में दूसरे से कठोर बात करना एक बात है। इस प्रकार बोले गए कटु वचन और कथन पीड़ा और पीड़ा का कारण बनते हैं और इसके परिणामस्वरूप दूसरे पति या पत्नी द्वारा क्रोध और आक्रोश का अनुभव होता है। हालांकि, वैवाहिक संबंधों में इस तरह की टूट-फूट सामान्य रूप से ठीक हो जाती है, और पार्टियां जीवन में आगे बढ़ती हैं।

Calling Husband Womanizer & Corrupt Without Evidence Amounts To Cruelty; Divorce Granted