पंजाब एंड हरियाणा HC ने पति को नाबालिग बेटे की कस्टडी “मानसिक रूप से बीमार” पत्नी को सौंपने का दिया आदेश, कहा- ‘मां की गोद एक प्राकृतिक पालना है’

पंजाब एंड हरियाणा हाई कोर्ट (Punjab and Haryana High Court) ने 07 नवंबर, 2022 के अपने एक आदेश में एक मां द्वारा दायर एक बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका (Habeas Corpus Petition) का निपटारा किया, जिसमें उसके पति और ससुराल वालों द्वारा अपने 2 साल के बच्चे को अवैध रूप से कस्टडी में रखने का आरोप लगाया गया था। हाई कोर्ट ने कहा कि अगर मां मानसिक रूप से बीमार है तो भी वह नाबालिग बच्चे की कस्टडी की हकदार है, खासकर अगर बच्चा 5 साल से कम उम्र का है।

क्या है पूरा मामला?

दिसंबर 2017 में पार्टियों ने शादी की थी। अगस्त 2020 में उन्हें एक लड़का पैदा हुआ। पत्नी ने अपने पति और ससुराल वालों पर दहेज उत्पीड़न और शारीरिक क्रूरता का आरोप लगाते हुए उसने जुलाई 2022 में FIR दर्ज कराई थी। उस वक्त नाबालिग बच्चा पति और उसके ससुराल वालों की कस्टडी में रहता है, इसलिए मां ने एक याचिका दायर कर बंदी प्रत्यक्षीकरण रिट जारी करने की प्रार्थना की, जिसमें राज्य के प्रतिवादियों को अपने 2 साल से कम उम्र के बेटे को कोर्ट में पेश करने का निर्देश दिया गया था। निजी प्रतिवादियों को उनके पति और उनके ससुराल वालों के रूप में अवैध रूप से कस्टडी में रखा गया है।

मां का आरोप

याचिकाकर्ता-मां ने आरोप लगाया कि उसकी ननद ने उसे बार-बार थप्पड़ मारा। फिर बाद में बच्चे को मां से वंचित करते हुए उसे ससुराल से निकाल दिया गया। याचिकाकर्ता महिला ने यह भी आरोप लगाया कि उसके बच्चे को अपने साथ ले जाने के प्रयासों के बावजूद, प्रतिवादी अड़े रहे और बच्चे को अपने पास बरकरार रखा। इसके बारे में उसने तर्क दिया कि उसे सौदेबाजी चिप के रूप में रखा गया था। महिला ने आगे तर्क दिया कि बच्चे का कल्याण सर्वोपरि है। वर्तमान मामले में बच्चा लगभग 2 साल का है और वह अभी मां के आहार पर निर्भर है, इसलिए उसकी कस्टडी उसे सौंप दी जानी चाहिए।

पति और ससुराल पक्ष का बचाव

दूसरी ओर मामले में प्रतिवादी पति और ससुराल वालों ने कहा कि याचिकाकर्ता अवसाद से पीड़ित है। वह आत्महत्या कर रही थी। उसे समायोजन संबंधी विकार थे। वह काफी आक्रामक है, जिसके लिए वह दवा लेती है। उन्होंने यह भी प्रस्तुत किया कि याचिकाकर्ता देर रात पार्टियों की शौकीन थी और शराब पीने में लिप्त थी। बच्चे की पर्याप्त देखभाल करने में विफल रही। उसे उचित आहार नहीं दे रही थी, जिसके कारण बच्चे को अक्सर अस्पताल में भर्ती होना पड़ता था। उन्होंने आगे याचिकाकर्ता को आत्म-अपमानजनक बताया और प्रस्तुत किया कि वह अपनी शादी से पहले भी एक मानसिक बीमारी से पीड़ित थी।

इसलिए, उत्तरदाताओं ने तर्क दिया कि मां की मानसिक स्थिति को देखते हुए, बच्चे का कल्याण निजी उत्तरदाताओं के हाथों में है। इसके अलावा, उन्होंने तर्क दिया कि बच्चे को ‘अवैध रूप से कस्टडी में’ नहीं लिया गया था, क्योंकि बच्चा अपने पिता की कानूनी संरक्षकता में था।

हाई कोर्ट का आदेश

जस्टिस जसजीत सिंह बेदी की सिंगल बेंच ने रिकॉर्ड पर दलीलों को देखते हुए बच्चे की कस्टडी मां को सौंपने का आदेश दिया। जस्टिस बेदी ने कहा कि एक मां के मामले में विशेष रूप से जहां कस्टडी 5 साल से कम उम्र के बच्चे से संबंधित है, उसे कस्टडी दी जानी चाहिए जब तक कि वह मानसिक या शारीरिक रूप से अक्षम न हो कि उसे कस्टडी में सौंपना बच्चे के स्वास्थ्य के लिए शारीरिक या मानसिक रूप से हानिकारक होगा।

क्या बच्चा पिता की गैरकानूनी कस्टडी में था?

न्यायालय ने पहले माना कि बंदी प्रत्यक्षीकरण का रिट एक माता-पिता द्वारा दूसरे के विरुद्ध बनाए रखने योग्य था और यह पता लगाना न्यायालय का कर्तव्य था कि बच्चे की कस्टडी गैरकानूनी है या अवैध और क्या बच्चे के कल्याण के लिए उसकी वर्तमान कस्टडी की आवश्यकता है बदल कर दूसरे को सौंप दिया जाए। कोर्ट ने कहा कि एक अवयस्क बच्चे के हित और कल्याण के निर्णय बच्चों के प्रति मां के प्रेम और स्नेह की स्वीकृत श्रेष्ठता के आधार पर किया जाना चाहिए।

कोर्ट ने आगे कहा कि मां का गोद एक प्राकृतिक पालना है, जहां बच्चे की सुरक्षा और कल्याण सुनिश्चित किया जा सकता है और उसका कोई विकल्प नहीं है। इसलिए बच्चे के स्वस्थ विकास के लिए मातृ देखभाल और स्नेह अनिवार्य है।

क्या अस्वस्थ मां के पास सुरक्षित रहेगा बच्चा?

कोर्ट ने पति और ससुराल वालों की मानसिक स्थिति की दलीलों का भी जिक्र किया। हाई कोर्ट ने मानसिक स्वास्थ्य देखभाल अधिनियम, 2017 की धारा 21(2) का उल्लेख करते हुए कहा कि मानसिक स्वास्थ्य प्रतिष्ठान में देखभाल, इलाज या पुनर्वास प्राप्त करने वाली महिला के तीन साल से कम आयु के बच्चे को ऐसे प्रतिष्ठान में रहने के दौरान आमतौर पर उससे अलग नहीं किया जाएगा।

कोर्ट ने यह भी कहा कि उत्तर देने वाले प्रतिवादियों का पूरा मामला यह है कि याचिकाकर्ता मानसिक रूप से विक्षिप्त है और इसलिए बच्चे को छोड़ देने पर उसकी कस्टडी का अधिकार नहीं था। हालांकि, मानसिक स्वास्थ्य देखभाल अधिनियम, 2017 के प्रावधानों के संदर्भ में, उन्हें वास्तविक मानते हुए भले ही याचिकाकर्ता को देखभाल और पुनर्वास के लिए एक संस्थान में भर्ती कराया गया हो, भले ही ऐसी स्थिति में आमतौर पर 3 साल से कम उम्र का बच्चा हो। ऐसी संस्था में रहने के दौरान उसे उससे अलग नहीं किया जाना चाहिए।

कोर्ट ने कहा कि वर्तमान मामले में, सबसे पहले याचिकाकर्ता किसी भी मानसिक स्वास्थ्य प्रतिष्ठान में नहीं रह रही है, जहां वह देखभाल या इलाज प्राप्त कर रही है। इसके उलट वह एक मल्टीनेशनल कंपनी में काम कर रही हैं। इसलिए, उसे बमुश्किल 2 साल और 3 महीने की बच्ची की कस्टडी से इनकार करने का कोई उचित कारण नहीं हो सकता है। वास्तव में, याचिकाकर्ता को कस्टडी से वंचित करना जो बच्चे की प्राकृतिक और जैविक मां है, न केवल बच्चे बल्कि मां के मानसिक स्वास्थ्य के लिए भी हानिकारक होगा।

READ ORDER | Lap Of Mother Natural Cradle For Child; Punjab & Haryana HC Orders Husband To Hand Over Minor Son’s Custody To “Mentally Ill” Wife