कर्नाटक हाई कोर्ट (Karnataka High Court) ने 13 अप्रैल, 2023 के अपने आदेश में एक तलाकशुदा व्यक्ति को अपनी नाबालिग बेटी से मिलने का अधिकार बरकरार रखने की अनुमति देते हुए कहा कि बच्ची को पिता का प्यार चाहिए, भले ही उसने दोबारा शादी कर ली हो। हाईकोर्ट ने नाबालिग बेटी को उसके पिता से मिलने का अधिकार देने वाले फैमिली कोर्ट के आदेश में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया। बच्ची की मां ने इस आधार पर इस फैसले का विरोध किया था कि उसके पूर्व पति ने उससे तलाक लेने के बाद दूसरी शादी की थी।
क्या है पूरा मामला?
अपीलकर्ता पत्नी और प्रतिवादी पति की शादी साल 2001 में हुई थी। कपल को 2002 में एक बेटा और 2007 में एक बेटी का आशीर्वाद मिला था। अतिरिक्त दीवानी जज, मैंगलोर ने दिनांक 23 नवंबर 2010 को अपीलकर्ता और प्रतिवादी के बीच विवाह को भंग कर दिया। बेटा प्रतिवादी/पति की कस्टडी में है।
पति का तर्क
पति यह कहते हुए दूसरे बच्चे (15 साल की बेटी) की कस्टडी की मांग कर रहा था कि वह उसकी देखरेख और देखभाल करने में सक्षम है और उसने उसे अंग्रेजी माध्यम के स्कूल में एडमिशन करने की व्यवस्था की है। पिता ने आगे दावा किया कि बेटी का भविष्य उनके हाथों में सुरक्षित है। उपरोक्त आधारों पर, प्रतिवादी ने उसे अभिभावक के रूप में नियुक्त करने और नाबालिग बेटी की कस्टडी की मांग करने के लिए याचिका दायर की।
पत्नी का तर्क
अपीलकर्ता/पत्नी ने याचिका का विरोध करते हुए कहा कि उसके पूर्व पति ने दूसरी शादी कर ली है और उसके साथ विवाह विच्छेद के बाद दूसरी महिला के साथ रह रहा है। दूसरी संतान बेटी होने के नाते और अपीलकर्ता प्राकृतिक अभिभावक होने के नाते वह उसके कस्टडी में रहने का हकदार है। अपीलकर्ता ने याचिका में लगाए गए अन्य आरोपों से इनकार किया और बच्ची की कस्टडी के लिए दायर याचिका को खारिज करने की मांग की।
महिला ने आगे तर्क दिया था कि प्रतिवादी (पूर्व पति) एक बार भी बच्चे को देखने के लिए अपीलकर्ता के घर नहीं गया और बेटी की भलाई और शिक्षा पर कोई पैसा खर्च नहीं किया। उसने कहा कि वह अपीलकर्ता बेटी की देखभाल और शिक्षा का ध्यान रख रही है। इसके अलावा, अवयस्क बच्चा एक स्कूल जाने वाला बच्चा है, उसके पास प्रतिवादी से मिलने का कोई समय नहीं है और मुलाकात का अधिकार उसकी इच्छा के खिलाफ दिया गया है।
फैमिली कोर्ट
फैमिली कोर्ट ने पक्षकारों द्वारा पेश किए गए सबूतों के आधार पर सितंबर 2015 के फैसले में प्रतिवादी द्वारा दायर याचिका को आंशिक रूप से स्वीकार कर लिया। बाद में पत्नी ने वर्तमान अपील दायर की।
हाई कोर्ट का आदेश
जस्टिस आलोक अराधे और जस्टिस विजयकुमार ए पाटिल की पीठ ने कहा कि अपीलकर्ता का दावा है कि प्रतिवादी ने अपीलकर्ता से तलाक लेने के बाद दुबारा शादी की है और उसकी दूसरी पत्नी के पहले विवाह से एक बच्चा है और बेटा प्रतिवादी की कस्टडी में है, किसी भी मुलाकात का अधिकार देना नाबालिग बेटी के स्वास्थ्य को प्रभावित करेगा। अपीलकर्ता की आशंका को फैमिली कोर्ट द्वारा ध्यान में रखा गया है, यह ध्यान में रखते हुए कि अपीलकर्ता और प्रतिवादी की नाबालिग बच्ची होने के नाते, स्थायी कस्टडी अपीलकर्ता-मां को दी जाती है।
अदालत ने आगे कहा कि फैमिली कोर्ट ने एक निष्कर्ष दर्ज किया है कि प्रतिवादी को महिला बच्चे का प्राकृतिक अभिभावक घोषित नहीं किया जा सकता है। हालांकि प्रतिवादी बच्चे का पिता है, बच्चे को पिता के प्यार, देखभाल और स्नेह की जरूरत है इसलिए मुलाकात का अधिकार देने के साथ-साथ प्रतिवादी को छुट्टियों के दौरान अवयस्क बेटी को अपने आवास पर ले जाने की अनुमति दी।
हाई कोर्ट ने कहा कि फैमिली कोर्ट ने विशेष रूप से प्रतिवादी को निर्देश दिया है कि वह मुलाकात के अधिकार का प्रयोग करते समय नाबालिग बच्चे की सुरक्षा का अत्यधिक ध्यान रखे और जब छुट्टियों के दौरान बच्चा उसकी कस्टडी में हो, तो वह नाबालिग बच्चे को किसी भी समय कोई अन्य व्यक्ति के साथ नहीं छोड़ेगा।
मुलाकात की अवधि में संशोधन
हाई कोर्ट ने कहा कि फैमिली कोर्ट ने मुलाकात का अधिकार देते समय नाबालिग बेटी के कल्याण और भलाई को ध्यान में रखा है। वर्तमान अपील में हस्तक्षेप के लिए दिए गए उक्त निष्कर्ष में कोई त्रुटि नहीं है।
हालांकि कोर्ट ने मुलाकात की अवधि के संबंध में आदेश में संशोधन किया और निर्देश दिया कि बेटी की कस्टडी लेते समय पिता के साथ बेटी का बड़ा भाई भी होना चाहिए। इसके अलावा, वह बेटी के खर्च और एजुकेशन फीस को अपीलकर्ता के अकाउंट में ट्रांसफर करेगा।
Join our Facebook Group or follow us on social media by clicking on the icons below
If you find value in our work, you may choose to donate to Voice For Men Foundation via Milaap OR via UPI: voiceformenindia@hdfcbank (80G tax exemption applicable)
Follow Us
