बहू ससुराल में नहीं रह सकती अगर वह उनके साथ दुर्व्यवहार करती है: दिल्ली हाई कोर्ट

पिछले हफ्ते दिल्ली हाई कोर्ट (Delhi High Court) ने एक महिला की याचिका को खारिज कर दिया, जिसने कथित तौर पर यातना और क्रूरता के बावजूद अपने ससुराल वालों की संपत्ति पर रहने के अधिकार की मांग की थी। दिल्ली मेंटेनेंस एंड वेलफेयर ऑफ पेरेंट्स एंड सीनियर सिटीजन (अमेंडमेंट) रूल्स 2016 एक वरिष्ठ नागरिक को बहू को छोड़कर अपने बेटे, बेटी या उसके कानूनी उत्तराधिकारियों को दुर्व्यवहार के कारण बेदखल करने का अधिकार देता है।

जस्टिस विभु भाकरू (Justice Vibhu Bhakru) ने कहा कि बहू को उक्त नियमों से बाहर करने से नियमों के प्रावधान “कमजोर” होंगे और वरिष्ठ नागरिकों के अधिकारों की रक्षा के उद्देश्य को पूरा करने में असमर्थ होंगे। कोर्ट ने अपने 11 पेज के अपने फैसले में कहा कि यह स्वीकार करना मुश्किल है कि हालांकि एक वरिष्ठ नागरिक अपने बेटे को बेदखल करने का हकदार है, जो उसके साथ दुर्व्यवहार कर रहा है, लेकिन उसके पास अपनी बहू के हाथों दुर्व्यवहार सहने के अलावा कोई विकल्प नहीं है।

अदालत ने एक महिला, दर्शना की याचिका को खारिज कर दिया, जिसने एक जिला मजिस्ट्रेट के आदेश को चुनौती दी थी, जिसने उसे अपने ससुराल वालों के घर की पहली मंजिल को खाली करने का निर्देश दिया था। अदालत ने देखा कि यह ध्यान रखना प्रासंगिक था कि दर्शन का परिसर में कोई अधिकार, शीर्षक और रुचि नहीं थी और इसलिए, वह अपने ससुर धनी राम और उनकी पत्नी के साथ रहने पर जोर नहीं दे सकती थी। अदालत ने यह भी उद्धृत किया कि विशेष रूप से जब उक्त पक्षों के बीच संबंध काफी हद तक खराब हो गए थे, तो यह सिर्फ उसे एक ही परिसर में रहने की अनुमति नहीं होगी।

क्या है पूरा मामला?

– दर्शना और उसके पति के बीच विवाद पैदा हो गया और साथ ही उसके 75 वर्षीय ससुर धनी राम और उनकी पत्नी के साथ भी उसके संबंध खराब हो गए थे।

– जहां उसने ससुराल वालों के खिलाफ घरेलू हिंसा की कार्यवाही शुरू की थी, वहीं उसके पति ने उसके खिलाफ तलाक का मामला दायर किया था।

– दर्शना का पति पिछले कई महीनों से अपने माता-पिता के यहां नहीं रह रहा था।

– इस बीच, धनी राम ने जिला मजिस्ट्रेट के समक्ष एक याचिका दायर कर अपने बेटे और बहू को परिसर से बेदखल करने की मांग की।

– दर्शन की तरफ से पेश हुए उनके वकील ने तर्क दिया कि दिल्ली मेंटेनेंस एंड वेलफेयर ऑफ पेरेंट्स एंड सीनियर सिटीजन (अमेंडमेंट) रूल्स 2016 ने केवल एक वरिष्ठ नागरिक को अपने बेटे और बेटी या कानूनी उत्तराधिकारियों को अपनी स्वयं की अर्जित संपत्ति से गैर-अर्जित संपत्ति से बेदखल करने में सक्षम बनाया है।

– उन्होंने कहा कि विचाराधीन संपत्ति धनी राम की स्व-अर्जित संपत्ति नहीं थी और बेदखली के लिए उनका आवेदन विचारणीय नहीं था।

– हालांकि, अदालत ने कहा कि इस तरह का तर्क “अयोग्य” था।

– अदालत ने इस तर्क की पुष्टि की कि विचाराधीन संपत्ति पैतृक है या हिंदू अविभाजित परिवार (एचयूएफ) की संपत्ति प्रथम दृष्टया टिकाऊ नहीं लगती है।

– ससुराल वालों ने तर्क दिया था कि दर्शन ने उनके साथ दुर्व्यवहार किया और उन्हें शारीरिक हिंसा का शिकार बनाया।

– उन्होंने दावा किया कि उन्हें खुद को एक कमरे में बंद करने के लिए मजबूर किया गया।

– धनी राम ने अपने और अपनी पत्नी के मेडिकल रिकॉर्ड को अपने दावे को प्रमाणित करने के लिए प्रस्तुत किया कि उन पर शारीरिक हमला किया गया था।

– ससुर ने सीसीटीवी रिकॉर्डिंग भी पेश की थी, जिसमें दर्शना को उसके और उसकी पत्नी के साथ मारपीट करते हुए दिखाया गया था।

– जिला मजिस्ट्रेट ने मामले को सत्यापन के लिए करोल बाग के उप-विभागीय मजिस्ट्रेट के पास भेजा था और रिपोर्ट ने वास्तव में संकेत दिया था कि दर्शना अपने ससुराल वालों के साथ लड़ाई करती थी।

– अदालत ने बहू की याचिका खारिज कर दी, हालांकि कहा कि वह उचित भरण पोषण की हकदार होगी।

– जाने-माने वकीलों का कहना है कि यह फैसला घरेलू हिंसा अधिनियम से नहीं टकराएगा, क्योंकि बेटा संपत्ति का लाइसेंसधारी है और उसकी पत्नी अपने परिवार के विस्तार के रूप में रह रही है। इसलिए, यदि माता-पिता बेटे के साथ लाइसेंस समाप्त कर देते हैं, तो बहू स्वतः ही अपनी संपत्ति पर अधिकार खो देती है।

ये भी पढ़ें:

दिल्ली हाई कोर्ट ने पत्नी द्वारा अपने मेंटल डिसऑर्डर का खुलासा नहीं करने पर रद्द की 16 साल पुरानी शादी, जानें क्या है पूरा मामला

‘पति का घर छोड़ चुकी मेरी बेटी मुझे पीटती है’, 68 वर्षीय बुजुर्ग पिता ने उत्पीड़न का आरोप लगा दिल्ली हाई कोर्ट से मांगी सुरक्षा

ARTICLE IN ENGLISH:

Daughter-In-Law Cannot Stay At In-Laws’ House If She Mistreats Them: Delhi High Court