दिल्ली हाई कोर्ट ने लगभग 30 साल पहले पति को तलाक देने वाली पत्नी के लिए धारा 125 CrPC के तहत भरण-पोषण बढ़ाया

दिल्ली हाई कोर्ट (Delhi High Court) ने 03 जून, 2022 को एक आदेश पारित किया है, जिसमें कहा गया है कि भारत में एक भाई अपनी तलाकशुदा बहन का परित्याग नहीं करता है। तदनुसार, अपनी पत्नी के पक्ष में भरण-पोषण का आदेश पारित करते समय अपनी बहन के समर्थन में उसके द्वारा किए गए खर्च को ध्यान में रखा जाना चाहिए।

हाई कोर्ट पत्नी द्वारा दायर एक पुनरीक्षण याचिका पर सुनवाई कर रहा था जिसमें फैमिली कोर्ट के एक आदेश को चुनौती दी गई थी जिसमें उसके पति को 6,000 रुपये प्रति माह के संशोधित रखरखाव का भुगतान करने का निर्देश दिया गया था। दंपति लगभग 30 साल पहले अलग हो चुके हैं और पूरी तरह से विकलांग पत्नी समय-समय पर गुजारा भत्ता बढ़ाने के लिए अदालत का दरवाजा खटखटाती रही है।

क्या है पूरा मामला?

दिसंबर 1992 में पार्टियों ने हिंदू रीति-रिवाजों के अनुसार शादी की थी। सितंबर 1993 में उनका एक बेटा पैदा हुआ (आज की तारीख में 28 साल का और पिता से भरण-पोषण की मांग करने वाला एक याचिकाकर्ता)। याचिकाकर्ता पत्नी और प्रतिवादी पति के बीच विवाद उत्पन्न हुआ, और बाद में याचिकाकर्ता ने भरण-पोषण के अनुदान के लिए आपराधिक संहिता, 1973 (CrPC) की धारा 125 के तहत एक याचिका दायर की। अक्टूबर 1998 में, मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट ने पति को पत्नी को 450 रुपये प्रति माह और बेटे को 350 रुपये प्रति माह (कुल 800 रुपये प्रति माह) का भुगतान करने का निर्देश दिया।

गुजारा भत्ता बढ़ाने पर पत्नी ने लिया एकपक्षीय आदेश

सितंबर 2007 में, याचिकाकर्ता ने CrPC की धारा 127 के तहत एक आवेदन दायर किया। मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट के समक्ष और प्रतिवादी की अनुपस्थिति में एक पक्षीय आदेश पारित किया गया था, जिसमें याचिकाकर्ता के साथ-साथ बेटे (कुल 4,400 रुपये प्रति माह) दोनों के लिए रखरखाव राशि को बढ़ाकर 2,200 रुपये प्रति माह कर दिया गया था।

पति द्वारा CrPC की धारा 126 के तहत एकतरफा आदेश को चुनौती दी गई थी। हालांकि, आवेदन खारिज कर दिया गया था। उक्त आदेश को प्रतिवादी द्वारा चुनौती दी गई थी, जिसमें विद्वान अपीलीय न्यायालय ने मामले को योग्यता के आधार पर निर्णय लेने के निर्देश के साथ विद्वान मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट को वापस भेज दिया और उक्त आवेदन पर निर्णय होने तक, आदेश दिनांक 24.09.2007 के अनुसार अंतरिम भरण पोषण प्रदान किया गया था।

पत्नी ने 2018 में एक और आवेदन दायर किया

चूंकि फरवरी 2018 में पति की आय में वृद्धि हुई थी, पत्नी ने धारा 127 Cr.P.C के तहत एक और आवेदन दायर किया, जिसमें गुजारा भत्ता बढ़ाने की प्रार्थना की गई और जुलाई 2018 में पति को 6,000 रुपये प्रति माह के रखरखाव का भुगतान करने का निर्देश दिया गया। याचिकाकर्ता को उसके जीवनकाल के दौरान या उसके पुनर्विवाह होने तक आक्षेपित आदेश की तारीख से। आक्षेपित आदेश दिनांक 04.07.2018 इस प्रकार है:-

– पति के अस्पष्ट आरोपों के अलावा, जिनका पत्नी द्वारा खंडन किया गया है, यह दिखाने के लिए कोई सबूत नहीं है कि याचिकाकर्ता कहीं भी काम कर रहा है या इस पहलू पर परिस्थितियों में बदलाव आया है क्योंकि पहले के आदेश धारा 125 CrPC और 127 CrPC के तहत पारित किए गए थे। 1

– पति यह दिखाने के लिए बोझ का निर्वहन नहीं कर पाया है कि पत्नी के पास कोई अन्य आय है। यह मानकर भी कि बेटा मॉल में काम कर रहा है, जैसा कि पिता ने आरोप लगाया है, इस तथ्य का पत्नी को बनाए रखने के लिए पति के दायित्व पर कोई असर नहीं पड़ेगा।

पति ने किया पुनर्विवाह

पहली पत्नी से तलाक के बाद, पति ने बाद में पुनर्विवाह किया और नई शादी से एक बच्चे का जन्म हुआ। उनके 79 वर्ष की आयु का एक आश्रित पिता और एक तलाकशुदा बहन भी थी जो अपने पति से भरण-पोषण प्राप्त करती थी।

दिल्ली हाई कोर्ट

दिल्ली हाई कोर्ट के जस्टिस स्वर्ण कांता शर्मा ने मैक्रो तस्वीर का विश्लेषण किया और देखा कि रिश्तों को हर मामले में अकेले गणितीय सूत्र में कैद नहीं किया जा सकता है। प्रत्येक मामले का निर्णय उसकी विशेष और विशिष्ट परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए किया जाना चाहिए, जो न्यायालय की कृपा का वारंट हो सकता है। निःसंदेह अनुरक्षण अनुदान से संबंधित मामलों में वित्तीय क्षमता के संदर्भ में गणना की जानी है। वहीं, सभी पारिवारिक परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए किए जाने की आवश्यकता है।

बेटे के रूप में पति की जिम्मेदारी

कोर्ट ने आगे कहा कि बेटे या बेटी का यह कर्तव्य है कि वह अपने माता-पिता के जीवन के सुनहरे दिनों में उनकी देखभाल करे। अदालत ने कहा कि याचिकाकर्ता के वकील यह बताने में सक्षम नहीं थे कि क्या पति के 79 वर्षीय पिता का भरण-पोषण उसके द्वारा नहीं किया जा रहा था या वह अपनी कुछ आय के साथ खुद का भरण-पोषण करने में सक्षम था।

हाईकोर्ट ने कहा कि प्रतिवादी (पुत्र) का यह नैतिक और कानूनी कर्तव्य है कि वह अपने जीवन के सुनहरे वर्षों में अपने पिता की देखभाल करे और उसे ‘वह उसकी वजह से’ के रूप में हर आराम और समर्थन सुनिश्चित करे। इसलिए, मेरा यह मत है कि पिता की स्वतंत्र आय के किसी भी प्रमाण के अभाव में, इस स्तर पर प्रतिवादी अपने पिता की देखभाल पर कुछ राशि खर्च कर रहा होगा। फैमिली कोर्ट के विद्वान चीफ जस्टिस ने सही ही कहा है।

तलाकशुदा बहन के प्रति पति की जिम्मेदारी

अदालत ने तब पत्नी द्वारा रखे गए एक अन्य तर्क को खारिज कर दिया कि उसके पति की तलाकशुदा बहन को उसकी आश्रित नहीं माना जा सकता है। कोर्ट ने कहा कि मेरी राय में यह स्टैंड इस हद तक बेकार है कि भारत में भाई-बहनों के बीच का बंधन और उनकी एक-दूसरे पर निर्भरता हमेशा वित्तीय नहीं हो सकती है, लेकिन यह उम्मीद की जाती है कि एक भाई या बहन समय पर अपने भाई को नहीं छोड़ेगा या उसकी जरूरत का उपेक्षा नहीं करेगा।

अदालत ने इस प्रकार देखा कि हालांकि तलाकशुदा बहन कानूनी और नैतिक रूप से अपने पति से भरण-पोषण का दावा कर सकती है, लेकिन प्रतिवादी भाई, साथ ही खर्च कर रहा होगा और विशेष अवसरों पर अपनी बहन के लिए कुछ राशि खर्च करने की अपेक्षा की जाती है और किसी भी मामले में आकस्मिक आवश्यकता।

कोर्ट ने कहा कि इसलिए, हालांकि प्रतिवादी की आय को विभाजित करते समय, प्रतिवादी की आय का एक हिस्सा बहन को विभाजित नहीं किया जा सकता है। प्रतिवादी के नैतिक दायित्व के रूप में तलाकशुदा बहन के लिए वार्षिक आधार पर व्यय के रूप में कुछ राशि अलग रखी जानी चाहिए। याचिकाकर्ता की यह दलील कि तलाकशुदा बहन पर कोई भी राशि खर्च नहीं की जानी चाहिए, विशेष रूप से भारतीय संदर्भ और वर्तमान मामले की अजीबोगरीब परिस्थितियों में निराधार है।

पति और उसके आश्रित

विभिन्न पहलुओं पर विचार करने के बाद दिल्ली हाई कोर्ट ने इस प्रकार नोट किया कि पति के कुल चार आश्रित थे:

– वह स्वयं
– पहली पत्नी
– दूसरी पत्नी
– दूसरी शादी से पैदा हुई बेटी
– बुजुर्ग पिता
– तलाकशुदा बहन

चूंकि पहली पत्नी से प्रतिवादी का बेटा, जो इस मामले में याचिकाकर्ता भी था, पहले ही वयस्क हो चुका था, उसे आश्रित नहीं माना जा सकता है। इसलिए, कोर्ट ने कहा कि आदमी की आय को 5 शेयरों में विभाजित करना होगा:

– प्रतिवादी पति के लिए कमाई करने वाले सदस्य के रूप में 2 शेयर
– शेष आश्रितों को एक-एक शेयर

हाई कोर्ट ने उल्लेख किया कि सभी आश्रितों के हिस्से में लगभग 7,500 रुपये आएंगे, अदालत ने याचिकाकर्ता को दी गई रखरखाव राशि को 6,000 रुपये से बढ़ाकर 7,500 रुपये प्रति माह कर दिया, जिस तारीख को प्रतिवादी पति को अपना पहला बढ़ा हुआ वेतन मिला था, जो ट्रायल कोर्ट के अनुसार फरवरी, 2018 था, जिसे या तो याचिकाकर्ता या प्रतिवादी द्वारा विवादित नहीं किया गया था।

दिल्ली हाई कोर्ट ने नोट किया कि रखरखाव को आवेदन की तारीख से नहीं बढ़ाया जा सकता, क्योंकि वर्तमान याचिका सीआरपीसी की धारा 127 के तहत है। जिसमें, पति के वेतन में परिवर्तन की तारीख के आधार पर भरण-पोषण की राशि तय की जानी है।

READ ORDER | Delhi High Court Enhances Maintenance Under Section 125 CrPC For Wife Who Divorced Husband Nearly 30-Years Ago

Join our Facebook Group or follow us on social media by clicking on the icons below