कैसे तय किया जाए कि शादी अपरिवर्तनीय रूप से टूट गया है? सुप्रीम कोर्ट ने इन कारणों का किया जिक्र

सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) ने एक महत्वपूर्ण फैसले में माना है कि वह संविधान के आर्टिकल 142 के तहत शक्तियों को लागू करके ‘विवाह को असाध्य रूप से टूटने’ के आधार पर उसे भंग कर सकता है, जिसके अनुसार सुप्रीम कोर्ट ऐसा करने के लिए पूर्ण न्याय के लिए असाधारण निर्देश जारी कर सकता है। जस्टिस संजय किशन कौल, संजीव खन्ना, अभय एस ओका, विक्रम नाथ और जेके माहेश्वरी की संविधान पीठ ने कहा कि हिंदू मैरिज एक्ट के तहत निर्धारित छह महीने की अवधि को समाप्त किया जा सकता है। पांच-जजों की खंडपीठ ने कहा कि आर्टिकल 142 को मौलिक अधिकारों के आलोक में माना जाना चाहिए। इसे संविधान के एक गैर-अपमानजनक कार्य का उल्लंघन करना चाहिए। शक्ति के तहत न्यायालय को पूर्ण न्याय करने का अधिकार है।

क्या है पूरा मामला?

बार एंड बेंच के मुताबिक, यह फैसला हिंदू मैरिज एक्ट की धारा 13-B के तहत निर्धारित अनिवार्य अवधि की प्रतीक्षा करने के लिए पारिवारिक अदालतों के संदर्भ के बिना सहमति पक्षों के बीच विवाह को भंग करने के लिए शीर्ष अदालत की पूर्ण शक्तियों के उपयोग से संबंधित याचिकाओं के एक बैच में आया है। आर्टिकल 142 शीर्ष अदालत को ऐसे डिक्री और आदेश पारित करने का अधिकार देता है जो उसके समक्ष लंबित किसी भी मामले या मामले में “पूर्ण न्याय करने” के लिए आवश्यक हैं।

इसमें शामिल मुद्दे ये थे कि क्या सुप्रीम कोर्ट संविधान के आर्टिकल 142 के तहत विवाह को भंग करने के लिए अपनी शक्तियों का प्रयोग कर सकता है, ऐसी शक्तियों के व्यापक मानदंड और क्या पक्षों की आपसी सहमति के अभाव में उक्त शक्ति के आह्वान की अनुमति दी गई थी। इस मामले को लगभग पांच साल पहले 29 जून, 2016 को जस्टिस शिव कीर्ति सिंह और आर भानुमति (दोनों सेवानिवृत्त) की खंडपीठ ने एक ट्रांसफर याचिका में पांच-जजों की खंडपीठ को भेजा था।

सुप्रीम कोर्ट

लाइव लॉ के मुताबिक, इस मुद्दे का सकारात्मक जवाब देते हुए पीठ ने कहा कि यह शामिल व्यक्तियों सहित सभी के सर्वोत्तम हित में होगा, एक मृत विवाह को औपचारिक तलाक के रूप में वैधता प्रदान करें, अन्यथा मुकदमेबाजी, परिणामी पीड़ा, दुख और पीड़ा जारी रहेगी। खंडपीठ ने कहा कि दुर्लभ और असाधारण वैवाहिक मामलों में विवाद को हल करने और निर्णय लेने के लिए दोष और अधिक गलती का नियम नहीं हो सकता है। किसी विशेष मामले में ‘पूर्ण न्याय’ करने के लिए इस न्यायालय द्वारा “दोष सिद्धांत” (जिसके द्वारा विवाह तभी भंग होते हैं जब वैधानिक रूप से मान्यता प्राप्त दोष पति या पत्नी में से किसी एक की ओर से पाया जाता है) को कमजोर किया जा सकता है।

एक व्यावहारिक दृष्टिकोण अपनाते हुए पीठ ने आगे कहा कि अदालतों को वैवाहिक मुकदमेबाजी को प्रोत्साहित नहीं करना चाहिए। इस तरह के मुकदमेबाजी का लंबा होना दोनों पक्षों के लिए हानिकारक है, जो कई मुकदमों का पीछा करते हुए अपनी युवावस्था खो देते हैं। इस प्रकार, एक अति-तकनीकी दृष्टिकोण अपनाना काउंटर-प्रोड‌क्टिव हो सकता है क्योंकि लंबितता स्वयं दर्द, पीड़ा और उत्पीड़न उत्पीड़न का कारण बनती है और, परिणामस्वरूप, यह सुनिश्चित करना न्यायालय का कर्तव्य है कि वैवाहिक मामलों को सौहार्दपूर्ण ढंग से हल किया जाए, जिससे पीड़ा को समाप्त किया जा सके।

कैसे माना जाए कि विवाह असाध्य रूप से टूट गया है?

यह मानने के लिए किन कारणों पर विचार किया जाना चाहिए कि विवाह असाध्य रूप से टूट गया है? जस्टिस संजीव खन्ना द्वारा लिखे गए फैसले में ठोस कारकों को निर्धारित करने से परहेज किया गया है, जिन पर यह तय करने के लिए विचार किया जाना चाहिए कि क्या विवाह अपरिवर्तनीय रूप से टूट गया है। हालांकि, निर्णय ने कुछ व्यापक कारकों को निर्दिष्ट किया, जो उदाहरण हैं। न्यायालय को कारकों पर विचार करना चाहिए जैसे:-

-शादी के बाद दोनों पक्षों के सहवास की अवधि।
– जब पार्टियां पिछली बार सहवास कर चुकी थीं।
– पार्टियों द्वारा एक दूसरे और उनके परिवार के सदस्यों के खिलाफ लगाए गए आरोपों की प्रकृति।
– समय-समय पर कानूनी कार्यवाही में पारित आदेश
– क्या, और कितने न्यायालय के हस्तक्षेप या मध्यस्थता के माध्यम से विवादों को सुलझाने के प्रयास किए गए थे, और आखिरी प्रयास कब किया गया था, आदि।
– अलगाव की अवधि पर्याप्त रूप से लंबी होनी चाहिए, और छह साल या उससे अधिक की कोई भी बात एक प्रासंगिक कारक होगी।

शीर्ष अदालत ने कहा कि हालांकि, इन तथ्यों का मूल्यांकन पार्टियों की आर्थिक और सामाजिक स्थिति को ध्यान में रखते हुए किया जाना चाहिए, जिसमें उनकी शैक्षिक योग्यता, पार्टियों के कोई बच्चे हैं, उनकी उम्र, शैक्षिक योग्यता और क्या पति या पत्नी और बच्चे निर्भर हैं, किस घटना में कैसे और किस तरीके से तलाक की मांग करने वाली पार्टी पति या पत्नी या बच्चों की देखभाल करने और प्रदान करने का इरादा रखती है।

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि नाबालिग बच्चों की कस्टडी और कल्याण का सवाल, पत्नी के लिए उचित और पर्याप्त गुजारा भत्ता का प्रावधान, और बच्चों के आर्थिक अधिकार और अन्य लंबित मामले, यदि कोई हो, प्रासंगिक विचार हैं। निर्णय में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि इस शीर्ष न्यायालय द्वारा विवाह के असाध्य टूटने के आधार पर तलाक देना अधिकार का मामला नहीं है, बल्कि एक विवेक है जिसे बहुत सावधानी के साथ प्रयोग किया जाना है।

Join our Facebook Group or follow us on social media by clicking on the icons below