महिलाओं के खिलाफ अपराध में पीड़िता का बयान आरोपी के खिलाफ कार्रवाई के लिए पर्याप्त: पंजाब एंड हरियाणा हाई कोर्ट

पंजाब एंड हरियाणा हाई कोर्ट (Punjab and Haryana high court) ने अपने हालिया आदेश में कहा कि महिलाओं के खिलाफ अपराध के मामले में एक अभियोजक की गवाही के लिए किसी पुष्टि की आवश्यकता नहीं है और यह एक आरोपी के खिलाफ कार्रवाई के लिए पर्याप्त है। अदालत ने कहा कि ट्रायल कोर्ट को आरोप तय करते समय किसी अन्य सहायक या नई सामग्री की तलाश करने की आवश्यकता नहीं है।

क्या है पूरा मामला?

दरअसल, एक महिला के आरोप के मुताबिक मानसा निवासी बलकार सिंह (Balkar Singh of Mansa) का उससे संपत्ति का विवाद था। महिला ने आरोप लगाया कि 25 अक्टूबर 2016 को उसे अपने घर के आंगन में काम करता देख बलकार ने कथित तौर पर उसका ट्रैक्टर रोक दिया और सह-आरोपी भोला सिंह ने उसे बदनाम करने के लिए उकसाया।

इसके बाद दोनों कथित तौर पर उसके घर में घुस गए और बलकार सिंह ने उसके साथ छेड़छाड़ की और उसे अंदर खींचने की कोशिश की। महिला के मुताबिक जब उसने इसका का विरोध किया, तो उसने उसके साथ मारपीट की और उसे घायल कर दिया। बाद में महिला की शील भंग करने, घर में अतिक्रमण करने और स्वेच्छा से चोट पहुंचाने का के आरोप में FIR दर्ज की गई थी।

महिला ने लगातार बलकार का नाम लिया था और उसकी भूमिका के बारे में स्पष्ट रूप से बयान दिया था। हालांकि पुलिस ने केवल सह आरोपी भोला सिंह के खिलाफ चार्जशीट दाखिल की। पुलिस जांच ने निष्कर्ष निकाला था कि घटना के समय बलकार अपने मोबाइल फोन के टावर स्थान के आधार पर गांव में नहीं था।

निचली अदालत का आदेश

निचली अदालत ने सह-आरोपी के खिलाफ आरोप तय किए, लेकिन महिला की याचिका के आधार पर प्रत्यावर्तन अदालत (reversional court) ने बलकार को अतिरिक्त आरोपी के रूप में तलब करने का आदेश दिया। उन्होंने इस आदेश को हाई कोर्ट के समक्ष चुनौती दी थी, यह दावा करते हुए कि प्रत्यावर्तन न्यायालय द्वारा पारित आदेश टिकाऊ नहीं है क्योंकि इसने इस बात की अनदेखी की कि जांच ने उन्हें निर्दोष पाया।

हाई कोर्ट का आदेश

जस्टिस सुवीर सहगल की अगुवाई वाली हाई कोर्ट की पीठ बलकार की इस याचिका पर विचार कर रही थी। शीर्ष अदालत के आदेशों का हवाला देते हुए, हाई कोर्ट ने कहा कि आरोप तय करते समय निचली अदालत को यह जांचना चाहिए है कि क्या आरोप तय करने के लिए प्रथम दृष्टया मामला बनता है। कोर्ट ने आगे कहा कि इस पृष्ठभूमि में रिकॉर्ड की गई सामग्री की जांच की जानी चाहिए। चूंकि, महिला ने बलकार की भूमिका के बारे में लगातार और स्पष्ट रूप से बयान दिया है, इसलिए उसे तलब किया जाना चाहिए।

हाई कोर्ट ने कहा कि उसकी (महिला) गवाही को किसी पुष्टि की आवश्यकता नहीं है और आरोपी के खिलाफ आगे बढ़ने के लिए पर्याप्त है। अभियोजन पक्ष के साक्ष्य को सर्वोच्च न्यायालय द्वारा एक घायल गवाह की तुलना में बहुत अधिक ऊंचाई पर रखा गया है। बलकार की याचिका को खारिज करते हुए उसने निचली अदालत को नए आरोप तय करने और फिर से सुनवाई करने का निर्देश दिया।

ये भी पढ़ें:

पंजाब हाई कोर्ट ने केंद्र से कहा- विवाह से जुड़े विवादों में शुरुआती चरणों में माता-पिता की अवधारणा पेश करें

पंजाब और हरियाणा HC ने 12 साल से पत्नी से अलग रह रहे पति की याचिका को किया खारिज, कहा- ‘तुच्छ आरोप तलाक का आधार नहीं हो सकते’, जानें क्या है पूरा मामला

ARTICLE IN ENGLISH:

Female Victim’s Statement In Crimes Against Women Sufficient To Proceed Against Accused | Punjab & Haryana High Court