तलाक के फरमान पर रोक के बाद दोबारा शादी करने पर पति पर द्विविवाह का आरोप नहीं लग सकता, कोर्ट ने खारिज की अपील

केरल हाई कोर्ट (Kerala High Court) ने माना है कि यदि कोई पक्ष दूसरी शादी कर लेता है, जबकि उसकी पहली शादी के तलाक की डिक्री की अपील अभी भी अदालत में लंबित है, तो वह भारतीय दंड संहिता (IPC) की धारा 494 के तहत द्विविवाह के अपराध का दोषी नहीं होगा। इस टिप्पणी के साथ ही कोर्ट ने अपील को खारिज कर दी। अदालत ने यह टिप्पणी सितंबर 2021 में की थी।

क्या है पूरा मामला?

अदालत द्विविवाह का आरोप लगाने वाली शिकायत को रद्द करने के लिए दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 482 के तहत दायर एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी। केरल हाई कोर्ट ने फैसला सुनाते हुए कहा कि हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 15 हिंदू मैरिज एक्ट की धारा 28 को ओवरराइड नहीं करती है, जो अपील का अधिकार प्रदान करती है।

जस्टिस पी. सोमराजन ने आपराधिक विविध याचिका की अनुमति देते हुए कहा था कि एक बार अपील खारिज होने पर फैमिली कोर्ट के तलाक की डिक्री की पुष्टि करने के बाद, यह अधिनियम की धारा 15 के तीसरे अंग के तहत आ जाएगा। इस तथ्य के बावजूद कि शादी अपील की प्रस्तुति से पहले या अपील की परिणति से पहले की गई थी।

याचिकाकर्ता की दूसरी शादी फैमिली कोर्ट द्वारा तलाक की डिक्री के बाद की गई थी। हालांकि अभी भी एक अपील और स्थगन आदेश लंबित है। उनकी पत्नी ने आरोप लगाया था कि तलाक की डिक्री के खिलाफ अपील के लंबित रहने के दौरान उनके पति ने दूसरी शादी की। उस व्यक्ति के खिलाफ IPC की धारा 494, धारा 114 r/w, धारा 34 के तहत केस दर्ज किया गया था। बाद में उस व्यक्ति ने राहत के लिए कोर्ट का दरवाजा खटखटाया।

केरल हाई कोर्ट

अदालत के सामने सवाल यह था कि क्या IPC की धारा 494 और 114 के तहत अपराध तब लागू होगा जब पहली शादी के तलाक की डिक्री के बाद लेकिन उसकी अपील की परिणति से पहले दूसरी शादी की गई थी। द्विविवाह के अपराध की खोज करने पर कोर्ट ने अपराध का गठन करने के लिए आवश्यक वैधानिक पूर्व-आवश्यकताएं निर्धारित कीं। जैसे…

– आरोपी ने पहली शादी का अनुबंध किया होगा।

– उसने फिर से शादी कर ली होगी।

– पहला विवाह निर्वाह होना चाहिए।

– जीवनसाथी जीवित होना चाहिए।

इसके अतिरिक्त, गोपाल लाल बनाम राजस्थान राज्य [AIR 1979 (SC)713] में निर्धारित आदेश के अनुसार, दूसरा विवाह पहले पति या पत्नी के जीवनकाल में होने के कारण अमान्य होना चाहिए। कोर्ट ने यह भी कहा कि हिंदू विवाह अधिनियम की संशोधित धारा 15 उस चरण से संबंधित है, जिसमें एक तलाकशुदा व्यक्ति दूसरी शादी में वैध रूप से प्रवेश कर सकता है।

कोर्ट ने फैसला सुनाया कि ऐसी परिस्थितियों में विलय का सिद्धांत लागू होगा और फैमिली कोर्ट की डिक्री अपीलीय डिक्री में विलय हो जाएगी। इसलिए, डिक्री प्रथम अपीलीय डिक्री की तारीख से नहीं, बल्कि फैमिली कोर्ट द्वारा दी गई तलाक की डिक्री की तारीख से लागू होगी।

कोर्ट ने कहा कि अपील में पुष्टि की गई तलाक की डिक्री फैमिली कोर्ट के तलाक के मूल डिक्री की तारीख से प्रभावी होगी और अपीलीय डिक्री फैमिली कोर्ट के तलाक के डिक्री की तारीख पर वापस आ जाएगी। कोर्ट ने लीला गुप्ता बनाम लक्ष्मी नारायण और अन्य (AIR 1978 SC 1351) में अपनी स्थिति को प्रमाणित करने के लिए सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय का उल्लेख किया।

केरल हाई कोर्ट ने यह भी नोट किया कि एक बार फैमिली कोर्ट के तलाक के डिक्री की पुष्टि करने वाली अपील खारिज होने के बाद, यह अधिनियम की धारा 15 के तीसरे अंग के तहत आ जाएगी। अत: ऐसे मामलों में भारतीय दंड संहिता की धारा 494 के तहत अपराध आकर्षित नहीं होगा।

अदालत ने आगे कहा कि अपील में तलाक की डिक्री की पुष्टि के कारण, पहला विवाह फैमिली कोर्ट की डिक्री की तारीख से भंग हो जाएगा और उसके बाद यह नहीं कहा जा सकता है कि धारा 494 आईपीसी के उद्देश्य के लिए एक जीवित विवाह संबंध या एक जीवित पति या पत्नी मौजूद है। .

याचिका को स्वीकार करते हुए हाई कोर्ट ने माना कि धारा 114 आईपीसी के तहत आरोपित अपराध तब आकर्षित नहीं होगा जब धारा 494 आईपीसी के तहत मुख्य आधार निष्क्रिय और गैर-स्थायी हो जाएगा। इसलिए, धारा 494, 114 r/w धारा 34 IPC के तहत अपराध के लिए लिया गया संज्ञान कानून की नजर में नहीं रहेगा और इसे रद्द कर दिया गया था।

READ ORDER | Husband Cannot Be Charged With Bigamy If He Remarried While Divorce Decree Was Stayed, Appeal Dismissed Later