अगर शादी के 17 साल बाद पत्नी खुदकुशी कर लेती है तो क्या पति और उसके परिवार को स्वतः ही जिम्मेदार ठहराया जा सकता है?: तेलंगाना हाई कोर्ट

यदि पत्नी की आत्महत्या से मौत हो जाती है तो क्या पति और उसके परिवार को स्वतः ही जिम्मेदार ठहराया जा सकता है? तेलंगाना हाई कोर्ट (Telangana High Court) ने 28 जून, 2022 को अपने फैसले में एक ऐसे व्यक्ति के खिलाफ उकसाने का अनुमान लगाने से इनकार कर दिया, जिसकी पत्नी ने शादी के 17 साल बाद खुदकुशी कर ली थी। हाई कोर्ट भारतीय दंड संहिता (IPC) की धारा 498-A और 306 के तहत अपराधों के लिए सहायक सत्र न्यायाधीश, संगारेड्डी द्वारा पारित एक बरी आदेश के खिलाफ राज्य की अपील पर सुनवाई कर रहा था।

क्या है पूरा मामला?

शिकायतकर्ता (मृत महिला के भाई) ने यह कहते हुए मामला दर्ज कराया था कि उसकी छोटी बहन सरला की शादी वर्ष 1997 में आरोपी (पति) के साथ की गई थी। शिकायतकर्ता के अनुसार, उसकी बहन के पति और ससुराल वालों ने उसे शुरू में कथित तौर पर परेशान किया, जिसके लिए उन्होंने परामर्श दिए गए। हालांकि, उनके रवैये में कोई बदलाव नहीं आया।

दंपति को 2012 में (शादी के 15 साल बाद) एक बच्चे का आशीर्वाद मिला था। बच्चा केवल दो साल का था, जब मां ने बेटे के साथ फांसी लगा ली। शिकायतकर्ता ने अपने बहनोई और उसके परिवार पर आरोप लगाया और उन्हें इस आत्महत्या के लिए जिम्मेदार ठहराया। महिला के भाई ने IPC की धारा 498-A और 306 के तहत अपराध का मामला दर्ज कराया था।

पुलिस जांच

जिरह के दौरान पुलिस ने कोर्ट को बताया कि जांच के दौरान उसे कोई भी गवाह स्पष्ट रूप से यह साझा नहीं कर सका कि महिला को किस तरह की चोट लगी थी या 17 साल की अवधि में उसके पति और ससुराल वालों ने उसे कैसे प्रताड़ित किया।

गवाह भी वर्ष 1997 में शादी के समय दिए जाने वाले दहेज के बारे में कुछ भी साझा नहीं कर सके और इस बात का कोई सबूत नहीं था कि प्रतिवादियों/अभियुक्तों द्वारा किसी प्रकार के अतिरिक्त दहेज की मांग की गई थी।

तेलंगाना हाई कोर्ट

जस्टिस के. सुरेंद्र ने मामले की सुनवाई की और कहा कि जब प्रथम प्रतिवादी/A1 द्वारा मृतक की सभी तरह से देखभाल करने की पृष्ठभूमि में कोई विशिष्ट आरोप नहीं हैं जैसा कि P.Ws.1 से लेकर 3 द्वारा स्वीकार किया गया है, यह नहीं कहा जा सकता है कि केवल मृतक के आत्महत्या करने के कारण, अनुमान उत्तरदाताओं के खिलाफ यह आरोप लगाया जाना चाहिए कि उन्होंने आत्महत्या के लिए उकसाया है। कोर्ट ने कहा कि उक्त तर्क का मामले की पृष्ठभूमि में और विवाह के 17वें वर्ष में आत्महत्या करने वाले मृतक द्वारा भी कोई आधार नहीं है।

इंडियन एविडेंस एक्ट की धारा 113A

इंडियन एविडेंस एक्ट की धारा 113A में कहा गया है कि जब सवाल यह उठता है कि क्या किसी महिला को आत्महत्या करने के लिए उसके पति या उसके पति के किसी रिश्तेदार ने उकसाया था, या यह दिखाया गया था कि उसने अपनी शादी की तारीख से सात साल की अवधि के भीतर आत्महत्या कर ली थी। उसके पति या उसके पति के रिश्तेदार ने उसके साथ क्रूरता की थी, अदालत ऐसे मामलों में अन्य सभी परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए यह मान सकती है कि इस तरह की आत्महत्या को उसके पति या उसके पति के ऐसे रिश्तेदार ने उकसाया था।

सबूत के बोझ

हाई कोर्ट ने यह भी कहा कि प्रारंभिक बोझ हमेशा अभियोजन पक्ष पर होता है कि वह अपना मामला तय करे और यह पूरी तरह से मौत के अप्राकृतिक/आत्मघाती होने और अदालत को उकसाने का निष्कर्ष निकालने के लिए कहने पर आराम नहीं कर सकता। किसी विशिष्ट आरोप के अभाव में मौत किसी भी तरह से बरी करने के सुविचारित आदेश को उलटने का आधार नहीं हो सकती है।

हाई कोर्ट ने कहा था कि मृतक के किसी भी पड़ोसी और A1 के घर ने कभी किसी आरोपी के खिलाफ किसी तरह के उत्पीड़न के बारे में कुछ नहीं कहा। उक्त परिस्थितियों में मृतक की मौत, जो आत्महत्या के कारण हुई है, को प्रतिवादी/अभियुक्त द्वारा किसी उकसावे का परिणाम नहीं माना जा सकता है।

हालांकि, यह बहुत दुख की बात है कि A-1 की पत्नी और दो साल का बच्चा फांसी पर लटका हुआ पाया गया, लेकिन किसी भी विश्वसनीय सबूत के अभाव में उत्तरदाताओं को उत्तरदायी नहीं ठहराया जा सकता है। यह बिना सबूत का मामला है और उत्तरदाताओं को दोषी ठहराने के लिए मौत को आधार नहीं बनाया जा सकता है।

हाई कोर्ट ने इसके साथ निष्कर्ष निकालते हुए आपराधिक अपील को खारिज कर दिया। कोर्ट ने कहा कि किसी विशिष्ट आरोप के अभाव में मौत किसी भी तरह से बरी करने के सुविचारित आदेश को उलटने का आधार नहीं हो सकती है।

निर्णय पढ़ें:

READ ORDER | Can Husband & His Family Be Automatically Held Responsible If Wife Dies By Suicide After 17-Years Of Marriage? Telangana High Court