Instagram प्रोफाइल इस बात का सबूत नहीं है कि वयस्क बेटी कमा रही है, शादी होने तक पिता को भरण-पोषण देना होगा: बॉम्बे हाईकोर्ट

हमारा समाज पितृसत्ता (patriarchy) के शिकार पर फलता-फूलता रहता है और इसी से संबंधित एक मामला मुंबई से सामने आया है। बॉम्बे हाई कोर्ट (Bombay High Court) ने 16 जून, 2022 के अपने एक आदेश में अपनी वयस्क और कामकाजी बेटी को देय भरण-पोषण राशि को संशोधित करने के लिए एक पिता की याचिका को खारिज कर दिया। हाई कोर्ट ने पाया कि वयस्क बेटी ‘चमकदार’ इंस्टाग्राम तस्वीरें पोस्ट कर रही थी और लाखों में कमाने का दावा कर रही थी, यह पर्याप्त सबूत नहीं था कि वह स्वतंत्र है।

क्या है पूरा मामला?

याचिकाकर्ता पति और उसकी पत्नी 2014 से तलाक की लड़ाई लड़ रहे हैं। दंपति के 2 बच्चे एक बेटा और एक बेटी हैं। दोनों बालिग हैं। 2018 में फैमिली कोर्ट ने मुख्य याचिका के निपटारे तक जुलाई 2015 से प्रभावी रूप से वयस्क बेटी को 25,000 रुपये प्रति माह रखरखाव की अनुमति दी थी। (मौजूदा कानूनों के अनुसार, बेटे 18 साल की उम्र तक पिता से भरण-पोषण के लिए पात्र होते हैं और बेटियां शादी होने तक पिता से भरण-पोषण के लिए पात्र होती हैं। शादी के बाद, ये वही बेटियां पतियों से भरण-पोषण के लिए पात्र होती हैं)।

हालांकि, 2021 में पिता ने अपनी वयस्क बेटी के लिए इस रखरखाव आदेश को संशोधित करने के लिए अदालत का दरवाजा खटखटाया, क्योंकि उसने अपने इंस्टाग्राम प्रोफाइल के माध्यम से लाखों में उसकी कमाई के बारे में जानकारी दी थी। पिता ने उसकी फैंसी मॉडलिंग तस्वीरों और उसके सोशल मीडिया प्रोफाइल की स्क्रीनशॉट तैयार कीं, जहां उसने खुद एक मॉडल के रूप में 72-80 लाख रुपये कमाने का दावा किया था।

फैमिली कोर्ट

फैमिली कोर्ट ने हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 24 के तहत अविवाहित बेटी को 25,000 रुपये का अंतरिम गुजारा भत्ता देने के अपने 2018 के आदेश को संशोधित करने से इनकार कर दिया था।

बॉम्बे हाईकोर्ट

बेटी के इंस्टाग्राम प्रोफाइल की प्रिंट कॉपी को देखने के बाद (जहां उसने दावा किया था कि एक मॉडल के रूप में वह 72 से 80 लाख रुपये कमा रही है) बॉम्बे हाईकोर्ट की जस्टिस भारती डांगरे ने फैमिली कोर्ट के आदेश को बरकरार रखा कि इंस्टाग्राम की तस्वीरें और उनकी इंस्टाग्राम बायोग्राफी यह साबित के लिए पर्याप्त नहीं है कि उनकी स्वतंत्र और उसके पास पर्याप्त आय है।

जस्टिस डांगरे ने देखा कि यह एक सर्वविदित तथ्य है कि आज के युवाओं की आदत है कि वे एक चमकदार तस्वीरें सोशल मीडिया में पोस्ट करते हैं। हालांकि, यह हमेशा सच नहीं हो सकती है। कोर्ट ने कहा कि महिला की वास्तविक आय दिखाने के लिए पर्याप्त स्वतंत्र सबूत नहीं हैं। इसलिए पिता की याचिका को खारिज करते हुए बॉम्बे हाईकोर्ट ने फैमिली कोर्ट के आदेश में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया।

कोर्ट ने याचिकाकर्ता-पति की कमाई और अपनी बेटी को बनाए रखने के लिए उसकी जिम्मेदारी को ध्यान में रखते हुए याचिका खारिज कर दिया। कोर्ट ने कहा कि जो आय के किसी भी स्रोत के बिना पाई गई थी और विशेष रूप से जब वह पर्ल अकादमी में अपने करियर पर मुकदमा चला रही थी, जिसमें भारी शुल्क खर्च किया जाना था, संशोधन बाद के घटनाक्रम जिस पर संशोधन की मांग की गई है, के मद्देनजर आवेदन को खारिज कर दिया जाता है। कोर्ट ने कहा कि मैं आक्षेपित आदेश में और उसे कायम रखते हुए कोई अवैधता या विकृति नहीं देखता।

VFMI टेक

– जब हमारे कानून खुद शिक्षित और कामकाजी लड़कियों/महिलाओं को कमजोर जेंडर के रूप में देखते हैं, तो हम पितृसत्ता को खत्म करने की उम्मीद कैसे कर सकते हैं?
– एक कानून जो एक पिता को कानूनी रूप से पूरी तरह से शिक्षित और कामकाजी बेटी को उसकी शादी तक भरण-पोषण प्रदान करने के लिए बाध्य करता है हास्यास्पद है, जिससे ऐसी महिलाओं में आलस्य को बढ़ावा मिलता है।
– पहले लड़कियों की शादी 21-25 के बीच कर दी जाती थी, लेकिन आज रिवाज बदल गया है, ज्यादातर लड़कियां 30 साल तक शादी नहीं करती हैं या फिर अविवाहित भी रहती हैं।
– क्या इसका मतलब यह है कि वह अपने पिता पर स्थायी दायित्व हो सकती है?
– वैवाहिक लड़ाई में कस्टडी में लिए गए माता-पिता अक्सर बच्चों को मोहरे के रूप में इस्तेमाल करते हैं ताकि पतियों से अधिक पैसा निकाला जा सके।
– हमारी राय में माता-पिता दोनों को समान रूप से दोनों बच्चों को शिक्षा प्रदान करने के लिए समान रूप से जिम्मेदार होना चाहिए। उनके जेंडर की परवाह किए बिना जब तक कि वे 21 वर्ष के नहीं हो जाते तब तक माता-पिता को केवल जिम्मेदार होना चाहिए।
– अधिकांश वैवाहिक लड़ाइयों में बच्चों का अपने पिता (non-custodial parents) के साथ कोई संवाद नहीं होता है, यहां तक कि उनके साथ दुर्व्यवहार भी किया जाता है, लेकिन जब भरण-पोषण की बात आती है, तो वे इसे अपना कानूनी अधिकार कहते हैं।

READ ORDER | Instagram Profile No Proof That Adult Daughter Is Earning; Father Must Pay Maintenance Till She Gets Married: Bombay High Court