कर्नाटक हाई कोर्ट (Karnataka High Court) ने 12 मई, 2022 के अपने एक आदेश में कहा कि यह कानून नहीं है कि हमेशा ऐसे मामले में जमानत से इनकार किया जाना चाहिए जहां दंडनीय अपराध मौत या आजीवन कारावास का हो। हाई कोर्ट अपने पति की हत्या के आरोपी महिला की जमानत अर्जी पर सुनवाई कर रहा था।
क्या है पूरा मामला?
07 नवंबर, 2021 को जब पिता आधी रात को अपने बेटे पलार स्वामी के घर पहुंचे तो उन्होंने अपने बेटे को मृत अवस्था में पाया। इस दौरान उन्होंने अपनी बहू को हाथ में कोई हथियार पकड़े देखा और वह उसे देखकर भाग गई। बाद में मृतक के पिता ने अपने बेटे की पत्नी और उसके भतीजे के खिलाफ धारा 302 (हत्या) के तहत FIR दर्ज कराई। याचिकाकर्ता-पत्नी को न्यायिक हिरासत में ले लिया गया और वह 8 नवंबर, 2021 से हिरासत में है।
दरअसल, पलार स्वामी रियल एस्टेट कारोबार में थे। विवाह से उनके दो बच्चे थे। करीब 6 साल पहले पलार ने अपने परिवार की जानकारी के बिना नेथरा (इस मामले में आरोपी) से शादी की थी। उक्त शादी से उसका एक बच्चा भी था। पलार ने नेथरा के साथ रहने के लिए एक अलग इलाके में एक घर भी बना लिया था और पिता के घर भी जाता रहता था।
मृतक के पिता ने परिवार में भूमि विवाद का आरोप लगाया है। नेथरा और उसकी बहन के बेटे के खिलाफ FIR दर्ज की है। पिता ने 07 नवंबर, 2021 को पलार के शव के पास नेथरा को देखा था।
पत्नी जमानत के लिए कोर्ट चली गई
गिरफ्तार होने के बाद पत्नी ने तुरंत CrPC की धारा 439 के तहत जमानत के लिए आवेदन दिया। जांच के लंबित रहने के दौरान ही। हालांकि उनकी जमानत अर्जी पर विचार नहीं किया गया। पुलिस ने जांच पूरी कर 25 जनवरी 2022 को चार्जशीट दाखिल की थी। 17 फरवरी, 2022 को फिर से जमानत के लिए आवेदन किया गया। हालांकि, एक बार फिर इसे इस तथ्य के बावजूद खारिज कर दिया गया कि इस मामले में इस आधार पर आरोप पत्र दायर किया गया था कि अपराध मौत या आजीवन कारावास से दंडनीय है।
पत्नी का तर्क
याचिकाकर्ता-पत्नी के वरिष्ठ वकील हशमत पाशा ने तर्क दिया कि IPC की धारा 302 के तहत आरोप एक दंडनीय होने के बावजूद, आरोपी महिला होने के नाते कानूनी रूप से जमानत पर रिहा होने के लिए विचार करने का हकदार है। वह भी ऐसे मामले में जहां आरोप पत्र पहले ही दायर कर दिया है। उन्होंने बताया कि मामले में सह-आरोपी (नेथरा का भतीजा) पहले ही जमानत पर रिहा हो चुका है।
मृत पति के पिता का बयान
दूसरी ओर अभियोजन पक्ष ने तर्क दिया कि कथित अपराध मौत या आजीवन कारावास से दंडनीय है। ऐसा होने पर, याचिकाकर्ता महिला होने के बावजूद और CrPC की धारा 437 के तहत विचार करने की हकदार है, उसे मामले में रिहा नहीं किया जाना चाहिए क्योंकि वह समाज के लिए खतरा होगी।
कर्नाटक हाई कोर्ट
जस्टिस एम नागप्रसन्ना की एकल न्यायाधीश पीठ ने याचिका को स्वीकार कर लिया और आपराधिक प्रक्रिया संहिता (CrPC) की धारा 437 के आधार पर पत्नी को जमानत दे दी। CrPC की धारा 437 के अनुसार, गैर-जमानती अपराध में तीन परिस्थितियों में जमानत दी जा सकती है, जैसा कि दर्शाया गया है,
(i) 16 वर्ष से कम आयु का व्यक्ति हो
(ii) आरोपी महिला हो
(iii) एक व्यक्ति जो बीमार या दुर्बल है
कोर्ट ने CrPC की धारा 437 का हवाला देते हुए कहा कि याचिकाकर्ता महिला है। वह CrPC की धारा 437 के तहत विचार करने की हकदार है। विभिन्न निर्णयों पर भरोसा करते हुए कर्नाटक हाई कोर्ट ने कहा कि कानून यानी CrPC की धारा 437 और तीन समन्वय पीठों के निर्णयों में इसके आवेदन से याचिकाकर्ता के लाभ को जमानत पर बढ़ाया जाना सुनिश्चित होगा, इस तथ्य के बावजूद कि कथित अपराध IPC की धारा 302 के तहत है।
हाई कोर्ट ने आगे कहा कि असाधारण मामलों में, यदि कानून अनुमति देता है और तथ्य अपराधी को ढकने वाले इतने भयानक और गंभीर आपराधिक पूर्ववृत्त नहीं हैं, तो ऐसे मामलों में विचार अलग होगा। जज ने निष्कर्ष निकाला कि विशेष रूप से, कथित हत्या के कमीशन पर पुलिस के सामने आत्मसमर्पण करने के लिए याचिकाकर्ता के आचरण को देखते हुए मेरे विचार से मामले में तथ्य वे नहीं हैं जो CrPC की धारा 437 के तहत मामले पर विचार करने के हकदार नहीं होंगे।
याचिकाकर्ता के सिर पर लटकी वर्तमान तलवार के अलावा कोई आपराधिक इतिहास नहीं है, और रिहाई पर समाज के लिए कोई खतरा नहीं होगा। इस तथ्य के साथ कि पुलिस ने जांच पूरी कर ली है और मामले में आरोप पत्र दायर कर दिया है। आरोपी पत्नी को 2 लाख रुपये के निजी मुचलके और इतनी ही राशि के एक जमानती के निष्पादन पर जमानत पर रिहा कर दिया गया।
जमानत के लिए अन्य शर्तें
– याचिकाकर्ता अभियोजन पक्ष के गवाहों के साथ छेड़छाड़ नहीं करेगा।
– याचिकाकर्ता भविष्य की सभी सुनवाई की तारीखों पर क्षेत्राधिकार न्यायालय के समक्ष पेश होगा, जब तक कि किसी वास्तविक कारण के लिए न्यायालय द्वारा छूट नहीं दी जाती है।
– याचिकाकर्ता अदालत की पूर्व अनुमति के बिना ट्रायल कोर्ट के अधिकार क्षेत्र को तब तक नहीं छोड़ेगी जब तक कि उसके खिलाफ दर्ज मामले का निपटारा नहीं हो जाता।
पुरुषों के लिए समान अधिकारों के बारे में ब्लॉगिंग करना या जेंडर पक्षपाती कानूनों के बारे में लिखना अक्सर विवादास्पद माना जाता है, क्योंकि कई लोग इसे महिला विरोधी मानते हैं। इस वजह है कि अधिकांश ब्रांड हमारे जैसे पोर्टल पर विज्ञापन देने से कतराते हैं।
इसलिए, हम दानदाताओं के रूप में आपके समर्थन की आशा करते हैं जो हमारे काम को समझते हैं और इस उद्देश्य को फैलाने के इस प्रयास में भागीदार बनने के इच्छुक हैं। मीडिया में एक तरफा जेंडर पक्षपाती नेगेटिव का मुकाबला करने के लिए हमारे काम का समर्थन करें।
हमें तत्काल दान करने के लिए, ऊपर "अभी दान करें" बटन पर क्लिक करें। बैंक ट्रांसफर के माध्यम से दान के संबंध में जानकारी के लिए यहां क्लिक करें। click here.