मध्य हाई कोर्ट (The Madhya High Court) ने हाल ही में एक आरोपी के खिलाफ बलात्कार के मामले को यह कहते हुए रद्द कर दिया है कि FIR दर्ज करने में देरी हुई थी। साथ ही कोर्ट ने कहा कि शिकायतकर्ता और आरोपी के बीच लंबे समय से संबंध थे। ऐसा कोई आरोप नहीं है कि शादी का झूठा वादा किया गया था। लाइव लॉ के मुताबिक, जस्टिस विशाल धगत ने कहा कि अभियोजन पक्ष द्वारा अन्य पुरुषों के खिलाफ भी FIR दर्ज कराई गई है, जिससे पता चलता है कि उनके रिश्ते में दरार या किसी अन्य गुप्त उद्देश्य के कारण दुर्भावनापूर्ण तरीके से एफआईआर दर्ज की गई है।
क्या है पूरा मामला?
अदालत संविधान के आर्टिकल 226 के तहत एक आरोपी की याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें IPC की धारा 376(2)(N), 506, 294, 323 के तहत दर्ज FIR को रद्द करने की मांग की गई थी। याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील ने तर्क दिया कि अभियोजक एक आदतन ब्लैकमेलर है और उसने पहले भी दो अन्य लोगों के खिलाफ FIR दर्ज कराई है।
अभियोजन पक्ष के अनुसार, पीड़िता याचिकाकर्ता को पिछले चार साल से जानती थी। उस पर आरोप है कि उसने दोस्ती के बहाने उससे संपर्क किया और उसे महेशपुर में एक किराए के मकान में ले गया, जहां उसने कथित तौर पर उसके साथ जबरदस्ती की।
उसके खिलाफ शिकायत के अनुसार, पिछले चार वर्षों के दौरान, उसने उसके साथ शारीरिक संबंध बनाए रखा और चेतावनी दी कि अगर उसने उसके साथ शारीरिक संबंध बनाने से इनकार किया, तो वह उसकी जान ले लेगा। अभियोजन पक्ष के अनुसार, याचिकाकर्ता का उत्पीड़न इतना गंभीर हो गया कि पीड़िता ने हार्पिक का सेवन करना शुरू कर दिया।
हाई कोर्ट
इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि CrPC की धारा 164 के तहत दर्ज किए गए अपने बयान में उसने इसी तरह के डिटेल्स दिए थे, अदालत ने कहा कि उसने खुलासा किया कि आरोपी के साथ अपने संबंधों के परिणामस्वरूप वह दो बार गर्भवती हो गई थी। इतना ही नहीं दो बार गर्भपात करवाना पड़ा। इसके बावजूद उसका कहना है कि उसने उसके साथ जबरदस्ती की थी। अदालत ने कहा, “जब वह उससे शादी करने के लिए कहती थी तो वह कहता था कि वह अपने परिवार के सदस्यों से बात करेगा और जब उसने दोबारा उससे शादी करने का अनुरोध किया तो उसने उसे पीटना शुरू कर दिया। यह बताया गया है कि ऐसे ही एक हमले के दौरान उसने उसका पैर तोड़ दिया था।” .
हालांकि, यह देखा गया कि लिखित शिकायत में यह नहीं कहा गया है कि याचिकाकर्ता ने उससे शादी करने का वादा किया था और उसके बाद उसने उसके साथ यौन संबंध बनाए। अदालत ने कहा, “यह भी नहीं बताया गया कि उसने पीड़िता से शादी करने का वादा किया था और उसके बाद उसके साथ शारीरिक संबंध बनाए। केवल यह कहा गया कि वह उसे अपनी दोस्ती के बारे में बात करने के लिए एक घर में ले गया और उसके साथ बलात्कार किया। कोई शिकायत नहीं थी उस समय और उसके बाद कई बार दोनों ने शारीरिक संबंध बनाए। यह नहीं बताया गया है कि इस दौरान पीड़िता से शादी का कोई वादा किया गया था। बाद में, यह कहा गया कि अगर उसने इनकार किया तो याचिकाकर्ता द्वारा उसे मार दिया जाएगा।”
अदालत ने यह भी देखा कि उसने CrPC की धारा 164 के तहत दिए गए बयान में अपने बयान में सुधार किया है कि उसने पीड़िता से शादी करने का वादा किया था। इसमें कहा गया, “अभियोजन पक्ष ने अन्य व्यक्तियों के खिलाफ भी FIR दर्ज करवाई है, लेकिन बाद में वह अदालत में मुकर गई और उन्हें बरी कर दिया गया। रिट याचिका में दुर्भावनापूर्ण और ब्लैकमेलिंग के आरोप भी लगाए गए थे।”
हरियाणा राज्य और अन्य बनाम भजनलाल और अन्य पर भरोसा करते हुए अदालत ने कहा कि यह स्पष्ट है कि याचिकाकर्ता का मामला खंड 7 के तहत कवर किया जाएगा, जिसमें यह माना गया था कि हाई कोर्ट की असाधारण शक्ति का प्रयोग या तो किया जा सकता है। किसी भी न्यायालय की प्रक्रिया का दुरुपयोग रोकें… जहां एक आपराधिक कार्यवाही स्पष्ट रूप से दुर्भावना से की जाती है या जहां कार्यवाही दुर्भावनापूर्ण रूप से आरोपी पर प्रतिशोध लेने के लिए एक गुप्त उद्देश्य के साथ शुरू की जाती है और उसे निजी ईर्ष्या और व्यक्तिगत कारणों से परेशान करने की दृष्टि से शुरू की जाती है। इसके साथ ही कोर्ट ने आरोपी के खिलाफ बलात्कार के मामले को रद्द कर दिया।
Join our Facebook Group or follow us on social media by clicking on the icons below
If you find value in our work, you may choose to donate to Voice For Men Foundation via Milaap OR via UPI: voiceformenindia@hdfcbank (80G tax exemption applicable)
Follow Us
