कर्नाटक हाईकोर्ट (Karnataka High Court) ने हाल ही में एक महिला को अपने नाबालिग बेटे की गार्जियनशिप, कस्टडी और मुलाकात के अधिकारों के संबंध में अपने पति के साथ हुए समझौते का पालन करने का निर्देश दिया है। इस दौरान कोर्ट ने टिप्पणी करते हुए कहा कि बच्चे की कस्टडी खोने वाले पैरेंट्स को बच्चे के साथ सामाजिक और मनोवैज्ञानिक संपर्क सुनिश्चित करने के लिए पर्याप्त मुलाकात का अधिकार दिया जाना चाहिए।
क्या है पूरा मामला?
लीगल वेबसाइट ‘लाइव लॉ’ की रिपोर्ट के मुताबिक, कपल ने साल 2011 में शादी की थी। हालांकि, वैवाहिक विवादों के कारण कपल 2014 से आगे एक साथ नहीं रहा। बाद में पत्नी ने धारा 125 CrPC के तहत कार्यवाही शुरू की और अपने और बेटे के रखरखाव की मांग की। पति ने इसे हाई कोर्ट में चुनौती दी, जहां पक्ष एक सौहार्दपूर्ण समझौते पर पहुंचे। माना जाता है कि उक्त समझौते के तहत पत्नी को बेटे के पैरेंट्स के रूप में नियुक्त किया गया था, जबकि याचिकाकर्ता-पिता को वीकेंड के साथ-साथ गर्मी और सर्दियों की छुट्टियों के दौरान बच्चे की कस्टडी में मुलाकात का अधिकार दिया गया था।
याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया कि जनवरी 2023 में एक वीकेंड के दौरान याचिकाकर्ता को बच्चे तक पहुंचने से मना कर दिया गया था और गर्मी की छुट्टियां शुरू होने के बावजूद समझौते की शर्तों के अनुसार बेटे की कस्टडी उसे नहीं सौंपी गई थी। पत्नी ने याचिका का इस आधार पर विरोध किया कि याचिकाकर्ता ने अवकाश अनुदान प्रमाण पत्र रिकॉर्ड में नहीं रखा है और उसे कोई अवकाश प्रदान नहीं किया गया है। इसके अलावा, मौजूदा मामला अवैध कस्टडी का मामला नहीं है, क्योंकि बेटा मां के पास है। अगर दोनों पक्षों के बीच हुए समझौते के नियमों और शर्तों का उल्लंघन किया गया है, तो याचिकाकर्ता इस न्यायालय की अवमानना के लिए कार्यवाही शुरू करने के लिए स्वतंत्र है।
हाई कोर्ट का आदेश
लाइव लॉ के मुताबिक, हाई कोर्ट ने सबसे पहले याचिका को सुनवाई योग्य माना। अदालत ने कहा कि याचिकाकर्ता-पिता और प्रतिवादी-पत्नी ने एक समझौता किया था जिसके अनुसार याचिकाकर्ता वीकेंड के दौरान अपने बेटे से मिलने का हकदार है और गर्मियों के साथ-साथ सर्दियों की छुट्टियों के दौरान उसकी कस्टडी का हकदार है। मौजूदा मामले में माना जाता है कि याचिकाकर्ता को गर्मी की छुट्टियों के दौरान बेटे से मिलने से वंचित कर दिया गया है। इसलिए, मामले की वास्तविक स्थिति में बंदी प्रत्यक्षीकरण की रिट को कायम रखा जाता है।
जस्टिस आलोक अराधे और जस्टिस अनंत रामनाथ हेगड़े की खंडपीठ ने नाबालिग बेटे को पेश करने के लिए पिता द्वारा दायर एक बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका का निस्तारण किया और मां को गर्मी की छुट्टी के दौरान याचिकाकर्ता को उनके समझौते के अनुसार बेटे की कस्टडी सौंपने का निर्देश दिया।
अदालत ने कहा कि वार्ड की संरक्षकता की अवधारणा अनिवार्य रूप से वार्ड की कस्टडी से अलग है। कोर्ट को यह सुनिश्चित करना है कि जिस पैरेंट्स को बच्चे की कस्टडी नहीं दी गई है, उससे मिलने के पर्याप्त अधिकार दिए जाएं ताकि बच्चा माता-पिता के साथ सामाजिक, शारीरिक और मनोवैज्ञानिक संपर्क न खो सके। जिस माता-पिता को बच्चे की कस्टडी से वंचित किया गया है, उसे बच्चे तक विशेष रूप से पहुंच होनी चाहिए, जब माता-पिता दोनों एक ही शहर में रहते हों।
कोर्ट ने पिता को कस्टडी की अवधि के दौरान काम से छुट्टी पर रहने और बेटे के साथ पूरा समय बिताने का भी निर्देश दिया। कोर्ट ने कहा कि इस दौरान बच्चे की दादी और मौसी भी उसके साथ रहेंगी। पीठ ने बच्चे से बातचीत की और कहा कि वह अपनी दादी को पसंद करता है।
इसके बाद कोर्ट ने कहा कि इसलिए, याचिकाकर्ता के साथ रहने के दौरान यह और भी आवश्यक है कि याचिकाकर्ता के घर में एक सौहार्दपूर्ण माहौल बना रहे जहां बेटा सहज महसूस कर सके। एक ऐसा वातावरण जो बच्चे के विकास के लिए यथोचित अनुकूल हो। माता-पिता दोनों की माता-पिता की देखभाल करना बच्चे के सर्वोत्तम हित में है, यदि संयुक्त नहीं तो कम से कम अलग। इसलिए ये माना गया कि ऐसा कोई कारण नहीं है कि प्रतिवादी-पत्नी को समझौते के नियमों और शर्तों का उल्लंघन करने की अनुमति क्यों दी जानी चाहिए।
Join our Facebook Group or follow us on social media by clicking on the icons below
If you find value in our work, you may choose to donate to Voice For Men Foundation via Milaap OR via UPI: voiceformenindia@hdfcbank (80G tax exemption applicable)
Follow Us
