बॉम्बे हाईकोर्ट की औरंगाबाद पीठ (Aurangabad Bench of the Bombay High Court) ने हाल ही में अपने एक महत्वपूर्ण आदेश में कहा कि भारतीय दंड संहिता (IPC) की विवादित धारा 498-A के तहत क्रूरता और घरेलू हिंसा के मामलों में पति के रिश्तेदारों को फंसाने की प्रवृत्ति पर चिंता व्यक्त की।
क्या है पूरा मामला?
बॉम्बे हाईकोर्ट शिकायतकर्ता महिला की भाभी द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई कर रहा था, जो कभी भी एक साझा घर में शिकायतकर्ता के साथ नहीं रहती थी और अभी तक घरेलू हिंसा के मामले में मामला दर्ज किया गया था। भाभी द्वारा उसके खिलाफ शुरू की गई आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने की मांग की गई थी। शिकायतकर्ता-पत्नी ने आरोप लगाया था कि उसके ससुराल वाले और महिला उसे प्रताड़ित कर रहे थे और वे घरेलू हिंसा का शिकार हो रही थी।
बॉम्बे हाईकोर्ट का आदेश
लीगल वेबसाइट बार एंड बेंच की रिपोर्ट के मुताबिक, सिंगल जज जस्टिस विभा कंकनवाड़ी ने ज्योति पाटिल के खिलाफ घरेलू हिंसा की कार्यवाही को रद्द करते हुए कहा कि वह शिकायतकर्ता-पत्नी के पति से बहुत दूर रह रही थी और फिर भी उसे आरोपी के रूप में नामित किया गया था, क्योंकि वह आरोपी पति की रिश्तेदार थी।
जस्टिस कंकनवाड़ी ने 4 जुलाई को पारित आदेश में कहा कि समय-समय पर इस न्यायालय (हाई कोर्ट) के साथ-साथ सुप्रीम कोर्ट ने देखा है कि IPC की धारा 498-A के तहत शिकायत में पति के सभी रिश्तेदारों को प्रतिवादी के रूप में या उन्हें एक आरोपी के रूप में पेश करना एक फैशन सा बन गया है।
जज ने कहा कि यह कानून की कार्यवाही के दुरुपयोग को दर्शाता है, फिर भी मामले कम नहीं हुए हैं। ऐसे गरीब रिश्तेदार, जो कभी पति के साथ नहीं रहे, उन्हें घरेलू हिंसा के बारे में कुछ छिटपुट बयानों पर कार्यवाही का सामना करने के लिए नहीं कहा जा सकता है। इसलिए, आवेदन अनुमति के योग्य है।
हाई कोर्ट ने सख्त टिप्पणी करते हुए कहा कि पति के साथ कभी नहीं रहने वाले गरीब रिश्तेदारों को घरेलू हिंसा के बारे में कुछ छिटपुट बयानों पर कार्यवाही का सामना करने के लिए नहीं कहा जा सकता है। अदालत ने कहा कि शिकायतकर्ता ने अपनी शिकायत में ही कहा था कि उसके ससुराल वाले पुणे में रहते थे और पाटिल भुसावल में रहते थे, जहां वह पशु डॉक्टर के रूप में काम कर रही थी।
जज ने आगे कहा कि आवेदक को एक आरोपी के रूप में पेश नहीं किया जा सकता है, इस तथ्य को देखते हुए कि वह एक अलग जगह पर रह रही थी और यह संभावना नहीं थी कि वह पीड़ित व्यक्ति के खिलाफ घरेलू हिंसा के किसी भी कृत्य में शामिल होगी। अदालत ने कहा कि इसलिए, आवेदक को कार्यवाही का सामना करने के लिए नहीं कहा जा सकता है। इसके साथ ही अदालत ने कार्यवाही को रद्द कर दिया।
Join our Facebook Group or follow us on social media by clicking on the icons below
If you find value in our work, you may choose to donate to Voice For Men Foundation via Milaap OR via UPI: voiceformenindia@hdfcbank (80G tax exemption applicable)
Follow Us
