‘बच्चे मां-बाप के हाथों के मोहरे नहीं होते’, पंजाब एंड हरियाणा हाई कोर्ट ने बच्चों की कस्टडी मां को सौंपने से किया इनकार

‘बच्चे मां-बाप के हाथों के मोहरे नहीं होते।’ पंजाब एंड हरियाणा हाई कोर्ट (Punjab and Haryana High Court) ने यह टिप्पणी करते हुए हाल ही में कहा कि उनका कल्याण सर्वोपरि है और किसी भी माता-पिता को अंतरिम कस्टडी सौंपने से पहले इसका आकलन करने की जरूरत है। बेंच ने यह भी स्पष्ट किया कि नाबालिगों की अंतरिम कस्टडी सौंपना, जो किसी भी कारण से सहज नहीं दिख रहे थे और माता-पिता के साथ बातचीत से इनकार कर रहे थे, एक कठोर उपाय होगा। इसके साथ ही कोर्ट ने पिता के साथ रह रहे बच्चों की कस्टडी मां को सौंपने से इनकार कर दिया।

क्या है पूरा मामला?

दैनिक ट्रिब्यून के मुताबिक, जस्टिस अलका सरीन का यह दावा एक पिता की याचिका पर आया, जिसमें फैमिली कोर्ट द्वारा पारित 3 अगस्त, 2022 के आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसमें प्रतिवादी-मां को नाबालिगों की अंतरिम कस्टडी सौंपने का निर्देश दिया गया था। जस्टिस सरीन ने देखा कि नाबालिगों और प्रतिवादी-मां के बीच की खाई को पाटने के लिए अदालत द्वारा एक काउंसलर और एमिकस क्यूरी या अदालत के दोस्तों के रूप में नियुक्त एक वकील के माध्यम से कई प्रयास किए गए थे।

किसी विशेष कारण की ओर इशारा करना मुश्किल था कि क्यों नाबालिगों को पढ़ाया जा रहा था या अन्यथा, कई प्रयासों के बावजूद प्रतिवादी-मां के सामने नहीं खुल पाया। कोर्ट ने कहा, “एक बार भी नाबालिग बच्चों ने प्रतिवादी-मां के साथ सार्थक बातचीत नहीं की। ऐसी स्थिति में जहां नाबालिग बच्चे 12 और 8 साल के हैं और किसी भी कारण से प्रतिवादी-मां के साथ सहज नहीं दिखते हैं। उसके साथ जाने से इनकार कर रहे हैं, इस परिस्थिति में उन्हें उनके अंतरिम कस्टडी में सौंपना एक कठोर उपाय होगा।”

अपने विस्तृत आदेश में जस्टिस सरीन ने कहा कि उनका कल्याण सर्वोपरि है और अंतरिम कस्टडी सौंपने से पहले इसका आकलन करने की आवश्यकता है। अदालत द्वारा बच्चों के शारीरिक और मानसिक स्वास्थ्य पर इस तरह के आदेश के प्रभाव पर विचार करने की आवश्यकता थी।

याचिकाकर्ता-पिता वर्तमान में घर से काम कर रहे थे और बच्चों की देखभाल के लिए उनके साथ एक चाची भी रहती थी। दूसरी ओर प्रतिवादी-मां किराए के घर में रह रही थी और मासिक किराए के रूप में 19,000 रुपये का भुगतान कर रही थी। उसका मासिक इन-हैंड सैलरी उसके द्वारा भुगतान किए जा रहे किराए से कम था।

कोर्ट ने कहा, “हालांकि प्रतिवादी मां के वकील ने तर्क दिया है कि उसके माता-पिता बच्चों की देखभाल में उसकी मदद करेंगे। इस स्तर पर, उसकी आय और सुबह 10 बजे से शाम 6 बजे तक के ऑफिस टाइम को ध्यान में रखते हुए यह अदालत प्रतिवादी-मां को नाबालिग बच्चों की अंतरिम कस्टडी सौंपने के लिए इच्छुक नहीं है।”

फैमिली कोर्ट के विवादित आदेश को रद्द करते हुए जस्टिस सरीन ने याचिकाकर्ता-पिता को एक अंतरिम उपाय के रूप में, प्रतिवादी-मां को प्रतिदिन वीडियो-कॉलिंग के माध्यम से बच्चों के साथ बातचीत करने की सुविधा प्रदान करने का निर्देश दिया। याचिकाकर्ता ने कोर्ट से यह अनुरोध किया था कि मुख्य याचिका का जल्द से जल्द छह महीने के अंदर निस्तारण किया जाए।