कर्नाटक हाई कोर्ट (Karnataka High Court) ने हाल ही में एक मामले की सुनवाई के दौरान माना कि त्वचा के रंग के कारण पति या पत्नी को अपमानित करना क्रूरता के समान है, जिसके परिणामस्वरूप तलाक के लिए अपील की जा सकती है। एक 44-वर्षीय व्यक्ति और उसकी 41-वर्षीय पत्नी की शादी को हाल ही में हाई कोर्ट ने तब भंग कर दिया, जब उनके रिश्ते को प्रभावित करने वाले अपमानजनक व्यवहार का पता चला।
क्या है पूरा मामला?
अदालत ने सबूतों की सावधानीपूर्वक जांच करने के बाद पाया कि महिला अपने पति को उसके सांवले रंग के कारण नियमित रूप से अपमानित करती थी, जिसके कारण अंततः उसे तलाक के लिए अपील करना पड़ा। पत्नी के अपमान और परिणामस्वरूप उसके पति से दूरी (जो उसकी त्वचा के रंग से प्रेरित थी) को अदालत ने अनुचित माना। पति ने 2012 में तलाक के लिए अर्जी दायर की, जिससे बेंगलुरु स्थित कपल की बेटी की 2007 की शादी खत्म हो गई।
हाई कोर्ट का आदेश
अदालत ने अपने पति पर विवाहेतर संबंधों में शामिल होने का झूठा आरोप लगाकर अपने कार्यों से ध्यान हटाने की पत्नी की कोशिशों का जिक्र किया। महिला की रणनीति को समझते हुए अदालत ने इन आरोपों को अपने आप में क्रूरता का एक रूप माना, जिसमें पति के साथ हुए अन्याय पर जोर दिया गया। हिंदू मैरिज एक्ट की धारा 13(i)(A) ने तलाक के लिए आधार स्थापित किया, जिसमें जोर दिया गया कि इस तरह के आक्रामक व्यवहार से उत्पन्न मानसिक पीड़ा तलाक के लिए पर्याप्त कारण है।
इकोनॉमिक टाइम्स के मुताबिक, जस्टिस आलोक अराधे और जस्टिस अनंत रामनाथ हेगड़े की खंडपीठ ने अपील की अध्यक्षता की और फैसला सुनाया। अदालत ने अपनी त्वचा के रंग के कारण अपमान सहने के पति के दावों का डिटेल्स देते हुए कहा कि उसने अपने बच्चे की खातिर ये अपमान सहा था।
फर्जी केस में ससुरालवालों को फंसाना चाहती थी पत्नी
पत्नी के प्रतिवाद में भारतीय दंड संहिता (IPC) की धारा 498A और घरेलू हिंसा अधिनियम जैसे कानूनी प्रावधान शामिल थे, क्योंकि वह अपनी शिकायतों में अपने पति और ससुराल वालों को फंसाना चाहती थी। वह अपने बच्चे के साथ अपने माता-पिता के पास रहने चली गई, जिससे संघर्ष और बढ़ गया।
हालांकि, अदालत ने पति के खिलाफ पत्नी के आरोपों को खारिज कर दिया, और इस बात पर जोर दिया कि उनमें विश्वसनीयता की कमी थी। अदालत के फैसले ने रेखांकित किया कि इस तरह के निराधार दावों से काफी भावनात्मक नुकसान हुआ है।
पत्नी के चले जाने और मेल-मिलाप से इनकार के संबंध में अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि शादी के प्रति उसकी उदासीनता स्पष्ट रूप से उसके पति की त्वचा के रंग से जुड़ी थी। इसने, उसके लगातार अपमान के साथ विवाह विच्छेद की अनुमति देने के पक्ष में अदालत के रुख को मजबूत किया।
“काली चमड़ी” कहना क्रूरता के बराबर
हाई कोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि “काली चमड़ी” शब्द का इस्तेमाल भावनात्मक क्षति के हथियार के रूप में किया गया था। इसे क्रूरता के बराबर माना गया। तलाक से इनकार करने वाले पिछले फैमिली कोर्ट के आदेश को रद्द करते हुए हाई कोर्ट के फैसले ने त्वचा के रंग के पूर्वाग्रह में निहित भावनात्मक क्रूरता को वैवाहिक विघटन के वैध कारण के रूप में पहचानने में एक मील का पत्थर साबित किया।
Join our Facebook Group or follow us on social media by clicking on the icons below
If you find value in our work, you may choose to donate to Voice For Men Foundation via Milaap OR via UPI: voiceformenindia@hdfcbank (80G tax exemption applicable)
Follow Us
