CrPC की धारा 125 के तहत पत्नी को भरण-पोषण से वंचित नहीं किया जा सकता, भले ही पति के पक्ष में वैवाहिक अधिकारों की बहाली पारित हो: इलाहाबाद HC

इलाहाबाद हाई कोर्ट (Allahabad High Court) ने 26 अप्रैल, 2022 के अपने आदेश में फैसला सुनाया है कि CrPC की धारा 125 के तहत पत्नी को गुजारा भत्ता देने के लिए कोई बार (NO BAR under Section 125 CrPC) नहीं है, यहां तक कि जिसके खिलाफ वैवाहिक अधिकारों की बहाली का फरमान भी पारित किया गया है। जस्टिस बृज राज सिंह की खंडपीठ ने आगे जोर देकर कहा कि पति के पक्ष में पारित वैवाहिक अधिकारों की बहाली के एक डिक्री के आधार पर भरण-पोषण से इनकार करना बहुत कठोर होगा।

क्या है मामला?

पार्टियों ने फरवरी 2007 में शादी की थी और कई सालों तक साथ रहे। पति फिलहाल 30,000 रुपये महीना कमा रहा है।

पत्नी का आरोप

पति और उसके परिवार के सदस्यों ने कथित तौर पर दहेज के लिए उसे प्रताड़ित करना शुरू कर दिया और उसके बाद अक्टूबर 2021 में उसे छोड़ दिया। तब से वह अपने माता-पिता के साथ रह रही है। चूंकि उसके पास आय का कोई व्यक्तिगत स्रोत नहीं है, इसलिए उसने पति से 15,000 रुपये प्रति माह के भरण-पोषण की मांग करते हुए निचली अदालत में CrPC की धारा 125 के तहत एक आवेदन दिया।

पति का तर्क

पति ने तर्क दिया कि यह उसकी पत्नी थी जिसने उसे छोड़ दिया था और उसने अगस्त 2007 में अपने बच्चे को गिराने के लिए उसका गर्भपात भी कर दिया था। आगे आपत्ति की गई कि संशोधनवादी विरोधी पक्ष संख्या 2 के घर में नहीं रहना चाहता। (पति)।

पति ने वैवाहिक अधिकारों की बहाली के लिए एक याचिका भी दायर की, जो उनके पक्ष में एकतरफा तय किया गया था। हालांकि, पति ने कार्यवाही के निष्पादन का पीछा नहीं किया। इसे देखते हुए संशोधनवादी के बयान में कुछ मामूली विरोधाभास दर्ज कर उसी के आधार पर मई 2019 में पत्नी का मामला भरण-पोषण के योग्य नहीं पाया गया।

निचली अदालत

फैमिली कोर्ट सुल्तानपुर के प्रिंसिपल जज ने CrPC की धारा 125 के तहत पत्नी को गुजारा भत्ता देने से इनकार कर दिया था। आक्षेपित आदेश पारित करते हुए, निचली अदालत ने 5 मुद्दे तय किए:

– क्या संशोधनवादी का विवाह विरोधी पार्टी नंबर 2 से हुआ है।
– चाहे विरोधी पार्टी नं. 2 ने संशोधनवादी को छोड़ दिया है।
– क्या संशोधनवादी के पास आय का कोई स्रोत है और क्या वह अपना भरण-पोषण करने में सक्षम है?
– चाहे विरोधी पार्टी नं. 2 के पास आय का पर्याप्त स्रोत है
– क्या संशोधनवादी भरण-पोषण का हकदार है, यदि हां, तो कितना और किस डेट से?

इलाहाबाद हाई कोर्ट

हाई कोर्ट CrPC की धारा 125 के तहत फैमिली कोर्ट सुल्तानपुर के चीफ जस्टिस द्वारा पारित भरण पोषण आदेश के खिलाफ पत्नी द्वारा दायर इस आपराधिक पुनरीक्षण याचिका पर विचार कर रहा था। हाई कोर्ट के समक्ष सवाल यह था कि क्या संशोधनवादी पत्नी भरण-पोषण की हकदार होगी। शुरुआत में, अदालत ने कहा कि निचली अदालत ने देखा था कि संशोधनवादी को दाम्पत्य अधिकारों की बहाली के मामले के बारे में जानकारी थी, लेकिन वह पेश नहीं हुई। इसके अलावा, यह देखा गया कि पत्नी पति के साथ नहीं रहना चाहती थी।

हालांकि, हाई कोर्ट ने CrPC की धारा 125 को ध्यान में रखा और सुझाव दिया कि ‘पति के पक्ष में पारित वैवाहिक अधिकारों की बहाली के एक डिक्री के आधार पर पत्नी को भरण-पोषण से इनकार करना बहुत कठोर होगा।

यह भी स्थापित कानून है कि तलाक के बाद भी पत्नी भरण-पोषण की हकदार है और चूंकि संशोधनवादी कानूनी रूप से विपरीत पार्टी संख्या 2 की पत्नी है, जिस वजह से उसे बनाए रखना है। रिकार्ड में यह स्वीकार किया गया है कि पत्नी अपने माता-पिता के साथ रहती है और उसके पास आय का कोई स्रोत नहीं है। इसलिए, रखरखाव के लिए इनकार नहीं किया जा सकता है।

इस प्रकार हाई कोर्ट ने आंशिक रूप से पुनरीक्षण की अनुमति दी, मामले को वापस फैमिली कोर्ट में भेज दिया और आक्षेपित आदेश को रद्द कर दिया। कोर्ट ने निम्न न्यायालय को निम्नलिखित मुद्दों पर निर्णय लेने का निर्देश दिया (पक्षकारों को एक अवसर प्रदान करने के बाद):

– क्या पति ने संशोधनवादी पत्नी (Revisionist wife) को छोड़ दिया?
– क्या पत्नी के पास आय का कोई स्रोत है और क्या वह अपना भरण-पोषण करने में सक्षम है?
– क्या पति के पास आय का पर्याप्त स्रोत है?
– क्या संशोधनवादी पत्नी भरण-पोषण की हकदार हैं, यदि हां, तो कितनी और किस डेट से?

ARTICLE IN ENGLISH:

READ ORDER | Maintenance Cannot Be Denied To Wife U/s 125 CrPC Even If Restitution Of Conjugal Rights Is Passed In Favour Of Husband: Allahabad High Court