दिल्ली हाई कोर्ट (Delhi High Court) ने हाल ही में एक मामले की सुनवाई के दौरान कहा कि यदि कोई पत्नी बिना किसी वैध कारण के अपने पति के परिवार के सदस्यों से अलग रहने पर जोर देती है, तो इसे क्रूरता का कार्य माना जा सकता है। जस्टिस सुरेश कुमार कैत और जस्टिस नीना बंसल कृष्णा की पीठ ने क्रूरता और परित्याग के आधार पर एक शादी को भंग करते हुए यह टिप्पणी की, जब पत्नी ने यह भी संकेत दिया कि उसे तलाक पर कोई आपत्ति नहीं है।
क्या है पूरा मामला?
बार एंड बेंच के मुताबिक, हाई कोर्ट तलाक के लिए पति की याचिका को खारिज करने वाले फैमिली कोर्ट के आदेश को चुनौती देने वाली एक अपील पर सुनवाई कर रहा था। पति ने दावा किया कि उसकी पत्नी ने उसके साथ क्रूरता की और उसे छोड़ दिया। कपल ने नवंबर 2000 में शादी की थी और उनके दो बच्चे भी हुए। 2003 में पत्नी ने वैवाहिक घर छोड़ दिया, लेकिन बाद में वह वापस लौट आई। हालांकि, वह जुलाई 2007 में फिर से चली गईं।
फैमिली कोर्ट ने अपने आदेश में कहा कि इस दावे का समर्थन करने के लिए कोई सबूत नहीं है कि पत्नी ने बिना किसी वैध कारण के अपने पति की कंपनी छोड़ दी थी। इसके अलावा फैमिली कोर्ट ने कहा कि पति अपने सहवास को स्थायी रूप से समाप्त करने के पत्नी के इरादे को प्रदर्शित करने में विफल रहा।
हाई कोर्ट
हाई कोर्ट ने पाया कि परिवार के अन्य सदस्यों से अलग रहने की पत्नी की जिद मनमौजी थी और इसका कोई उचित कारण नहीं था। इसमें टिप्पणी की गई कि 2007 के बाद से पत्नी ने अपनी वैवाहिक जिम्मेदारियां पूरी नहीं कीं और पति को वैवाहिक अधिकारों से वंचित कर दिया गया। हाई कोर्ट ने कहा कि वैवाहिक अधिकारों से इतने लंबे समय तक वंचित रहना और अदालत में पत्नी का यह बयान कि उसका पति के साथ रहने का कोई इरादा नहीं है, और तलाक देने पर आपत्ति न करना, इस बात को पुष्ट करता है कि इस तरह वंचना के परिणामस्वरूप पति के साथ मानसिक क्रूरता हुई है।
कोर्ट ने यह भी कहा कि पत्नी के आचरण से यह भी पता चलता है कि उसका वैवाहिक संबंध फिर से शुरू करने का कोई इरादा नहीं था। अदालत ने कहा कि घर पर एक कटु माहौल पार्टियों के लिए सौहार्दपूर्ण वैवाहिक संबंध बनाने के लिए अनुकूल माहौल नहीं हो सकता है। समय के साथ समन्वय की कमी और पत्नी के भ्रामक आचरण के कारण घर में इस तरह का माहौल निश्चित रूप से मानसिक क्रूरता का स्रोत होगा। इसके साथ ही अदालत ने शादी को भंग कर दिया और तलाक के लिए पति की अपील को स्वीकार कर लिया।
दिल्ली हाई कोर्ट (Delhi High Court) ने हाल ही में एक मामले की सुनवाई के दौरान कहा कि यदि कोई पत्नी बिना किसी वैध कारण के अपने पति के परिवार के सदस्यों से अलग रहने पर जोर देती है, तो इसे क्रूरता का कार्य माना जा सकता है। जस्टिस सुरेश कुमार कैत और जस्टिस नीना बंसल कृष्णा की पीठ ने क्रूरता और परित्याग के आधार पर एक शादी को भंग करते हुए यह टिप्पणी की, जब पत्नी ने यह भी संकेत दिया कि उसे तलाक पर कोई आपत्ति नहीं है।
क्या है पूरा मामला?
बार एंड बेंच के मुताबिक, हाई कोर्ट तलाक के लिए पति की याचिका को खारिज करने वाले फैमिली कोर्ट के आदेश को चुनौती देने वाली एक अपील पर सुनवाई कर रहा था। पति ने दावा किया कि उसकी पत्नी ने उसके साथ क्रूरता की और उसे छोड़ दिया। कपल ने नवंबर 2000 में शादी की थी और उनके दो बच्चे भी हुए। 2003 में पत्नी ने वैवाहिक घर छोड़ दिया, लेकिन बाद में वह वापस लौट आई। हालांकि, वह जुलाई 2007 में फिर से चली गईं।
फैमिली कोर्ट ने अपने आदेश में कहा कि इस दावे का समर्थन करने के लिए कोई सबूत नहीं है कि पत्नी ने बिना किसी वैध कारण के अपने पति की कंपनी छोड़ दी थी। इसके अलावा फैमिली कोर्ट ने कहा कि पति अपने सहवास को स्थायी रूप से समाप्त करने के पत्नी के इरादे को प्रदर्शित करने में विफल रहा।
हाई कोर्ट
हाई कोर्ट ने पाया कि परिवार के अन्य सदस्यों से अलग रहने की पत्नी की जिद मनमौजी थी और इसका कोई उचित कारण नहीं था। इसमें टिप्पणी की गई कि 2007 के बाद से पत्नी ने अपनी वैवाहिक जिम्मेदारियां पूरी नहीं कीं और पति को वैवाहिक अधिकारों से वंचित कर दिया गया। हाई कोर्ट ने कहा कि वैवाहिक अधिकारों से इतने लंबे समय तक वंचित रहना और अदालत में पत्नी का यह बयान कि उसका पति के साथ रहने का कोई इरादा नहीं है, और तलाक देने पर आपत्ति न करना, इस बात को पुष्ट करता है कि इस तरह वंचना के परिणामस्वरूप पति के साथ मानसिक क्रूरता हुई है।
कोर्ट ने यह भी कहा कि पत्नी के आचरण से यह भी पता चलता है कि उसका वैवाहिक संबंध फिर से शुरू करने का कोई इरादा नहीं था। अदालत ने कहा कि घर पर एक कटु माहौल पार्टियों के लिए सौहार्दपूर्ण वैवाहिक संबंध बनाने के लिए अनुकूल माहौल नहीं हो सकता है। समय के साथ समन्वय की कमी और पत्नी के भ्रामक आचरण के कारण घर में इस तरह का माहौल निश्चित रूप से मानसिक क्रूरता का स्रोत होगा। इसके साथ ही अदालत ने शादी को भंग कर दिया और तलाक के लिए पति की अपील को स्वीकार कर लिया।
पुरुषों के लिए समान अधिकारों के बारे में ब्लॉगिंग करना या जेंडर पक्षपाती कानूनों के बारे में लिखना अक्सर विवादास्पद माना जाता है, क्योंकि कई लोग इसे महिला विरोधी मानते हैं। इस वजह है कि अधिकांश ब्रांड हमारे जैसे पोर्टल पर विज्ञापन देने से कतराते हैं।
इसलिए, हम दानदाताओं के रूप में आपके समर्थन की आशा करते हैं जो हमारे काम को समझते हैं और इस उद्देश्य को फैलाने के इस प्रयास में भागीदार बनने के इच्छुक हैं। मीडिया में एक तरफा जेंडर पक्षपाती नेगेटिव का मुकाबला करने के लिए हमारे काम का समर्थन करें।
हमें तत्काल दान करने के लिए, ऊपर "अभी दान करें" बटन पर क्लिक करें। बैंक ट्रांसफर के माध्यम से दान के संबंध में जानकारी के लिए यहां क्लिक करें। click here.