वैवाहिक विवादों में एक गैर-शमनीय अपराध होने का क्या उद्देश्य है, जब माननीय हाई कोर्ट इसे रद्द कर रहे हैं। तलाक के बाद पति द्वारा कथित पीड़ित पत्नी को बार-बार निपटान का भुगतान किया जाता है। इसलिए हमने बार-बार इसे कानूनी आतंकवाद करार दिया है, जहां आपराधिक मामले केवल पतियों और उनके परिवारों पर दायर किए जाते हैं, ताकि दबाव बनाने और उन्हें गुजारा भत्ता/संपत्ति के साथ ‘बसने’ के लिए मजबूर किया जा सके।
एक बार फिर 4 जुलाई, 2022 के अपने आदेश में पंजाब एंड हरियाणा हाई कोर्ट (Punjab and Haryana High Court) ने धारा 498-A और धारा 406 IPC के तहत दर्ज एक FIR को रद्द कर दिया, जब पार्टियां अदालत में आपसी समझौते की सूचना दीं।
क्या है पूरा मामला?
वर्तमान याचिका Cr.P.C. की धारा 482 के तहत दायर की गई थी। यह याचिका थाना धारीवाल, जिला गुरदासपुर में धारा 498-A और 406 IPC के तहत अक्टूबर 2019 में दर्ज FIR को रद्द करने के लिए दायर की गई थी। इसे रद्द करने का कारण पार्टियों (पत्नी और पति) के बीच ‘एक लिखित समझौता’ है।
दिसंबर 2020 में पंजाब एंड हरियाणा हाई कोर्ट ने प्रस्ताव का नोटिस जारी किया था। इस बीच, पक्षों को उनके बीच समझौता/निपटान के संबंध में अपने संबंधित बयान दर्ज करने के लिए इलाका मजिस्ट्रेट/ट्रायल कोर्ट के सामने पेश होने का निर्देश दिया। बदले में इलाका मजिस्ट्रेट/ट्रायल कोर्ट को एक रिपोर्ट भेजने का निर्देश दिया गया था।
मुख्य न्यायिक दंडाधिकारी, गुरदासपुर द्वारा उक्त आदेश रिपोर्ट दिनांक 09.03.2021/13.05.2021 के अनुसार प्राप्त हुआ है, जिसके अनुसार शिकायतकर्ता ने कहा था कि चूंकि समझौते के अनुसार पूरी राशि का भुगतान नहीं किया गया है, इसलिए वह समझौता स्वीकार नहीं करता है।
पत्नी को मिला पूरा सेटलमेंट
जुलाई 2022 तक जब वर्तमान याचिका इस न्यायालय के समक्ष सुनवाई के लिए आई, याचिकाकर्ता (पति) की ओर से उपस्थित विद्वान वकील ने कहा कि सहमति राशि, संपूर्ण रूप से याचिकाकर्ता द्वारा शिकायतकर्ता (पत्नी) को भुगतान कर दी गई है और वह याचिकाकर्ता-शिकायतकर्ता के बीच समझौते के आधार पर उन्हें आपसी सहमति से तलाक दिया गया है।
जस्टिस दीपक सिब्बल की पीठ ने इस बात का संज्ञान लिया कि पत्नी को पूर्ण और अंतिम निपटान राशि प्राप्त हो गई थी जिस पर उसके और आरोपी पति के बीच सहमति बनी थी। तदनुसार, उक्त समझौते के आधार पर पार्टियों को आपसी सहमति से तलाक दिया गया है।
दोनों पक्षों के वकीलों ने उपरोक्त बातों को स्वीकार किया लेकिन शिकायतकर्ता-पत्नी का दावा था कि पति ने समझौते की पूरी राशि का भुगतान नहीं किया गया है, इसलिए वह समझौता स्वीकार नहीं करती हैं।
अदालत ने देखा कि चूंकि दोनों पक्षों ने स्वीकार किया है कि उनके वैवाहिक विवाद को सुलझा लिया गया है। शिकायतकर्ता की ओर से इस तथ्य के संबंध में एक बयान दिया गया है कि अगर FIR को रद्द कर दिया जाता है तो उसे कोई आपत्ति नहीं है, यह अदालत तत्काल की निरंतरता पर विचार करती है। कोर्ट ने कहा कि कार्यवाही वांछनीय नहीं है।
FIR रद्द करने के कारण
हाई कोर्ट ने आपराधिक मामले को यह कहते हुए रद्द करने का एक और कारण बताया कि चूंकि याचिकाकर्ता पति के खिलाफ शिकायतकर्ता पत्नी द्वारा दर्ज FIR के अनुसार तत्काल कार्यवाही एक वैवाहिक विवाद से उत्पन्न होती है और जघन्य से संबंधित नहीं होती है। अपराध, वही जारी नहीं रखा जाना चाहिए।
हाई कोर्ट
हाई कोर्ट ने याचिकाकर्ता के लिए उससे उत्पन्न होने वाली सभी कार्यवाही के साथ FIR को रद्द करने के लिए उचित माना। हाई कोर्ट ने देखा कि उपरोक्त स्वीकृत स्थिति के आलोक में जहां याचिकाकर्ता और शिकायतकर्ता के बीच वैवाहिक विवाद को स्वीकार किया गया है। साथ ही इस न्यायालय के समक्ष शिकायतकर्ता की ओर से पेश विद्वान वकील की ओर से एक बयान दिया गया है कि उसके मुवक्किल को कोई आपत्ति नहीं है यदि आक्षेपित FIR खारिज कर दी जाती है।
कोर्ट ने कहा कि इस न्यायालय की राय है कि याचिकाकर्ता के खिलाफ शिकायतकर्ता द्वारा दर्ज की गई FIR के अनुसरण में कार्यवाही जारी रखना वांछनीय नहीं है और चूंकि यह एक वैवाहिक विवाद से उत्पन्न होता है और जघन्य अपराध से संबंधित नहीं है, के संदर्भ में सुप्रीम कोर्ट द्वारा नरिंदर सिंह और अन्य में निर्धारित कानून के तहत यह न्यायालय याचिका को अनुमति देने के लिए उचित समझता है और परिणामस्वरूप पुलिस थाना धारीवाल, जिला गुरदासपुर में धारा 498-A और 406 आईपीसी के तहत दर्ज FIR संख्या 123 को रद्द करता है। इसके साथ ही याचिका की अनुमति दी गई और इस प्रकार निपटारा किया गया।
Join our Facebook Group or follow us on social media by clicking on the icons below
If you find value in our work, you may choose to donate to Voice For Men Foundation via Milaap OR via UPI: voiceformenindia@hdfcbank (80G tax exemption applicable)
Follow Us
