लोगों के एक ग्रुप के साथ बलात्कार के कार्य में मदद करने वाली महिला पर 376D IPC के तहत ‘गैंगरेप’ का मुकदमा चलाया जा सकता है: इलाहाबाद HC

इलाहाबाद हाईकोर्ट (Allahabad High Court) ने हाल ही में अपने एक महत्वपूर्ण फैसले में बताया कि एक महिला पर IPC की धारा 376D के तहत गैंगरेप का मुकदमा कब चलाया जा सकता है। इलाहाबाद उहाई कोर्ट ने कहा है कि एक महिला बलात्कार का अपराध नहीं कर सकती है, लेकिन अगर वह लोगों के एक ग्रुप के साथ बलात्कार के कार्य को सुगम बनाती है तो संशोधित प्रावधानों के मद्देनजर उस पर IPC की धारा 376D के तहत ‘गैंगरेप’ के लिए मुकदमा चलाया जा सकता है।

धारा 375 और 376 IPC (भारतीय दंड संहिता, 1860 के 2013 के अधिनियम 13 द्वारा संशोधित) के प्रावधानों का अवलोकन करते हुए जस्टिस शेखर कुमार यादव की पीठ ने इस तर्क को खारिज कर दिया कि एक महिला पर गैंगरेप के कथित अपराध के लिए मुकदमा नहीं चलाया जा सकता है।

क्या है पूरा मामला?

पीठ विवादित आदेश को रद्द करने के लिए दायर आवेदन पर सुनवाई कर रही थी, जिसके तहत आवेदक को CrPC की धारा 319 के तहत प्रदत्त शक्ति का प्रयोग करते हुए IPC की धारा 376-D, 212 के तहत मुकदमे का सामना करने के लिए बुलाया गया है। साथ ही धारा 376-डी और 212 IPC के तहत दर्ज अपराध के मामले से उत्पन्न होने वाली पूरी कार्यवाही को लेकर था।

मामले के तथ्यों के अनुसार, घटना जून 2015 में हुई थी। मुखबिर द्वारा जुलाई 2015 में IPC की धारा 363 और 366 के तहत अज्ञात व्यक्तियों के खिलाफ FIR दर्ज कराई गई थी। इसमें आरोप है कि मुखबिर की करीब 15 साल की बेटी को कोई बहला फुसला कर अपने साथ ले गया है।

Cr.P.C की धारा 164 के अपने बयान में पीड़िता ने कहा कि आवेदक कथित घटना में शामिल थी। हालांकि, चार्जशीट में उसका नाम नहीं था। इसके बाद, विरोधी पक्ष संख्या 2 ने धारा 319 Cr.P.C के तहत एक आवेदन दायर किया। आवेदक को तलब करने के लिए और निचली अदालत ने उक्त याचिका को स्वीकार कर लिया।

इसके अनुसरण में आवेदक ने सम्मन आदेश को रद्द करने के साथ-साथ इस आधार पर मामले में आगे की कार्यवाही पर रोक लगाने की मांग करते हुए हाई कोर्ट का रुख किया कि एक महिला होने के नाते IPC की धारा 376-D के तहत कोई अपराध नहीं है। आवेदक के खिलाफ बनाया गया है और उसे ट्रायल कोर्ट द्वारा गलत तरीके से बुलाया गया है।

हाई कोर्ट का आदेश

मामले के तथ्यों को ध्यान में रखते हुए अदालत ने शुरुआत में कहा कि यह तर्क कि गैंगरेप के लिए एक महिला पर मुकदमा नहीं चलाया जा सकता है, धारा 375 से 376E आईपीसी के 2013 के अधिनियम 13 के संशोधित प्रावधानों के अनुसार सही नहीं है। अदालत ने कहा कि हालांकि यह IPC की धारा 375 की अस्पष्ट भाषा से स्पष्ट है कि एक महिला बलात्कार नहीं कर सकती क्योंकि धारा विशेष रूप से कहती है कि बलात्कार का कार्य केवल एक ‘पुरुष’ द्वारा किया जा सकता है न कि ” कोई भी महिल” द्वारा। हालांकि, अदालत ने कहा, धारा 376 D (सामूहिक बलात्कार) के मामले में ऐसा नहीं है।

अदालत ने कहा कि धारा में प्रयुक्त ‘व्यक्ति’ शब्द को संकीर्ण अर्थ में नहीं लिया जाना चाहिए। कोर्ट ने कहा कि एक महिला बलात्कार का अपराध नहीं कर सकती है लेकिन अगर उसने लोगों के एक समूह के साथ बलात्कार के कार्य को सुगम बनाया है तो संशोधित प्रावधानों के मद्देनजर उस पर गैंगरेप का मुकदमा चलाया जा सकता है। पुरुष के विपरीत, एक महिला को भी यौन अपराध का दोषी ठहराया जा सकता है। कोर्ट ने कहा कि एक महिला को भी गैंगेरप का दोषी ठहराया जा सकता है यदि उसने व्यक्तियों के एक समूह के साथ बलात्कार के कार्य को सुगम बनाया है।

अपने आदेश में, अदालत ने ‘गैंगरेप’ के दायरे को यह कहते हुए स्पष्ट किया कि आईपीसी की धारा 376-D के तहत एक अपराध स्थापित करने के लिए, अभियोजन पक्ष को यह इंगित करने के लिए सबूत पेश करना होगा कि एक या अधिक व्यक्तियों ने मिलकर काम किया था। इस तरह की घटना, यदि बलात्कार एक भी व्यक्ति द्वारा किया गया था, तो सभी अभियुक्त दोषी होंगे, इस तथ्य के बावजूद कि उनमें से एक या अधिक द्वारा पीड़िता के साथ बलात्कार किया गया था।

दूसरे शब्दों में न्यायालय ने स्पष्ट किया कि यह प्रावधान संयुक्त दायित्व के सिद्धांत को समाहित करता है और उस दायित्व का सार सामान्य इरादे का अस्तित्व है, जो सामान्य इरादे पूर्व सहमति को निर्धारित करता है जो कार्रवाई के दौरान सामने आए अपराधियों के आचरण से निर्धारित किया जा सकता है। इसके साथ ही कोर्ट ने याचिका खारिज कर दी।