दिल्ली हाई कोर्ट (Delhi High Court) ने 4 सितंबर, 2023 के अपने एक आदेश में आरोपी महिलाओं को उनके जेंडर के आधार पर आरोपमुक्त करने के लिए ट्रायल कोर्ट की खिंचाई की। जस्टिस स्वर्ण कांता शर्मा ने इस बात पर जोर दिया कि न्याय सिस्टम में लैंगिक पूर्वाग्रह के लिए कोई जगह नहीं है, जब तक कि ऐसी धारणाएं विशेष रूप से कानून द्वारा प्रदान नहीं की जाती हैं। कोर्ट ने कहा कि जेंडर पर आधारित धारणाएं सत्य और न्याय की खोज को कमजोर कर देंगी।
क्या है पूरा मामला?
दिल्ली हाई कोर्ट एक व्यक्ति से मारपीट, अपहरण और हत्या के प्रयास से जुड़े मामले की सुनवाई कर रहा था। ट्रायल कोर्ट ने उक्त मामले में पांच पुरुषों के खिलाफ आरोप तय किए थे। लेकिन उसी मामले में पांच आरोपी महिलाओं को इस आधार पर बरी कर दिया था कि यह साबित करने के लिए कोई सबूत नहीं था कि उन्होंने पुरुष आरोपियों को उकसाया था। ट्रायल कोर्ट ने सभी महिला आरोपियों को आपराधिक प्रक्रिया संहिता (CrPc) की धारा 437A के तहत जमानत बांड भरने को कहा था। राज्य ने इस आदेश को हाई कोर्ट में चुनौती दी थी।
दिल्ली हाई कोर्ट
जस्टिस स्वर्ण कांता शर्मा ने मामले की सुनवाई की और ट्रायल कोर्ट के आदेश की आलोचना की जिसमें कहा गया था कि “महिला सदस्य” किसी व्यक्ति पर हमला, अपहरण और हत्या के प्रयास के आरोप वाले मामले में कथित अपराधों में भाग नहीं ले सकती थीं। जस्टिस शर्मा ने कहा कि वर्तमान मामले में ट्रायल कोर्ट ने कोई कारण नहीं बताया है कि किस कारण से उसे इस स्तर पर यह विश्वास करना पड़ा कि उसने स्वयं यह मान लिया कि विशिष्ट आरोप लगाए जाने के बावजूद ‘महिला सदस्य’ अपराध में भाग नहीं ले सकती थीं।
हाई कोर्ट ने बिना किसी ठोस आधार या वैध आधार के एक महिला आरोपी का पक्ष लेने की धारणा पर भी टिप्पणी की और इसे न्याय प्रणाली के मूल सिद्धांतों के खिलाफ बताया। जस्टिस शर्मा ने कहा कि कानूनी व्यवस्था पूर्वकल्पित धारणाओं के बजाय तथ्यों के वस्तुनिष्ठ मूल्यांकन पर आधारित है। अदालत ने कहा कि हमारी कानूनी सिस्टम जेंडर न्यूट्रल के सिद्धांत पर आधारित है, जब तक कि अन्यथा प्रदान न किया गया हो, जहां प्रत्येक व्यक्ति को, उनके जेंडर की परवाह किए बिना, कानून के अनुसार उनके कार्यों के लिए जिम्मेदार ठहराया जाता है।
अदालत ने आगे कहा कि जेंडर पर आधारित धारणाओं का इस ढांचे में कोई स्थान नहीं है, जब तक कि कानून द्वारा प्रदान न किया गया हो, क्योंकि वे सत्य और न्याय की खोज को कमजोर करते हैं। कोर्ट ने कहा कि ट्रायल कोर्ट ने आरोप तय करने के चरण में ही महिला आरोपी के पक्ष में अनुमान लगाया था, जबकि उसका प्राथमिक कर्तव्य केवल यह देखना था कि प्रथम दृष्टया मामला बनता है या नहीं।
आरोपी महिलाओं को जमानत बांड भरने के लिए कहने के संबंध में दिल्ली हाई कोर्ट ने कहा कि यह न्यायालय फिर से यह देखने के लिए बाध्य है कि न्यायिक आदेश में ऐसा लिखना सभी जेंडर्स के साथ समान व्यवहार करने के न्यायिक दर्शन को अच्छी तरह से प्रतिबिंबित नहीं करता है। यह एक न्यायिक आदेश था और जिन व्यक्तियों को जमानत बांड भरने का निर्देश दिया गया था, उनके जेंडर का उल्लेख करने और इंगित करने के बजाय उनके नामों का उल्लेख किया जाना चाहिए था।
ट्रायल कोर्ट के आदेश को रद्द करते हुए हाई कोर्ट ने मामले को वापस उसी अदालत में भेज दिया। फैसले की कॉपी इसकी सामग्री पर ध्यान देने के लिए सभी न्यायिक अधिकारियों और निदेशक (शिक्षाविदों) और दिल्ली न्यायिक अकादमी के बीच भी प्रसारित की जाएगी।
वॉइस फॉर मेन इंडिया का टेक
आरोपी व्यक्ति के जेंडर की परवाह किए बिना प्रासंगिक और प्रभावी बने रहने के लिए हमारी न्यायिक सिस्टम को इसी तरह काम करना चाहिए। अफसोस की बात है कि हालांकि यह रुख एक आपराधिक मामले में अपनाया गया है। बड़े पैमाने पर कई जज वैवाहिक मामलों में आरोपी महिलाओं के खिलाफ कड़ी कार्रवाई नहीं करते हैं।
पुरुषों के लिए समान अधिकारों के बारे में ब्लॉगिंग करना या जेंडर पक्षपाती कानूनों के बारे में लिखना अक्सर विवादास्पद माना जाता है, क्योंकि कई लोग इसे महिला विरोधी मानते हैं। इस वजह है कि अधिकांश ब्रांड हमारे जैसे पोर्टल पर विज्ञापन देने से कतराते हैं।
इसलिए, हम दानदाताओं के रूप में आपके समर्थन की आशा करते हैं जो हमारे काम को समझते हैं और इस उद्देश्य को फैलाने के इस प्रयास में भागीदार बनने के इच्छुक हैं। मीडिया में एक तरफा जेंडर पक्षपाती नेगेटिव का मुकाबला करने के लिए हमारे काम का समर्थन करें।
हमें तत्काल दान करने के लिए, ऊपर "अभी दान करें" बटन पर क्लिक करें। बैंक ट्रांसफर के माध्यम से दान के संबंध में जानकारी के लिए यहां क्लिक करें। click here.
सोशल मीडियां
