सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) ने हाल ही में दो अलग-अलग याचिकाओं पर विचार करने से इनकार कर दिया था, जिसमें सरकार को गलत अभियोजन के पीड़ितों को मुआवजे के लिए गाइडलाइन तैयार करने और आपराधिक मामलों में फर्जी शिकायतकर्ताओं के खिलाफ सख्त कार्रवाई सुनिश्चित करने का निर्देश देने की मांग की गई थी। जस्टिस यू.यू. ललित और जस्टिस एस.आर. भट ने कहा कि इस मुद्दे में कानून बनाना शामिल है और इससे कई जटिलताएं पैदा होंगी।
बेंच ने कहा कि जिस राहत के लिए प्रार्थना की गई है वह गाइडलाइंस निर्धारित करने या कानून की प्रकृति के दायरे में है। इस न्यायालय के लिए अपनी प्रक्रियाओं का उपयोग करना संभव नहीं होगा। याचिका के रूप में चित्रित मामले की ओर केंद्र सरकार और संबंधित एजेंसियों का ध्यान आकर्षित किया गया था। अब यह उचित कार्रवाई करने के लिए संबंधित एजेंसियों या उपकरणों पर छोड़ दिया गया है।
दलील
इलाहाबाद हाई कोर्ट ने भूमि विवाद के कारण दर्ज FIR के बाद 20 साल जेल में बिताने के बाद एक फर्जी बलात्कार मामले में एक विष्णु तिवारी को बरी कर दिया था। शीर्ष अदालत ने 23 मार्च, 2021 को वकील अश्विनी उपाध्याय और बीजेपी नेता कपिल मिश्रा द्वारा दायर एक याचिका पर केंद्र को नोटिस जारी किया, लेकिन राज्यों और राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग (एनएचआरसी) को नोटिस जारी करने से इनकार कर दिया।
सीनियर वकील अश्विनी कुमार दुबे के माध्यम से एक अन्य याचिका में, अदालत ने केंद्र को आपराधिक मामलों में फर्जी शिकायतकर्ताओं के खिलाफ सख्त कार्रवाई सुनिश्चित करने और इस तरह के गलत अभियोजन के पीड़ितों को मुआवजा देने के लिए गाइडलाइंस तैयार करने के लिए निर्देश देने की मांग की थी।
वर्तमान मामला (उपरोक्त याचिका से संबंधित नहीं है)
हाल ही में महाराष्ट्र से सामने आए एक मामले में एक व्यक्ति ने अपनी पत्नी की हत्या के कथित आरोपों में लगभग एक दशक (10 साल) जेल में बिताया। अब उसे बरी होने के बाद की अवधि के लिए वेतन देने से इनकार कर दिया गया है। जस्टिस एसवी गंगापुरवाला और जस्टिस एसएम मोदक की बॉम्बे हाईकोर्ट की खंडपीठ ने कहा कि इस मामले में “काम नहीं तो वेतन नहीं (no work, no pay)” का सिद्धांत लागू होगा।
क्या है मामला?
सोलापुर जिले के बरसी निवासी गंगाधर पुकाले (अब 65 वर्षीय) को सितंबर 1979 में रयात शिक्षण संस्था द्वारा संचालित एक स्कूल में टीचर के रूप में नियुक्त किया गया था। सेवा में रहते हुए, 5 जुलाई, 2006 को उन्हें अपनी पत्नी की हत्या के आरोप में गिरफ्तार किया गया था। सितंबर 2008 में हत्या के अपराध के लिए दोषी ठहराया गया और आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई। जब तक अपील पर हाई कोर्ट द्वारा उनकी दोषसिद्धि को खारिज नहीं किया गया और 31 जुलाई, 2015 को उन्हें रिहा कर दिया गया, तब तक वह सलाखों के पीछे रहे।
सैलरी के लिए कोर्ट पहुंचे
हाई कोर्ट द्वारा उनकी सजा को पलटने और उन्हें रिहा करने के बाद, पुकाले ने फिर से हाई कोर्ट का दरवाजा खटखटाया और अपने नियोक्ताओं से उन्हें सात साल (उनकी गिरफ्तारी की तारीख से 31 जुलाई, 2013 को रिटायरमेंट तक) .के लिए वेतन का भुगतान करने का आदेश देने की मांग की।
उनकी ओर से यह तर्क दिया गया था कि चूंकि नियोक्ता द्वारा उनके खिलाफ कोई विभागीय कार्यवाही शुरू नहीं की गई थी, इसलिए वह पूर्ण वेतन और सात साल तक पदोन्नति जैसे परिणामी लाभों के हकदार थे, जब वे सलाखों के पीछे रहे।
हाई कोर्ट
राज्य सरकार ने याचिका का विरोध करते हुए कहा कि टीचर की गिरफ्तारी के बाद से वह जेल में था और उसे 31 जुलाई, 2015 को हाई कोर्ट द्वारा बरी किए जाने के बाद ही रिहा किया गया था, और इसलिए वह इस अवधि के लिए वेतन का हकदार नहीं था। हाईकोर्ट ने राज्य सरकार के पक्ष में टिप्पणी करते हुए कहा कि उन्होंने अपने कर्तव्यों का पालन नहीं किया है। मैनेजमेंट की कोई गलती नहीं थी। यह याचिकाकर्ता था जो अपने कर्तव्यों का पालन करने के लिए अंतराल के दौरान अक्षम था। ऐसे मामले में ‘नो वर्क नो पे’ का सिद्धांत लागू होगा।
पीठ ने आगे कहा कि दोषी ठहराए जाने के आदेश के तहत पुकाले को जेल में बंद कर दिया गया था और स्कूल मैनेजमेंट द्वारा निलंबित न किए जाने पर भी वह अपने कर्तव्यों का पालन नहीं कर सकता था। याचिका को खारिज करते हुए हाईकोर्ट ने कहा कि ऐसे मामले में एक बार अपने कर्तव्यों का पालन करने में अक्षम होने पर, याचिकाकर्ता निश्चित रूप से वेतन के भुगतान का हकदार नहीं होगा।
हाई कोर्ट ने हालांकि, यह माना कि टीचर को उसकी पेंशन और अन्य टर्मिनल लाभों की गणना करने के लिए उसकी कैद की अवधि के दौरान भी सेवा में बने रहने के लिए समझा जाएगा। किसी मुआवजे के अभाव में जहां पुरुष केवल बरी होने के लिए जेल में साल गिनते रहते हैं, ऐसे मामलों में आपकी क्या राय है? अपनी प्रतिक्रियाएं नीचे दें।
पुरुषों के लिए समान अधिकारों के बारे में ब्लॉगिंग करना या जेंडर पक्षपाती कानूनों के बारे में लिखना अक्सर विवादास्पद माना जाता है, क्योंकि कई लोग इसे महिला विरोधी मानते हैं। इस वजह है कि अधिकांश ब्रांड हमारे जैसे पोर्टल पर विज्ञापन देने से कतराते हैं।
इसलिए, हम दानदाताओं के रूप में आपके समर्थन की आशा करते हैं जो हमारे काम को समझते हैं और इस उद्देश्य को फैलाने के इस प्रयास में भागीदार बनने के इच्छुक हैं। मीडिया में एक तरफा जेंडर पक्षपाती नेगेटिव का मुकाबला करने के लिए हमारे काम का समर्थन करें।
हमें तत्काल दान करने के लिए, ऊपर "अभी दान करें" बटन पर क्लिक करें। बैंक ट्रांसफर के माध्यम से दान के संबंध में जानकारी के लिए यहां क्लिक करें। click here.
सोशल मीडियां
