फैमिली कोर्ट को पति के एडल्ट्री को साबित करने के लिए सबूत हासिल करने में पत्नी की मदद करनी चाहिए: दिल्ली हाई कोर्ट

दिल्ली हाई कोर्ट (Delhi High Court) ने 10 मई, 2023 के अपने एक फैसले में कहा कि तलाक की याचिका में पति के खिलाफ पत्नी द्वारा लगाए गए एडल्ट्री (Adultery) के आरोप को साबित करने के लिए सबूत या दस्तावेज पेश करने में मदद के लिए फैमिली कोर्ट को महिला की मदद करनी चाहिए। जस्टिस रेखा पल्ली ने कहा कि जब पत्नी साक्ष्य प्राप्त करने के लिए न्यायालय की मदद मांगती है (जो उसके पति की ओर से एडल्ट्री को साबित करने के लिए एक लंबा रास्ता तय करेगा) तो न्यायालय को उसकी सहायता करने में कदम उठाना चाहिए। कोर्ट ने कहा कि यह फैमिली कोर्ट एक्ट की धारा 14 के अनुरूप होगा जो न्यायालय को सबूत पर विचार करने की छूट देता है।

क्या है पूरा मामला?

कपल ने 1998 में शादी की थी। कपल की एक बेटी है जो अब 23 साल की है।

2022 में पत्नी ने दायर की याचिका

साल 2022 में पत्नी ने फैमिली कोर्ट में एक याचिका दायर कर पति के खिलाफ एडल्ट्री और क्रूरता के आधार पर तलाक की मांग की। उसने याचिका में आरोप लगाया कि एडल्ट्री से पति को एक नाजायज संतान भी है। उसने यह भी आग्रह किया कि जब तक फैमिली कोर्ट द्वारा निर्देशित जानकारी को रिकॉर्ड पर नहीं लाया जाता, तब तक वह अपने पति के खिलाफ एडल्ट्री के आरोप को साबित नहीं कर पाएगी।

फैमिली कोर्ट, दिल्ली

फैमिली कोर्ट ने उस होटल के CCTV फुटेज को सुरक्षित रखने के लिए पत्नी के आवेदन को स्वीकार कर लिया, जहां पति कथित तौर पर एक महिला के साथ एडल्ट्री कर रहा था। साथ ही कोर्ट ने होटल के कमरे के रिकॉर्ड भी तलब किए।

पति का तर्क

दिल्ली हाई कोर्ट में पति का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील ने उसके खिलाफ लगाए गए एडल्ट्री और क्रूरता के आरोपों का विरोध किया और तर्क दिया कि वह केवल अपने एक दोस्त से मिला, जो अपनी बेटी के साथ संयोग से उसी होटल में ठहरी हुई थी। पति ने आगे कहा कि फैमिली कोर्ट पत्नी के लिए सबूत इकट्ठा करने के लिए फिशिंग एंड रोविंग इंक्वायरी का निर्देश नहीं दे सकता। पति ने यह भी कहा कि यह न केवल उसके निजता के अधिकार का उल्लंघन होगा, बल्कि महिला और उसके नाबालिग बच्चे की निजता का भी उल्लंघन होगा।

दिल्ली हाई कोर्ट

शुरुआत में जस्टिस पल्ली ने पति को यह कहते हुए राहत देने से इनकार कर दिया कि प्रतिवादी पत्नी ने न केवल रिकॉर्ड पर विभिन्न तस्वीरें रखीं, जिसमें पति को उसकी महिला मित्र के साथ “निकटता” दिखाया गया, बल्कि उसके अनुसार उस कमरे और तारीखों का डिटेल्स भी प्रदान किया, जिस पर पति महिला के साथ रह रहा था। दिल्ली हाई कोर्ट ने कहा कि प्रतिवादी याचिकाकर्ता की परित्यक्त पत्नी है, जिसके पास स्पष्ट रूप से अपने पति के एडल्ट्री में लिप्त होने का कोई प्रत्यक्ष प्रमाण नहीं है।

अदालत ने कहा कि फैमिली कोर्ट एक्ट की धारा 14 का सहारा लेकर, वह केवल सबूत पेश करने की कोशिश कर रही है, जिसके बारे में वह यथोचित रूप से विश्वास करती है कि एडल्ट्री के उसके आरोप को साबित करेगी, जो अपने स्वभाव से ही परिस्थितियों से अनुमान लगाया जा सकता है। इसके अलावा, कोर्ट ने यह भी देखा की पत्नी पति के खिलाफ प्रथम दृष्टया मामला बनाने में सक्षम थी और वह जो जानकारी मांग रही थी वह एडल्ट्री के आरोप को साबित करने के लिए प्रासंगिक होगी।

पति की याचिका खारिज करते हुए जस्टिस पल्ली ने कहा कि मैं प्रतिवादी की दलील को स्वीकार करने के लिए इच्छुक हूं। याचिकाकर्ता का दावा पूरी तरह से निजता के अधिकार पर आधारित है। दूसरी ओर, प्रतिवादी की प्रार्थना न केवल नैतिकता पर बल्कि हिंदू मैरिज एक्ट और फैमिली कोर्ट एक्ट के तहत दिए गए विशिष्ट अधिकारों पर भी आधारित है।

इसलिए, मुझे यह मानने में कोई हिचकिचाहट नहीं है कि प्रतिवादी का अधिकार प्रबल होना चाहिए और इसलिए, विवादित आदेशों में हस्तक्षेप करने का कोई कारण नहीं है। हालांकि, हाई कोर्ट ने यह भी कहा कि फैमिली कोर्ट द्वारा पारित आदेश केवल रिकॉर्ड के उत्पादन से संबंधित हैं और इस सवाल से संबंधित नहीं हैं कि क्या रिकॉर्ड अपने आप में पति के खिलाफ एडल्ट्री के आरोप को साबित करने के लिए पर्याप्त होगा।

कोर्ट ने अपने आदेश में यह भी जोड़ा कि विद्वान फैमिली कोर्ट ने आक्षेपित आदेशों के माध्यम से अभिलेख मांगे हैं जो केवल प्रतिवादी के पति से संबंधित हैं न कि उसके मित्र या उसकी पुत्री से। इसलिए, किसी भी तरह से उनके निजता के अधिकार के उल्लंघन का कोई सवाल ही नहीं है।

वॉयस फॉर मेन इंडिया (VFMI) का टेक

हालांकि यह एक नैतिक मुद्दा है, इसलिए VFMI एक साथ सहवास करते हुए दोनों में से किसी भी पति या पत्नी द्वारा बेवफाई को प्रोत्साहित या समर्थन नहीं करता है। उपरोक्त मामले में दिल्ली हाई कोर्ट ने पत्नी को अपने पति के खिलाफ साक्ष्य प्राप्त करने की अनुमति देकर उदारता दिखाई है। हालांकि, आइए नीचे कुछ उदाहरण दिखा रहे हैं जो यह साबित करेंगे कि कैसे वैवाहिक कानून पुरुष विरोधी हैं।

नवंबर 2022 में कर्नाटक हाई कोर्ट ने फैसला सुनाया कि एक पति अपनी पत्नी के प्रेमी के मोबाइल टावर रिकॉर्ड की मांग नहीं कर सकता, क्योंकि यह उसकी (प्रेमी की) गोपनीयता का उल्लंघन करेगा। इस मामले में कर्नाटक हाई कोर्ट ने कहा था कि तीसरे पक्ष की निजता का उल्लंघन करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है, पति की इस दिखावटी दलील पर कि वह याचिकाकर्ता और पत्नी के बीच अवैध संबंध साबित करना चाहता है।

इसी तरह फरवरी 2023 में सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया था कि बेवफाई के आरोपों से जुड़े वैवाहिक विवादों में नाबालिग बच्चे के DNA टेस्ट का नियमित रूप से आदेश नहीं दिया जा सकता है। अदालत ने यह स्पष्ट किया था कि इस तरह के डीएनए टेस्ट बच्चे को आघात पहुंचा सकते हैं और उसके निजता के अधिकार को प्रभावित कर सकते हैं।

पीठ ने कहा कि केवल इसलिए कि किसी भी पक्ष ने पितृत्व के एक तथ्य पर विवाद किया है, इसका मतलब यह नहीं है कि विवाद को सुलझाने के लिए अदालत को डीएनए टेस्ट या ऐसे अन्य परीक्षण का निर्देश देना चाहिए। शीर्ष अदालत ने कहा कि पार्टियों को पितृत्व के तथ्य को साबित करने या खारिज करने के लिए साक्ष्य का नेतृत्व करने के लिए निर्देशित किया जाना चाहिए।

सितंबर 2022 में वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल अपरिवर्तनीय टूटने के आधार पर विवाह के विघटन की अनुमति देने पर बहस कर रहे थे। इस दौरान उन्होंने कहा था कि दूसरे पति या पत्नी की गलती को साबित करने में व्यावहारिक रूप से दशकों लग जाएंगे। सिब्बल ने यह भी कहा कि एडल्ट्री (पत्नी के खिलाफ) के आरोपों को साबित करना लगभग असंभव है। बता दें कि एडल्ट्री को भारत के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा 2018 में अपराध की कैटेगरी से बाहर कर दिया गया था।

इसके अलावा जनवरी 2022 में मद्रास हाई कोर्ट ने फैसला सुनाया था कि यदि किसी पुरुष का एक्स्ट्रा मैरिटल अफेयर की वजह से वैवाहिक कपल के बीच गंभीर घरेलू कलह का कारण बनता है, तो भारतीय दंड संहिता (IPC) की धारा 498A के तहत उसे पत्नी के साथ मानसिक क्रूरता करने के लिए दोषी ठहराया जा सकता है और कारावास की सजा दी जा सकती है।

Family Court Must Aid Wife To Procure Evidence For Proving Husband’s Adultery: Delhi High Court