Gender Neutral Rape Laws: केरल हाई कोर्ट ने कहा- शादी करने के झूठे वादे से उत्पन्न होने वाला रेप का अपराध “जेंडर न्‍यूट्रल” होना चाहिए, पढ़िए पूरी डिटेल

अगर कोई महिला शादी के झूठे वादे के तहत किसी पुरुष को बरगलाती है, तो उस पर मुकदमा नहीं चलाया जा सकता। लेकिन एक ही अपराध के लिए एक आदमी पर मुकदमा चलाया जा सकता है। यह कैसा कानून है? इस महीने की शुरुआत में केरल हाई कोर्ट (Kerala High Court) के जज जस्टिस ए. मोहम्मद मुस्ताक के इस सवाल के बाद एक नई बहस शुरू हो गई है।

हाई कोर्ट ने मौखिक रूप से टिप्पणी की कि शादी करने के झूठे वादे से उत्पन्न होने वाला बलात्कार का अपराध “जेंडर न्‍यूट्रल” होना चाहिए। कोर्ट ने यह टिप्पणी यह देखते हुए किया कि एक महिला पर मुकदमा नहीं चलाया जा सकता है यदि वह इस तरह के वादे के साथ किसी पुरुष को बरगलाती है। ये टिप्पणियां जस्टिस मुस्ताक ने तलाकशुदा जोड़े की चाइल्ड कस्टडी की लड़ाई का फैसला करते हुए की थीं।

पीटीआई की एक रिपोर्ट के अनुसार, कई वकीलों ने इस टिप्पणी के खिलाफ प्रतिक्रिया व्यक्त की है। यह सवाल करते हुए कि बलात्कार कानून जेंडर न्‍यूट्रल कैसे हो सकता है। महिला अधिकार वकील इस बात से पूरी तरह असहमत हैं कि कुछ इसे “कानून की त्रुटिपूर्ण समझ” कहते हैं या कि यह “पितृसत्तात्मक मानसिकता प्रदर्शित करता है।” कुछ ने तो यहां तक कहा कि इसे “बेतुका” के रूप में देखा जाएगा, क्योंकि महिलाओं को एक पुरुष को वश में करने के रूप में नहीं देखा जा सकता है। .

रेबेका जॉन

सुप्रीम कोर्ट की एडवोकेट रेबेका जॉन दिल्ली हाई कोर्ट में मैरिटल रेप PIL में एमिकस क्यूरी थीं। जबकि 2015 में याचिकाकर्ताओं द्वारा जनहित याचिका दायर की गई थी, जॉन को केवल उक्त जनहित याचिका में तर्क के अंत में लाया गया था (जनवरी 2022 से मई 2022 तक)।

रेबेका हमेशा मैरिटल रेप के अपराधीकरण के समर्थन में मुखर रही हैं। अब, जस्टिस मुस्ताक के विचार से असहमत सुप्रीम कोर्ट के वकील रेबेका जॉन ने पीटीआई को बताया कि जज का संपूर्ण आधार कानून की त्रुटिपूर्ण समझ पर आधारित था।

मैं पूरी तरह से असहमत हूं, क्योंकि जस्टिस मुस्ताक यह सुझाव देते प्रतीत होते हैं कि धारा 376 को जेंडर न्‍यूट्रल बनाकर, पुरुषों को झूठा फंसाने वाली महिलाओं पर मुकदमा चलाया जा सकता है।

कृपया याद रखें कि धारा 376 बलात्कार करने वालों पर मुकदमा चलाने के लिए इस्तेमाल की जाने वाली धारा है। यह उन लोगों के लिए नहीं है जिन्होंने झूठे आरोप लगाए हैं। इसलिए इसे जेंडर न्यूट्रल बनाने से झूठे मामलों का मसला हल नहीं होगा। यदि आप झूठे मामलों को सुलझाना चाहते हैं तो नया कानून बनाएं।

जॉन ने आगे कहा कि प्रावधान करने से जज की चिंता का समाधान नहीं होगा। उन्होंने आगे कहा कि यदि आप झूठे आरोप लगाने वाले लोगों पर मुकदमा चलाना चाहते हैं, तो आपको एक और प्रावधान करना होगा लेकिन धारा 376 के तहत नहीं।

अन्य टिप्पणियां

फिल्म निर्माता विजय बाबू के खिलाफ बलात्कार के मामले में पीड़िता का प्रतिनिधित्व करने वाली एडवोकेट एके प्रीता ने भी हाई कोर्ट के दृष्टिकोण से असहमति जताई और कहा कि जहां तक बलात्कार के मामलों का संबंध है, वहां एक “अत्यधिक स्त्री विरोधी प्रवृत्ति है जो जारी है।” उन्होंने कहा कि हर कोई ऐसे मामलों को “एक सुरंग के माध्यम से” देख रहा था। उन्होंने आगे कहा कि वह क्यों देखते हैं कि महिलाएं किसी को धोखा देंगी? यही वह मानसिकता है जिसे फिर से बनाने की जरूरत है।

प्रीता ने कहा कि 1,000 में से कितने झूठे मामले हो सकते हैं? यह उन मामलों की एक छोटी संख्या होगी जहां आरोप झूठे हैं। इसलिए, एक सामान्यीकरण या स्टीरियोटाइपिंग संभव नहीं है। ऐसा सामान्यीकरण प्रतिक्रियावादी है।

प्रीता ने आगे कहा कि यहां तक कि संविधान का आर्टिकल 15(3) भी महिलाओं और बच्चों के लिए कानून में विशेष प्रावधान करने का प्रावधान करता है। वहां कोई जेंडर न्‍यूट्रल नहीं है। बलात्कार कानूनों में संशोधन को भी इसी तरह देखा जाना चाहिए। इसके पीछे यही मंशा है। ऐसा इसलिए है क्योंकि पीड़ितों को सुरक्षा की जरूरत है। यह ऐसा क्षेत्र नहीं है जिसे सामान्यीकृत किया जा सकता है या जेंडर न्‍यूट्रल बनाया जा सकता है।

एडवोकेट फिलिप टी वर्गीज, जो 2017 के अभिनेत्री हमले के मामले और संबंधित मामलों में अभिनेता दिलीप का प्रतिनिधित्व करते हैं, का एक पूरी तरह से अलग दृष्टिकोण है। उन्होंने कहा कि शादी के झूठे वादे पर यौन संबंधों को बलात्कार के रूप में मानने या इसे जेंडर न्‍यूट्रल बनाने के बजाय, बेहतर विकल्प होगा इसे डिक्रिमिनलाइज करें। पीटीआई को अपने विचार व्यक्त करते हुए वर्गीस ने कहा कि आजकल जो भी प्रेम संबंध होते हैं, वे इस उम्मीद के साथ नहीं होते हैं कि यह शादी में खत्म हो जाएगा। पुराने जमाने में ऐसा हो सकता है।

इसलिए, शादी के वादे से पीछे हटने को उस प्रकृति (बलात्कार) का आपराधिक अपराध नहीं माना जा सकता है। यही मेरी भावना है। यह एक आपराधिक अपराध नहीं हो सकता, चाहे वह पुरुष हो या महिला। इसलिए इसे जेंडर न्यूट्रल बनाने के बजाय एक बेहतर विकल्प यह होगा कि इसे डिक्रिमिनलाइज किया जाए। यह बिल्कुल भी आपराधिक अपराध नहीं होना चाहिए।

उन्होंने कहा कि शादी के झूठे वादे के आधार पर बलात्कार बनने के झूठे वादे के आधार पर यौन संबंध “वर्तमान समाज में एक उचित अवधारणा नहीं है” जब लोग साक्षर, शिक्षित और खुद की देखभाल करने के लिए बेहतर सुसज्जित हैं।

उन्होंने आगे कहा कि यह कुछ मामलों में धोखाधड़ी की कैटेगरी में आ सकता है, लेकिन यह बलात्कार नहीं हो सकता। वर्तमान परिदृश्य में इसे विश्वास या वादे का उल्लंघन भी माना जा सकता है। शादी के झूठे वादे पर यौन संबंधों को बलात्कार के रूप में “कठोर और जघन्य” के साथ जोड़कर, आप बलात्कार के अपराध को “तुच्छ” कर रहे हैं।

Gender Neutral Rape Laws | Rebecca John – Amicus Curiae In Marital Rape PIL – Calls Judge’s Premise Flawed Understanding Of Law