बच्चे को विदेश ले जाने की अनुमति देने से पति या पत्नी द्वारा उसे कस्टडी में लेने के अधिकार समाप्त नहीं होते: केरल हाईकोर्ट

केरल हाईकोर्ट (Kerala High Court) ने हाल ही में एक फैसले में कहा कि किसी भारतीय नागरिक को अपने बच्चे को विदेश ले जाने की अनुमति देने से पति या पत्नी को बच्चे की कस्टडी लेने का अधिकार समाप्त नहीं होगा। अदालत ने कहा कि यदि कोर्ट का आदेश बच्चे के माता-पिता में से किसी एक को अपने बच्चे को विदेश ले जाने की अनुमति देता है, तो इससे बच्चे की कस्टडी लेने के दूसरे पति या पत्नी के अधिकार पर कोई असर नहीं पड़ेगा।

क्या है पूरा मामला?

याचिकाकर्ता सात साल के बच्चे की मां है। उसने हिंदू मैरिज एक्ट, 1955 (इसके बाद, ‘एचएमए, 1955’) की धारा 13(1)(ia) के तहत तलाक के लिए याचिका दायर की थी, जबकि वह भारत में थीं। इसके बाद वह स्टूडेंट वीजा पर यूनाइटेड किंगडम (UK) चली गईं। याचिकाकर्ता महिला यूके में बच्चे को बेहतर ढंग से पालन-पोषण करने और उसे मानक शिक्षा प्रदान करने के लिए यूके ले जाना चाहती है। उसने याचिका में एक इंटरलोक्यूटरी आवेदन दायर किया था, जिसमें उसे बच्चे संबंधित एकमात्र कानूनी उत्तरदायित्व प्रमाणपत्र जारी करने की मांग की गई थी।

फैमिली कोर्ट

प्रतिवादी पति ने याचिका का विरोध करते हुए कहा कि याचिकाकर्ता स्टूडेंट वीजा पर यूके में रह रही थी, इसलिए वह बच्चे की देखभाल नहीं कर पाएगी। फैमिली कोर्ट के समक्ष उसके द्वारा यह तर्क दिया गया कि तलाक की मांग वाली एक मूल याचिका में बच्चे की कस्टडी या प्रमाण पत्र प्राप्त करने की याचिका पर विचार नहीं किया जा सकता है। फैमिली कोर्ट ने इस तर्क को सही पाया कि एक बार विदेश ले जाने के बाद प्रतिवादी बच्चे के साथ बातचीत करने में सक्षम नहीं होगा।

इसके साथ ही फैमिली कोर्ट ने याचिका को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि इस मामले में विस्तृत जांच की आवश्यकता है। फैमिली कोर्ट ने इस आधार पर इसकी अनुमति देने से इनकार कर दिया कि अगर वह बच्चे को यूके ले जाती है, तो बच्चे के पिता बच्चे के साथ बातचीत करने में असमर्थ होंगे। इसके बाद मां ने फैमिली कोर्ट के आदेश को चुनौती देते हुए हाई कोर्ट का दरवाजा खटखटाना।

मां का तर्क

याचिकाकर्ता मां ने संविधान के आर्टिकल 227 के तहत हाई कोर्ट का दरवाजा खटखटाया। याचिकाकर्ता के वकीलों द्वारा यह तर्क दिया गया कि चूंकि प्रतिवादी खुद विदेश में था, याचिकाकर्ता को बच्चे को अपने साथ यूके ले जाने की अनुमति नहीं देने से बच्चे को दादा-दादी की कस्टडी में सौंप दिया जाएगा, जो कि बच्चे की परवरिश के लिए अनुकूल नहीं होगा। इस बात पर जोर दिया गया कि अगर बच्चे को मां को ले जाने की अनुमति दी जाती है तो बच्चे को उचित शिक्षा प्रदान की जाएगी, उसे मातृ स्नेह प्रदान किया जाएगा और उसे एक स्वस्थ और भावनात्मक रूप से स्वस्थ वातावरण भी सुनिश्चित करेगा।

पति का तर्क

दूसरी ओर पति की तरफ से पेश वकीलों ने बताया कि याचिकाकर्ता छात्र वीजा पर यूके में रुका था और इसलिए, बच्चे को उचित शिक्षा और अन्य सुविधाएं प्राप्त करने के लिए पर्याप्त भौतिक सुविधाएं नहीं होंगी। वकीलों ने यह भी तर्क दिया कि हिंदू मैरिज एक्ट, 1955 की धारा 26 के तहत याचिकाकर्ता के अनुरोध की अनुमति नहीं दी जा सकती। कोर्ट ने शुरुआत में ही निर्धारित किया कि बच्चों की कस्टडी से संबंधित हिंदू मैरिज एक्ट,, 1955 की धारा 26 को हिरासत के संबंध में आदेश प्राप्त करने के लिए लागू किया जा सकता है।

हाई कोर्ट

लाइव लॉ के मुताबिक, जस्टिस अनिल के. नरेंद्रन और जस्टिस पी.जी. अजीत कुमार की बेंच ने स्थिति की तुलना एक ऐसे बच्चे की कस्टडी लेने से की जो एक विदेशी देश में रहने का अभ्यस्त है। यह देखा गया कि किसी विदेश में रहने वाले आदतन बच्चे से संबंधित कस्टडी आदेशों को लागू करना मुश्किल हो सकता है, ऐसा तब नहीं है जब एक भारतीय माता-पिता को अपने बच्चे को विदेश ले जाने की अनुमति दी जाती है- क्योंकि ऐसे माता-पिता पर तब तक भारतीय अदालतें उनके आदेशों को लागू करने में सक्षम होंगी जब तक वह भारतीय नागरिक है।

कोर्ट ने कहा कि अगर याचिकाकर्ता अदालत द्वारा अनुमति के अनुसार बच्चे को विदेश ले जाता है, तो बच्चे की कस्टडी के संबंध में निर्देशों को लागू करने में कोई कठिनाई नहीं होगी। फैमिली कोर्ट और यह न्यायालय ऐसे आदेशों को तब तक लागू करने में सक्षम होंगे जब तक कि याचिकाकर्ता एक भारतीय नागरिक हो। ऐसे किसी भी आदेश का प्रवर्तन किसी विदेशी देश में आदतन निवासी बच्चे से संबंधित कस्टडी आदेशों के प्रवर्तन के समान नहीं है।”

अदालत ने आगे कहा कि हमारा विचार है कि कस्टडी, मेंटेनेंस और शिक्षा के संबंध में एक आदेश प्राप्त करने के लिए हिंदू मैरिज एक्ट की धारा 26 के प्रावधानों को लागू किया जा सकता है। मुकदमेबाजी के पक्षकारों के बच्चे माता-पिता हैं।” फैसले में आगे कहा कि चूंकि याचिकाकर्ता ‘आश्वस्त’ है कि वह यूके में बच्चे के उचित रहने, शिक्षा और पालन-पोषण के लिए सभी सुविधाएं प्रदान कर सकती है। कोर्ट ने यह अवलोकन किया कि माता-पिता में से किसी एक को बच्चे को विदेश ले जाने की अनुमति देने से बच्चे की अभिरक्षा के लिए दूसरे माता-पिता के दावे को खारिज करने का प्रभाव हो सकता है।

हाई कोर्ट द्वारा यह भी नोट किया गया कि अंतर्राष्ट्रीय बाल अपहरण के नागरिक पहलुओं पर 1980 के हेग कन्वेंशन के आर्टिकल 4 के अनुसार, जिसमें भारत एक पक्ष नहीं है, प्रावधानों को लागू करके कस्टडी प्राप्त करना और एक बच्चे को भारत लाना, जो एक विदेशी देश में रहने की आदत है। ये संभव नहीं हो सकता है। हालांकि, अदालत ने कहा कि वर्तमान मामले के तथ्यात्मक मैट्रिक्स के अनुसार, याचिकाकर्ता ने वीज़ा प्राप्त करने की सुविधा के लिए एकमात्र कानूनी उत्तरदायित्व प्रमाणपत्र जारी करने की मांग की।

अदालत ने कहा कि एक भारतीय नागरिक को अपने बच्चे को विदेश ले जाने की अनुमति देने से बच्चे की कस्टडी पाने के लिए दूसरे पति या पत्नी के अधिकार पर रोक नहीं लगेगी। कोर्ट ने आगे कहा कि इस मामले में बच्चे के माता-पिता दोनों विदेश में हैं और बच्चा अब तक याचिकाकर्ता-मां के माता-पिता की वास्तविक हिरासत में है। अदालत ने कहा कि अगर बच्चे को विदेश ले जाने की अनुमति दी जानी है, तो यह प्रतिवादी द्वारा बच्चे के साथ बातचीत करने और बच्चे के स्कूल की वार्षिक छुट्टी के दौरान बच्चे को भारत लाने की व्यवस्था के अधीन होगी।