• होम
  • हमारे बारे में
  • विज्ञापन के लिए करें संपर्क
  • कैसे करें संपर्क?
Voice For Men
Advertisement
  • होम
  • ताजा खबरें
  • कानून क्या कहता है
  • सोशल मीडिया चर्चा
  • पुरुषों के लिए आवाज
  • योगदान करें! (80G योग्य)
  • Voice for Men English
No Result
View All Result
  • होम
  • ताजा खबरें
  • कानून क्या कहता है
  • सोशल मीडिया चर्चा
  • पुरुषों के लिए आवाज
  • योगदान करें! (80G योग्य)
  • Voice for Men English
No Result
View All Result
Voice For Men
No Result
View All Result
Home हिंदी कानून क्या कहता है

बच्चे को विदेश ले जाने की अनुमति देने से पति या पत्नी द्वारा उसे कस्टडी में लेने के अधिकार समाप्त नहीं होते: केरल हाईकोर्ट

Team VFMI by Team VFMI
April 13, 2023
in कानून क्या कहता है, हिंदी
0
voiceformenindia.com

Mumbai court refuses to grant interim custody of minor to mother living as paying guest

20
VIEWS
Share on FacebookShare on TwitterWhatsappTelegramLinkedin

केरल हाईकोर्ट (Kerala High Court) ने हाल ही में एक फैसले में कहा कि किसी भारतीय नागरिक को अपने बच्चे को विदेश ले जाने की अनुमति देने से पति या पत्नी को बच्चे की कस्टडी लेने का अधिकार समाप्त नहीं होगा। अदालत ने कहा कि यदि कोर्ट का आदेश बच्चे के माता-पिता में से किसी एक को अपने बच्चे को विदेश ले जाने की अनुमति देता है, तो इससे बच्चे की कस्टडी लेने के दूसरे पति या पत्नी के अधिकार पर कोई असर नहीं पड़ेगा।

क्या है पूरा मामला?

याचिकाकर्ता सात साल के बच्चे की मां है। उसने हिंदू मैरिज एक्ट, 1955 (इसके बाद, ‘एचएमए, 1955’) की धारा 13(1)(ia) के तहत तलाक के लिए याचिका दायर की थी, जबकि वह भारत में थीं। इसके बाद वह स्टूडेंट वीजा पर यूनाइटेड किंगडम (UK) चली गईं। याचिकाकर्ता महिला यूके में बच्चे को बेहतर ढंग से पालन-पोषण करने और उसे मानक शिक्षा प्रदान करने के लिए यूके ले जाना चाहती है। उसने याचिका में एक इंटरलोक्यूटरी आवेदन दायर किया था, जिसमें उसे बच्चे संबंधित एकमात्र कानूनी उत्तरदायित्व प्रमाणपत्र जारी करने की मांग की गई थी।

फैमिली कोर्ट

प्रतिवादी पति ने याचिका का विरोध करते हुए कहा कि याचिकाकर्ता स्टूडेंट वीजा पर यूके में रह रही थी, इसलिए वह बच्चे की देखभाल नहीं कर पाएगी। फैमिली कोर्ट के समक्ष उसके द्वारा यह तर्क दिया गया कि तलाक की मांग वाली एक मूल याचिका में बच्चे की कस्टडी या प्रमाण पत्र प्राप्त करने की याचिका पर विचार नहीं किया जा सकता है। फैमिली कोर्ट ने इस तर्क को सही पाया कि एक बार विदेश ले जाने के बाद प्रतिवादी बच्चे के साथ बातचीत करने में सक्षम नहीं होगा।

इसके साथ ही फैमिली कोर्ट ने याचिका को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि इस मामले में विस्तृत जांच की आवश्यकता है। फैमिली कोर्ट ने इस आधार पर इसकी अनुमति देने से इनकार कर दिया कि अगर वह बच्चे को यूके ले जाती है, तो बच्चे के पिता बच्चे के साथ बातचीत करने में असमर्थ होंगे। इसके बाद मां ने फैमिली कोर्ट के आदेश को चुनौती देते हुए हाई कोर्ट का दरवाजा खटखटाना।

मां का तर्क

याचिकाकर्ता मां ने संविधान के आर्टिकल 227 के तहत हाई कोर्ट का दरवाजा खटखटाया। याचिकाकर्ता के वकीलों द्वारा यह तर्क दिया गया कि चूंकि प्रतिवादी खुद विदेश में था, याचिकाकर्ता को बच्चे को अपने साथ यूके ले जाने की अनुमति नहीं देने से बच्चे को दादा-दादी की कस्टडी में सौंप दिया जाएगा, जो कि बच्चे की परवरिश के लिए अनुकूल नहीं होगा। इस बात पर जोर दिया गया कि अगर बच्चे को मां को ले जाने की अनुमति दी जाती है तो बच्चे को उचित शिक्षा प्रदान की जाएगी, उसे मातृ स्नेह प्रदान किया जाएगा और उसे एक स्वस्थ और भावनात्मक रूप से स्वस्थ वातावरण भी सुनिश्चित करेगा।

पति का तर्क

दूसरी ओर पति की तरफ से पेश वकीलों ने बताया कि याचिकाकर्ता छात्र वीजा पर यूके में रुका था और इसलिए, बच्चे को उचित शिक्षा और अन्य सुविधाएं प्राप्त करने के लिए पर्याप्त भौतिक सुविधाएं नहीं होंगी। वकीलों ने यह भी तर्क दिया कि हिंदू मैरिज एक्ट, 1955 की धारा 26 के तहत याचिकाकर्ता के अनुरोध की अनुमति नहीं दी जा सकती। कोर्ट ने शुरुआत में ही निर्धारित किया कि बच्चों की कस्टडी से संबंधित हिंदू मैरिज एक्ट,, 1955 की धारा 26 को हिरासत के संबंध में आदेश प्राप्त करने के लिए लागू किया जा सकता है।

हाई कोर्ट

लाइव लॉ के मुताबिक, जस्टिस अनिल के. नरेंद्रन और जस्टिस पी.जी. अजीत कुमार की बेंच ने स्थिति की तुलना एक ऐसे बच्चे की कस्टडी लेने से की जो एक विदेशी देश में रहने का अभ्यस्त है। यह देखा गया कि किसी विदेश में रहने वाले आदतन बच्चे से संबंधित कस्टडी आदेशों को लागू करना मुश्किल हो सकता है, ऐसा तब नहीं है जब एक भारतीय माता-पिता को अपने बच्चे को विदेश ले जाने की अनुमति दी जाती है- क्योंकि ऐसे माता-पिता पर तब तक भारतीय अदालतें उनके आदेशों को लागू करने में सक्षम होंगी जब तक वह भारतीय नागरिक है।

कोर्ट ने कहा कि अगर याचिकाकर्ता अदालत द्वारा अनुमति के अनुसार बच्चे को विदेश ले जाता है, तो बच्चे की कस्टडी के संबंध में निर्देशों को लागू करने में कोई कठिनाई नहीं होगी। फैमिली कोर्ट और यह न्यायालय ऐसे आदेशों को तब तक लागू करने में सक्षम होंगे जब तक कि याचिकाकर्ता एक भारतीय नागरिक हो। ऐसे किसी भी आदेश का प्रवर्तन किसी विदेशी देश में आदतन निवासी बच्चे से संबंधित कस्टडी आदेशों के प्रवर्तन के समान नहीं है।”

अदालत ने आगे कहा कि हमारा विचार है कि कस्टडी, मेंटेनेंस और शिक्षा के संबंध में एक आदेश प्राप्त करने के लिए हिंदू मैरिज एक्ट की धारा 26 के प्रावधानों को लागू किया जा सकता है। मुकदमेबाजी के पक्षकारों के बच्चे माता-पिता हैं।” फैसले में आगे कहा कि चूंकि याचिकाकर्ता ‘आश्वस्त’ है कि वह यूके में बच्चे के उचित रहने, शिक्षा और पालन-पोषण के लिए सभी सुविधाएं प्रदान कर सकती है। कोर्ट ने यह अवलोकन किया कि माता-पिता में से किसी एक को बच्चे को विदेश ले जाने की अनुमति देने से बच्चे की अभिरक्षा के लिए दूसरे माता-पिता के दावे को खारिज करने का प्रभाव हो सकता है।

हाई कोर्ट द्वारा यह भी नोट किया गया कि अंतर्राष्ट्रीय बाल अपहरण के नागरिक पहलुओं पर 1980 के हेग कन्वेंशन के आर्टिकल 4 के अनुसार, जिसमें भारत एक पक्ष नहीं है, प्रावधानों को लागू करके कस्टडी प्राप्त करना और एक बच्चे को भारत लाना, जो एक विदेशी देश में रहने की आदत है। ये संभव नहीं हो सकता है। हालांकि, अदालत ने कहा कि वर्तमान मामले के तथ्यात्मक मैट्रिक्स के अनुसार, याचिकाकर्ता ने वीज़ा प्राप्त करने की सुविधा के लिए एकमात्र कानूनी उत्तरदायित्व प्रमाणपत्र जारी करने की मांग की।

अदालत ने कहा कि एक भारतीय नागरिक को अपने बच्चे को विदेश ले जाने की अनुमति देने से बच्चे की कस्टडी पाने के लिए दूसरे पति या पत्नी के अधिकार पर रोक नहीं लगेगी। कोर्ट ने आगे कहा कि इस मामले में बच्चे के माता-पिता दोनों विदेश में हैं और बच्चा अब तक याचिकाकर्ता-मां के माता-पिता की वास्तविक हिरासत में है। अदालत ने कहा कि अगर बच्चे को विदेश ले जाने की अनुमति दी जानी है, तो यह प्रतिवादी द्वारा बच्चे के साथ बातचीत करने और बच्चे के स्कूल की वार्षिक छुट्टी के दौरान बच्चे को भारत लाने की व्यवस्था के अधीन होगी।

वौइस् फॉर मेंस के लिए दान करें!

पुरुषों के लिए समान अधिकारों के बारे में ब्लॉगिंग करना या जेंडर पक्षपाती कानूनों के बारे में लिखना अक्सर विवादास्पद माना जाता है, क्योंकि कई लोग इसे महिला विरोधी मानते हैं। इस वजह है कि अधिकांश ब्रांड हमारे जैसे पोर्टल पर विज्ञापन देने से कतराते हैं।

इसलिए, हम दानदाताओं के रूप में आपके समर्थन की आशा करते हैं जो हमारे काम को समझते हैं और इस उद्देश्य को फैलाने के इस प्रयास में भागीदार बनने के इच्छुक हैं। मीडिया में एक तरफा जेंडर पक्षपाती नेगेटिव का मुकाबला करने के लिए हमारे काम का समर्थन करें।

योगदान करें! (80G योग्य)

हमें तत्काल दान करने के लिए, ऊपर "अभी दान करें" बटन पर क्लिक करें। बैंक ट्रांसफर के माध्यम से दान के संबंध में जानकारी के लिए यहां क्लिक करें। click here.

सोशल मीडियां

Team VFMI

Team VFMI

Leave a Reply Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

वौइस् फॉर मेंन

VFMI ने पुरुषों के अधिकार और लिंग पक्षपाती कानूनों के बारे में लेख प्रकाशित किए.

सोशल मीडिया

केटेगरी

  • कानून क्या कहता है
  • ताजा खबरें
  • पुरुषों के लिए आवाज
  • सोशल मीडिया चर्चा
  • हिंदी

ताजा खबरें

voiceformenindia.com

Section 125 CrPC: क्या है सीआरपीसी की धारा 125, जिसका भरण पोषण मामले में किया जाता है इस्तेमाल?

October 2, 2023
voiceformenindia.com

दिल्ली HC ने समझौते के बाद रद्द किय POCSO मामला, आरोपी के पिता को 10 सरकारी स्कूल के टीचरों के लिए फ्री हेल्थ चेकअप शिविर लगाने के दिए निर्देश

October 2, 2023
  • होम
  • हमारे बारे में
  • विज्ञापन के लिए करें संपर्क
  • कैसे करें संपर्क?

© 2019 Voice For Men India

No Result
View All Result
  • होम
  • ताजा खबरें
  • कानून क्या कहता है
  • सोशल मीडिया चर्चा
  • पुरुषों के लिए आवाज
  • योगदान करें! (80G योग्य)
  • Voice for Men English

© 2019 Voice For Men India

योगदान करें! (८०जी योग्य)