चाहें आपकी शादी को एक दिन, एक साल या कई साल हो गए हों। सभी पत्नियां CrPC की धारा 125 के तहत स्थायी आजीवन भरण पोषण के लिए पात्र हैं, यहां तक कि बिना तलाक के भी। गुवाहाटी हाई कोर्ट (Gauhati High Court) ने 17 मई, 2022 के अपने एक फैसले में कहा कि धारा 125 के तहत पत्नी को अपने पति से भरण-पोषण प्राप्त करने का अधिकार है। दंड प्रक्रिया संहिता (CrPC) का एक वैधानिक अधिकार है और पति इसके विपरीत एक समझौते पर सिग्नेचर करके अपने दायित्व से बच नहीं सकता है।
क्या है पूरा मामला?
मार्च 2016 में पार्टियों ने शादी की थी। शादी के महज तीन महीने के भीतर ही पत्नी ने पति और ससुराल वालों से प्रताड़ना और दहेज की मांग का दावा करते हुए अपना ससुराल छोड़ दिया।
पत्नी का आरोप
याचिकाकर्ता/पत्नी ने गरमूर पुलिस स्टेशन में एक FIR दर्ज कराई, लेकिन प्रतिवादी के परिवार के सदस्यों के आश्वासन पर कि वे भविष्य में उसे परेशान नहीं करेंगे, उसने मामले में समझौता कर लिया। प्रतिवादी उसे पूरा होने तक अपने पैतृक घर में रहने देने के लिए सहमत हो गया। उसकी पढ़ाई के लिए और उसके शैक्षिक खर्च को वहन करने के लिए भी सहमत हो गया। हालांकि, प्रतिवादी का यह मामला है कि पति ने कभी कोई भरण-पोषण नहीं दिया और न ही उससे संपर्क किया। पत्नी का यह भी आरोप है कि उसकी अपनी कोई आय नहीं है, जबकि उसका पति एक एल.पी. स्कूल में असिस्टेंट टीचर के रूप में कार्यरत है और उसकी मासिक सैलरी 22,000 रुपये है।
पत्नी द्वारा रखरखाव आवेदन
पत्नी ने CrPC की धारा 125 के तहत भरण-पोषण की मांग करते हुए एक अर्जी दी थी। इसमें उसकी दैनिक जरूरतों और शैक्षिक व्यय के लिए रखरखाव के रूप में प्रति माह 10,000 रुपये, इसके अलावा 8,000 रुपये प्रति माह अंतरिम मासिक रखरखाव के रूप में और मुकदमेबाजी की लागत के रूप में 5,000 रुपये की मांग की गई थी।
प्रतिवादी/पति ने लिखित बयान दाखिल कर अपने और परिवार के अन्य सदस्यों के खिलाफ लगाए गए सभी आरोपों से इनकार किया। उसने यह भी स्वीकार किया कि वह एक FIR टीईटी टीचर के रूप में काम कर रहा है और वास्तव में उसने अपनी पत्नी के लिए हर रोज कॉलेज आने के लिए एक स्कूटी खरीदी थी।
याचिकाकर्ता द्वारा लगाए गए आरोपों का खंडन करते हुए कहा गया है कि 09.01.2017 को याचिकाकर्ता अपने कॉलेज में अपनी कक्षाओं में भाग लेने के बाद अपने माता-पिता के घर गई थी। याचिकाकर्ता द्वारा दायर मामले के संबंध में, यह कहा गया है कि पार्टियों के बीच एक समझौता हुआ था।
इसके अलावा यह कहा गया है कि याचिकाकर्ता ने अपने माता-पिता के दबाव में दूसरे पक्ष के साथ शादी कर ली और वास्तव में, वह किसी अन्य व्यक्ति से शादी करना चाहती थी, जो उसकी निजी डायरी से परिलक्षित होता है। प्रतिवादी ने आगे कहा कि वर्तमान मामला मनगढ़ंत कहानी के आधार पर दायर किया गया है और वह किसी भी रखरखाव की हकदार नहीं है।
गुवाहाटी हाई कोर्ट
हाई कोर्ट एक ट्रायल कोर्ट के आदेशों को चुनौती देने वाली एक पत्नी द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसने 26 जून, 2019 को इस आधार पर उसके भरण-पोषण से इनकार कर दिया कि उसने अपने पति के साथ एक समझौता किया था कि उसके खर्चों की देखभाल उसके माता-पिता करेंगे, जब तक वह अपने पैतृक घर में रही। शुरुआत में, सिंगल जज जस्टिस रूमी कुमारी फुकन ने कहा कि कानून के दायरे से बाहर कोई भी समझौता सार्वजनिक नीति के खिलाफ है और शून्य होगा।
उन्होंने कहा कि एक पत्नी के भरण-पोषण के वैधानिक अधिकार को पति द्वारा इसके विपरीत एक समझौता स्थापित करके बदला नहीं जा सकता है, न ही समाप्त किया जा सकता है या नकारा नहीं जा सकता है। यह भी माना गया है कि एक समझौता जिसके द्वारा पत्नी ने भरण-पोषण का दावा करने के अपने अधिकार को माफ कर दिया, सार्वजनिक नीति के खिलाफ एक शून्य समझौता होगा।
हाई कोर्ट ने जोर देकर कहा कि इसलिए धारा 125 के तहत वैधानिक दायित्व किसी अन्य कानून के तहत दायित्व से अलग है। इसलिए, एक समझौते को प्रभावी करना, जो कानून के इस प्रावधान को ओवरराइड करता है, यानी सीआरपीसी की धारा 125 न केवल किसी ऐसी चीज को मान्यता देने के समान होगी, जो सार्वजनिक नीति के विपरीत है, बल्कि इसे नकारने के समान होगी। अदालत ने आगे कहा कि इस तरह का समझौता सार्वजनिक नीति के खिलाफ होने के अलावा इस प्रावधान के स्पष्ट इरादे के खिलाफ भी होगा।
Join our Facebook Group or follow us on social media by clicking on the icons below
If you find value in our work, you may choose to donate to Voice For Men Foundation via Milaap OR via UPI: voiceformenindia@hdfcbank (80G tax exemption applicable)
Follow Us
