एक सौतेला पिता जैविक पिता के रूप में अपनी जिम्मेदारियों को पूरा करता है तो सौतेला बेटा भी अपने दायित्व से इनकार नहीं कर सकता: कलकत्ता HC

कलकत्ता हाई कोर्ट (Calcutta High Court) ने अपने एक हालिया आदेश में कहा कि जब एक सौतेला पिता जैविक पिता के समान अपनी जिम्मेदारियों को पूरा करता है, तो एक सौतेला बेटा भी उसे बनाए रखने के अपने दायित्व से इनकार नहीं कर सकता है। इसी तरह, कोर्ट ने माना कि एक जैविक मां (जिसने दूसरी शादी का अनुबंध किया है) को हमेशा अपने बेटे से भरण-पोषण का दावा करने का अधिकार है।

क्या है पूरा मामला?

लाइव लॉ की रिपोर्ट के मुताबिक, याचिकाकर्ता (सुनील देबशर्मा) ने बचपन में ही अपने पिता को खो दिया था। उसकी मां (फुल्दी देबशर्मा) ने थेलू देबशर्मा (पार्टी नंबर 2 के विपरीत) से शादी की, जो एक विधुर भी था, और उसकी पहली शादी से उसके एक बेटा और दो बेटियां थीं।

इसके बाद याचिकाकर्ता को उसकी जैविक मां और पालक पिता ने उसके सौतेले भाई और बहनों के साथ पाला। सुनील ने साल 2010 में शादी की और पत्नी के साथ अलग रहने लगे। साल 2016 में थेलू (सौतेले पिता) और फुलदी (जैविक) ने मिलकर CrPC की धारा 125 के तहत याचिकाकर्ता से गुजारा भत्ता की मांग की थी।

मजिस्ट्रेट कोर्ट

18 अगस्त, 2018 को आक्षेपित आदेश के अनुसार, मजिस्ट्रेट कोर्ट ने सुनील/याचिकाकर्ता द्वारा भुगतान किए जाने वाले थेलू और फुलदी के पक्ष में प्रति माह 2,500 रुपये का भरण-पोषण प्रदान किया। उन्होंने पुनरीक्षण के आदेश को हाईकोर्ट में चुनौती दी।

इसी बीच याचिकाकर्ता की पत्नी की जलने से मौत हो जाने से अप्राकृतिक मौत हो गई। याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया कि उसके सौतेले पिता (थेलू) और जैविक मां (फुल्दी) ने उसकी पत्नी की हत्या की। पुलिस ने जांच के क्रम में थेलू और फुलदी को गिरफ्तार कर लिया और जांच पूरी होने पर उनके खिलाफ चार्जशीट दाखिल किया।

अब, तत्काल पुनरीक्षण याचिका में याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि थेलू और फुलदी के इस तरह के कुकर्मों ने उन्हें उससे किसी भी तरह के रखरखाव का दावा करने से वंचित कर दिया। आगे यह भी निवेदन किया गया है कि लॉकडाउन के दौरान उसकी नौकरी चली गई और वह अपनी मां और सौतेले पिता को कोई भरण-पोषण देने की स्थिति में नहीं था।

हाई कोर्ट

जस्टिस कौशिक चंदा की पीठ ने जोर देकर कहा कि दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 की धारा 125 के तहत माता-पिता को भरण-पोषण का भुगतान करने का कानूनी दायित्व बच्चों के नैतिक दायित्व से उत्पन्न होता है। अदालत ने आगे टिप्पणी की, “यह अपने माता-पिता के प्रति बच्चों के पारस्परिक दायित्व की मान्यता में है, जिन्होंने उनकी बेहतरी के लिए बहुत बलिदान दिया है और बिना शर्त प्यार और स्नेह के साथ उनका पालन-पोषण किया है।”

मामले के तथ्यों को ध्यान में रखते हुए कोर्ट ने कहा कि अपनी मां की दूसरी शादी के समय, सुनील/याचिकाकर्ता की उम्र केवल 3 साल थी और उसका पालन-पोषण उसकी जैविक मां और सौतेले पिता ने किया था। कोर्ट ने यह भी नोट किया कि याचिकाकर्ता द्वारा कोई मामला नहीं बनाया गया था कि एक सौतेला पिता होने के नाते, थेलू ने उचित देखभाल नहीं की और उसके प्रति अपना प्यार और स्नेह नहीं दिखाया।

इस प्रकार, कोर्ट ने कहा कि यह नहीं कहा जा सकता है कि थेलू रखरखाव का दावा नहीं कर सकता। इसी तरह, कोर्ट ने यह भी कहा कि जैविक मां भी याचिकाकर्ता से भरण-पोषण की मांग कर सकती है। ऐसा कहने के बाद, न्यायालय ने यह भी नोट किया कि चूंकि याचिकाकर्ता की पत्नी की अप्राकृतिक मौत और इस तथ्य के संबंध में कि याचिकाकर्ता ने लॉकडाउन अवधि के दौरान अपनी नौकरी खो दी है, इस आवेदन के लंबित रहने के दौरान सौतेले पिता और जैविक मां दोनों को गिरफ्तार कर लिया गया है।

हाई कोर्ट ने पाया कि निचली अदालत का आदेश व्यावहारिक रूप से निष्फल हो गया था और इसलिए उसे रद्द कर दिया गया था। हालांकि, मामले को नए सिरे से सुनवाई के लिए (और 6 महीने में सुनवाई समाप्त करने) करने के लिए मामले को मजिस्ट्रेट के पास वापस भेज दिया गया और पार्टियों को बाद की घटनाओं को रिकॉर्ड में लाने के लिए और सबूत जोड़ने की स्वतंत्रता दी गई है।