मद्रास हाईकोर्ट ने “घरेलू शांति” सुनिश्चित करने के लिए पति को घर से निकालने का दिया आदेश, जानें क्या है मामला

मद्रास हाईकोर्ट (Madras High Court) ने घरेलू हिंसा की शिकार एक महिला की याचिका पर सुनवाई करते हुए अपने एक हालिया आदेश में कहा कि यदि पति घर में पत्नी के साथ हिंसा करता हो और वो इस मामले में अपराधी हो तो उसे “घरेलू शांति” सुनिश्चित करने के लिए घर से बेदखल किया जा सकता है। पति को उसके घर से बेदखल करते हुए मद्रास हाई कोर्ट ने कहा कि यदि पति को अकेले घर से हटाने से घरेलू शांति सुनिश्चित होती है, तो अदालतों को इस तरह के आदेश पारित करने चाहिए, भले ही उसके पास वैकल्पिक आवास हो या नहीं।

क्या है पूरा मामला?

हाई कोर्ट एक पत्नी द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें एक जिला जज के आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसने अपने “अपमानजनक और अनियंत्रित” पति को अपना साझा घर छोड़ने के लिए आदेश पारित करने से इनकार कर दिया था।

निचली कोर्ट ने हिंसा और गाली-गलौज करने वाले पति को को उसी घर में रहने की अनुमति दी थी, जिसमें उसकी पत्नी रहती थी। हालांकि, कोर्ट ने पति को आदेश दिया था कि वो अपनी पत्नी परेशान नहीं करेगा। पीड़ित महिला ने जिला अदालत के आदेश को हाईकोर्ट में चुनौती देते हुए अपील दायर की थी कि उसके पति को घर से बाहर निकाला जाए।

पेशे से वकील, महिला ने बताया कि उसके और उसके काम के प्रति उसके पति का रवैया अच्छा नहीं था। वह अक्सर उसे गाली देता था और घर में तनावपूर्ण माहौल पैदा करता था। दूसरी ओर, पति ने कहा कि एक आदर्श मां केवल घर में बच्चों की देखभाल करेगी और घर के काम करेगी।

हाई कोर्ट का आदेश

जस्टिस आरएन मंजुला की बेंच ने 11 अगस्त को अपने आदेश देते हुए कहा कि आरोपी पति हिंसा और गाली-गलौज के बाज न आ रहा हो तो “घरेलू शांति” सुनिश्चित करने के लिए उसे घर से निकाला जा सकता है। जस्टिस मंजुला ने कहा कि यदि पति विवाद करने से नहीं मान रहा हो तो ऐसे में कोर्ट घरेलू शांति सुनिश्चित करने के लिए उसे घर से बाहर निकालने का आदेश देती है भले ही उसके पास रहने के लिए कोई अन्य मकान न हो।

कोर्ट ने कहा कि घरेलू हिंसा के मामलों में महिलाओं की सुरक्षा के लिए पारित आदेश व्यावहारिक और व्यावहारिक होने चाहिए। जस्टिस मंजुला ने आगे कहा कि पति को एक ही घर में रहने देना, लेकिन उसे निर्देश देना कि वह घर के अन्य कैदियों को परेशान न करे, कुछ अव्यावहारिक है। इस बात पर और जोर दिया गया कि सुरक्षा आदेश आमतौर पर यह सुनिश्चित करने के लिए पारित किए जाते हैं कि महिला अपने घरेलू क्षेत्र में सुरक्षित महसूस करती है।

हाई कोर्ट ने कहा कि जब एक महिला अपने पति की उपस्थिति से डरती है और चिल्लाती है, तो अदालतें पति को यह निर्देश देकर उदासीन नहीं हो सकती हैं कि वह पत्नी को परेशान न करे, बल्कि उसे उसी घर में रहने की अनुमति दे। यह विवाद कोर्ट को पसंद नहीं आया, जिसमें कहा गया था कि अगर पति पत्नी को सिर्फ एक गृहिणी से ज्यादा कुछ नहीं होने देता, तो उसका जीवन भयानक हो जाता है।

अदालत ने कहा कि अगर एक महिला स्वतंत्र होने का विकल्प चुनती है और एक गृहिणी होने के अलावा कुछ और करती है और अगर यह उसके पति द्वारा अच्छी तरह से नहीं लिया जाता है, तो यह उसके व्यक्तिगत, पारिवारिक और पेशेवर क्षेत्रों पर असर डालकर उसके जीवन को भयानक बना देता है।

यह भी नोट किया गया कि पति ने हाई कोर्ट के एक अन्य जज के खिलाफ पूर्वाग्रह का आरोप लगाया था, जिसने मामले में एक आदेश पारित किया था, जिसके कारण उनके खिलाफ स्वत: अवमानना कार्यवाही शुरू की गई थी। बेंच ने कहा कि पति का लगातार अपमानजनक व्यवहार और रवैया 10 और 6 साल की उम्र के बच्चों को परेशान करेगा।

अदालत ने कहा कि विवाह के आकर्षण खो जाने के बावजूद कपल के लिए एक ही छत के नीचे रहना असामान्य नहीं है। वे पूर्व और पश्चिम की ओर भी मुड़ सकते हैं, लेकिन फिर भी एक ही घर में रहने का प्रयास करते हैं।

कोर्ट ने अपनी टिप्पणी में आगे कहा कि लेकिन यह पूरी तरह से अलग परिदृश्य है यदि एक पार्टी अनियंत्रित और आक्रामक रवैया अपनाती है। ऐसी अनुचित प्रतिकूल स्थिति में पत्नी और उसके बच्चों को लगातार भय और असुरक्षा में जीने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता है।

इसके अलावा, कोर्ट ने कहा कि यह राय है कि यदि पति के अनियंत्रित कृत्यों के कारण घरेलू शांति भंग होती है, तो अदालतों को पति को घर से हटाकर एक संरक्षण आदेश को व्यावहारिक प्रभाव देने में संकोच करने की आवश्यकता नहीं है।

इन टिप्पणियों के साथ, अदालत ने पति को दो सप्ताह की अवधि के भीतर साझा घर छोड़ने का निर्देश दिया। यदि पति इस आदेश का पालन करने में विफल रहता है तो पत्नी को पुलिस सुरक्षा प्राप्त करने की स्वतंत्रता भी दी गई थी।